13 статей УКазующих на признаки тяжких преступлений В.В.Путина, Д.А.Медведева, А.И.Бастрыкина. Ч.5.
Если сравнить тяжесть страданий граждан страны от местных фашистов-коррупционеров
со "страданиями" этих местных фашистов-коррупционеров от происходящего на Украине и в Сирии,
то можно выделять народную примету: фашистами и террористами можно называть тех,
кто громче всех тычет пальцем в украинских "фашистов" и сирийских "террористов".
Не являясь заинтересованным лицом, не получая ни от кого деньги за публикации, я публикую нижеследующую жалобу, т.к. хочу зафиксировать один из десятков тысяч фактов внутреннего российского фашизма - издевательства должностными лицами над гражданами страны. В дальнейшем я буду не раз возвращаться к этому материалу, т.к. адвокат Селезнев провел большую работу как юрист-профессионал, указал на множество "косяков" законодательной базы РФ, а также обозначил преступные схемы, которые практикуют коррупционеры правоохранительной и судебной системы для зарабатывания денег на людском горе, а также на выполнении частных заказов по изоляции (и если возможно - ликвидации) граждан России. Полагаю, что данные схемы применяются во всем мире, включая эти:
Преступления ФСБ РФ.
Ч.1. Ложные самооговоры и ложные заявления о преступлениях на любой вкус.
http://anna-v-koala.livejournal.com/503957.html
Ч.2. Блокировка счетов, фальшивки (смс, номера телефонов,договора), лжетерроризм
http://anna-v-koala.livejournal.com/504108.html
Ч.3. ФСБ-шные IT-адреса фальшивок. Как ФСБ дискредитирует Путина.
http://anna-v-koala.livejournal.com/504522.html
Ч.4. IP, DNS, домены. Путин - Лазарь четверодневный с подачи ФСБ.
http://anna-v-koala.livejournal.com/504777.html
С разрешения адвоката СЕЛЕЗНЕВА С.А.
Предыдущая часть 4: http://anna-v-koala.livejournal.com/505772.html
Часть5. ЖАЛОБЫ.
3.6. Дополнительные процессуальные подтверждения того, что решения судей Бакулина А.А., Хапаевой С.Б. и Архиповой Л.Н., основанные на вариантах 10, 11 и 17 экспертного заключения эксперта Глазнева Н.И., являются заведомо неправосудными.
3.6.1. Следователем следственного отдела по г. Пушкино ГСУ по Московской области СК РФ Разорёновым Ю.А. в постановлении от 23.04.2009 года по материалу проверки № 108пр-09, установлено, что решение судьи Архиповой Л.Н. от 03.10.2007 года по гражданскому делу № 2-995/07, основанное на 17 варианте судебно-строительной технической экспертизы эксперта Глазнева Н.И., является незаконным и им нарушаются права Федюниной В.А. и причиняется ей значительный ущерб.
3.6.2. Следователем следственного отдела по г. Пушкино ГСУ по Московской области СК РФ Пискуновым А.Н. по материалу проверки № 108пр-09 в постановлении от 04.08.2010 года было установлено нарушение судьёй Архиповой Л.Н. в решении от 03.10.2007 года, основанном на варианте № 17 судебно-строительной экспертизы эксперта Глазнева Н.И. требований Постановления Правительства РФ от 13.10.1997 года № 1301 «О государственном учёте жилищного фонда в Российской Федерации» и то, что экспертом не учтены требования Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.06.1980 года № 4 (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 20.12.1983 года № 11, от 21.12.1993 года № 11, 25.10.1996 года № 10, от 06.02.2007 года № 6).
3.6.3. Тем же следователем Пискуновым А.Н. по материалу проверки № 108пр-09 10.05.2011 года было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 77828 в отношении эксперта Глазнева Н.И., при этом в постановлении указано, что вариантом 17, на котором основано решение судьи Архиповой Л.Н. от 03.10.2007 года по гражданскому делу № 2-995/07 причиняются Федюниной В.А. тяжкие последствия в виде необоснованных расходов по переустройству дома в сумме более 2000000 (двух миллионов) рублей.
К сожалению, указанные постановления необоснованно были отменены прокурорами Нищеменко Р.И., Резуменко Р.А., которые были задержаны по игорному бизнесу в Московской области, при этом решения их не пересмотрены, а установленные следователями факты нарушений никем не опровергнуты и не отменены, в том числе и указанными прокурорами. Хочется отметить, что в то время руководителем Следственного отдела по городу Пушкино ГСУ СК России по Московской области был также задержанный прокурор Серпухова Базылян О.А., который после моего обоснованного заявления на его преступные действия в три дня был переведён сначала заместителем Пушкинского прокурора, а затем на должность прокурора города Серпухова Московской области.
3.6.4. Группой экспертов Независимого экспертно-консультационного центра «КАНОНЪ», проводивших исследование судебно-строительной экспертизы эксперта Глазнева Н.И. по гражданскому делу № 2-995/07, в заключении специалиста № 166/10 от 11.05.2010 года (листы дела 6-36 том 5), в котором указано 21, допущенное экспертом Глазневым Н.И. в судебно-строительной экспертизе, грубейшее нарушение, установлено:
- заключение эксперта Глазнева Н.И. содержит многочисленные методологические ошибки;
- вывод сделанный в заключении эксперта Глазнева Н.И. не является обоснованным и достоверным;
- заключение эксперта Глазнева Н.И. не соответствует требованиям Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 года, Методике решения задач строительно-технической экспертизы и Методике установления реального раздела строений;
- заключение эксперта выполнено методически неверно, неполно и при его выполнении не был учтён принцип всесторонности проводимого экспертного исследования.
3.6.5. После многочисленных жалоб Федюниной В.А. во все органы государственной власти, неоднократного пикетирования совместно с пострадавшими гражданами Пушкинского района Московской области Следственного комитета России и Генеральной прокуратуры РФ, в начале марта 2012 года материал проверки № 108пр-09 был забран в ГСУ СК России по Московской области, где его к производству принял следователь по особо важным делам первого следственного отдела Второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области Головнев Игорь Евгеньевич, который впоследствии оказал неоценимую услугу государственной власти России, покрыв 09 января 2014 года все указанные в настоящем документе преступления.
При этом хочется отметить, что сама судья Архипова Л.Н. 06 мая 2009 года фактически созналась в вынесении 03 октября 2007 года по гражданскому делу № 2-995/07 заведомо неправосудного решения, когда в определении об отказе в удовлетворении первого заявления Федюниной В.А. о пересмотре решения на основании установленных в постановлении следователя Разорёнова Ю.А. грубейших нарушениях, указала в обоснование своего отказа, что так как ей от самой Федюниной В.А. во время судебного рассмотрения гражданского дела № 2-995/07 было известно об установленных следователем Разорёновым Ю.А. нарушениях, то они не являются вновь открывшимися. ЭТО ЖЕ ПОВИННАЯ! Любой чиновник, прокурор или следователь, который от меня слышит это, только разводит руками, но должностные лица, которым суждено было проводить проверки, этого не замечали.
С 23 марта 2012 года до 09 января 2014 года следователем Головнёвым И.Е. было вынесено шесть постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении эксперта Глазнева Н.И. в связи с истечением срока давности привлечения эксперта Глазнева Н.И. к уголовной ответственности, которое выносится не иначе, как с письменного согласия лица, подозреваемого в совершении преступления, который тем самым соглашается с предъявляемыми ему Федюниной В.А. обвинениями.
При этом, когда в пересмотре дела Федюниной В.А. было отказано в седьмой раз всё той же судьёй-преступником Архиповой Л.Н., которая выносила заведомо неправосудное решение, даже после появления в декабре 2012 года Постановления Верховного суда РФ, которое обязывало судей пересматривать решения, если постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено по истечении срока давности совершённого преступления и при письменном согласии на вынесение такого постановления, если это обстоятельство является существенным для дела, в том числе, подозреваемого в совершении преступления лица. И вот тут, когда деваться судье Архиповой Л.Н. и следователю Головнёву И.Е. стало больше некуда, протянув проверку в течение года, не направив Федюниной В.А. ни единого постановления, а их оказалось четыре, следователь Головнёв И.Е. в кратчайшие сроки конец 2013 года - начало 2014 года нашёл новоявленного эксперта, при этом по прямой вине следователя Головнёва И.Е. год не могли провести назначенную исследовательскую экспертизу в Минюсте, так вот этот новоявленный эксперт - аналог эксперта-преступника Глазнева Н.И. в кратчайшие сроки подготовил экспертное заключение - существенных нарушений в экспертизе эксперта Глазнева Н.И. нет. Результатом такого заключения новоявленного эксперта-преступника, которое было проведено даже без посещения дома, стало вынесение 09 января 2014 года следователем Головнёвым И.Е. постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении:
- эксперта Глазнева Н.И., теперь уже без учёта его согласия с инкриминируемым ему в заявлении Федюниной В.А. деянием;
- судей Пушкинского городского суда Московской области: Бакулина А.А., Хапаевой С.Б. и Архиповой Л.Н. в порядке преступной части 8 статьи 448 УПК РФ, так как решение судьи Архиповой Л.Н. не было отменено, как неправосудное судами второй и последующих инстанций;
- ответчицы по делу Ершовой А.П.;
- сотрудницы Пушкинского филиала ГУП МО МОБТИ Бесчастновой Л.Г.
И это всё после проведения проверки в отношении указанных лиц в течение 6 лет. И это всё при том, что мы добились от судьи Архиповой Л.Н.:
- чтобы в материалы дела были приобщены все договора, чеки, квитанции и акты о затратах Федюниной В.А. на переоборудование дома, не рассчитанные экспертом в экспертном заключении и не применённые судьёй Архиповой Л.Н. в решении от 03 октября 2007 года;
- чтобы ответчица Ершова А.П. произвела инвентаризационное обследование занимаемой ею половины дома, которое на проводилось на момент вынесения решений более одиннадцати лет;
- приобщения нового технического паспорта по состоянию на 05 сентября 2007 года к материалам дела, в котором изменены размеры помещений и произведена перепланировка помещений, который судьёй остался не исследованным;
- что в протоколе судебного заседания она сама признала вариант 17 экспертного заключения Глазнева Н.И. незаконным и назначила производство дополнительных вариантов экспертного заключения на основании нового технического паспорта по состоянию на 05.09.2007 года.
У миллионов граждан в судах России, в следственных органах и органах прокуратуры не принимают доказательства, не реагируют на свидетелей защиты, не учитывают экспертизы, если только экспертные заключения не сделаны такими карманными экспертами, как эксперт-преступник Глазнев Н.И. и его супруга эксперт-преступник Коновалова Е.Б., при этом свидетельские показания нужных людей, даже без доказательств, становятся приоритетными. При этом я требовал возбудить уголовные дела в отношении судей по статьям 159, 285, 286 УК РФ, на которые не распространяется преступная часть 8 статьи 448 УПК РФ, введённая в действие преступной властью 05 апреля 2013 года, а следователь Головнёв И.Е. упорно отказывает в возбуждении уголовного дела по статье 305 УК РФ. В течение двух лет и по сей день я - адвокат Селезнев С.А., действующий по ордеру, не могу добиться получения от следователя Головнёва И.Е. для ознакомления материал проверки № 26-пр/2012, в том числе и новую заведомо ложную экспертизу, заказанную следователем Головнёмым Н.И., при помощи которой власть в лице следователя ГСУ СК РФ по Московской области Головнёва И.Е. хочет окончательно списать грехи трём судьям, ответчице, эксперту, работнице БТИ и куче следователей и прокуроров, тем самым добить ветерана Великой Отечественной войны, инвалида второй группы Федюнину В.А., которая семь лет бьётся с путинской системой за право жить в своём доме.
Также сегодня бьются с путинской системой миллионы пострадавших граждан России. При этом ни от одного должностного лица выше следователя Головнёва И.Е. по всем грубейшим нарушениям я не могу добиться служебной проверки незаконных действий Головнёва И.Е. И всё это при полном покровительстве и поддержке прокуратуры и суда. Два года назад Федюнина В.А. вышла на бессрочное пикетирование Администрации Президента России на инвалидной коляске и пикетировала при температуре +28 градусов 8 дней по 10 часов, при этом к ней не вышел ни один сотрудник Администрации Президента России. Только после того, как Федюниной В.А. стало очень плохо, я упросил её покинуть место пикетирования, фактически сменив её у Администрации Президента России. Так мной осенью 2012 года было подано уведомление о проведении мной бессрочного одиночного пикетирования Администрации президента России в любое удобное для меня время. Чем я и занимаюсь по сей день с плакатами, на которых указаны преступники России, в том числе Председатель Конституционного суда России Зорькин В.Д. и Председатель Следственного комитета России Бастрыкин А.И. Более двух лет я добиваюсь по просьбе Федюниной В.А. согласования коллективного пикетирования у Администрации Президента России и более полугода добиваюсь согласования пикетирования на Красной площади, где законом не запрещено проводить пикетирование, а власть запрещает. Я хочу с пикета донести до Президента России, всё то, что творится с законами и с правами Федюниной В.А. и всех граждан в России, но мне незаконно запрещают проводить пикеты. Видимо Президенту России не хочется отвечать на мои вопросы. За это время я подал более трёхсот уведомлений и прошёл уже более пятнадцати гражданских дел, по которым никто из Власти судом не признан виновным.
И это только один из миллионов по России пример ветерана Великой Отечественной войны, инвалида второй группы Федюниной В.А., у которой на лице кроме слёз я уже много лет ничего не видел, которую должностные лица органов государственной власти упорно побыстрее хотят загнать в могилу, чтобы она не мешала им исполнить преступное решение Пушкинского городского суда Московской области от 03 октября 2007 года по гражданскому делу № 2-995/07 и не мешала обворовывать других граждан России, пользуясь преступными положениями Федеральных законов Российской Федерации, подписанных Президентом России В.В.Путиным.
Президент Российской Федерации (Руководитель деятельностью Следственного комитета России) Путин В.В. даёт личное разрешение на подписание Председателем СК России Бастрыкиным А.И. преступных нормативных правовых актов Следственного комитета России, при применении которых следователями, граждане России не могут добиться справедливости.
Невозможно посчитать, сколько жалоб и заявлений подано Федюниной В.А. во все органы государственной власти с октября 2007 года, которые оказались, как и у всех пострадавших от бесчинства власти граждан России, в урне путинского кривосудия.
И всё это только одна, ещё как-то выжившая и продолжающая из последних сил бороться за свои нарушенные должностными лицами органов государственной власти права - ветеран Великой Отечественной войны, инвалид второй группы, гражданка России Федюнина В.А. Все преступные действия в отношении Федюниной В.А. совершаются при полном руководстве Президентом России В.В.Путиным организованным им преступным сообществом, которое таким образом узурпировало власть в России и узаконило Диктатуру Президента в России. Таких пострадавших, в том числе уже ушедших из жизни и доживающих свою жизнь в непрерывной неконкурентной борьбе с Властью, в России миллионы граждан! Только в Пушкинском районе Московской области ко мне обратилось уже около двухсот пострадавших семей.
При всём вышеизложенном на протяжении семи лет из всех органов государственной власти Федюнина В.А. получает ответы с совершенно одинаковыми формулировками - «Вы выражаете несогласие с решением судьи, следователя, прокурора», «в Вашем заявлении отсутствуют конкретные данные о признаках преступления» и так далее, поэтому «Вам отказано».
Именно такими ответами должностных лиц органов государственной власти завалены сегодня все пострадавшие граждане России, и именно такие формулировки заложены в незаконных положениях в законодательстве, о которых указано в поданном мной - адвокатом Селезневым С.А. и Федюниной В.А. заявлении от 23.01.2014 года № 20/01-14-10 и в объяснении от 04 марта 2014 года № 04/03-14-05.
4. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ, допущенные заместителем руководителя Следственного управления по ЦАО СК России ГСУ по городу Москве Вагабовым Т.М. в решениях 06 марта 2014 года № 35ж-2014 (858) и от 19.03.2014 года № 35ж-2014(1422; 1712):
4.1. В адвокатском запросе от 23.01.2014 года № 20/01-14-30 я просил личного приёма Председателем Следственного комитета России Бастрыкиным А.И., однако был принят заместителем руководителя Следственного управления по ЦАО СК России ГСУ по городу Москве Вагабовым Т.М., который, соответственно, как я и предполагал, не провёл не только надлежащей проверки в порядке статей 144, 145 УПК РФ, но и не провёл вообще никакой проверки.
4.2. В адвокатском запросе от 23.01.2014 года № 20/01-14-30 я также просил об обеспечении мне государственной защиты, в связи с подачей мной заявления о признаках преступлений, тем более, что данное процессуальное действие прямо предусмотрено частью 4 статьи 18 ФЗ РФ от 31.05.2002 года № 63-ФЗ, что заместителем руководителя Следственного управления по ЦАО СК России ГСУ по городу Москве Вагабовым Т.М. даже не было рассмотрено и не сделано никаких выводов.
5. ВНОВЬ УКАЗЫВАЕМЫЕ МНОЙ конкретные (достаточные) данные указывающие на признаки тяжких преступлений против граждан России:
5.1. В заявлении от 23.01.2014 года № 20/01-14-10 мной - адвокатом Селезневым С.А. и Федюниной В.А. указывалось:
«09 декабря 2010 года - Федеральным законом от 09.12.2010 года № 353-ФЗ вносятся изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Часть 2 статьи 333 ГПК РФ: «… рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле», чем нарушена часть 5 ст. 32 Конституции РФ: «Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия».
Указанным положением «народные избранники» с Президентом России лишили граждан права на участие во второй инстанции при пересмотре решений, вступивших в законную силу, в порядке статьи 392 ГПК РФ, по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, в том числе при пересмотре заведомо неправосудных решений, чем фактически завершилось уничтожение института восстановления нарушенных прав граждан России, когда их права нарушены должностными лицами органов государственной власти, в том числе судьями, прокурорами и следователями. С этого времени ни у одного гражданина не были восстановлены нарушенные должностными лицами права.
5.2. Федеральным законом РФ от 28.12.2013 № 436-ФЗ часть 3 статьи 333 ГПК РФ была дополнена издевательской формулировкой, публично показывающей, как власть лишает гражданина его конституционного права:
«С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора».
ДА ЭТО ЖЕ ПРАВО ГРАЖДАНИНА, А НЕ СУДЬИ, ПРЕДУСМОТРЕННОЕ частью 5 статьи 32 Конституции РФ:
«Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия»,
Указанным вновь введённым положением не восстанавливается нарушенное право гражданина России на участие при отправлении правосудия в суде второй инстанции - до вступления в силу судебного решения. Более того, нечистый на руку законодатель решил отдать на откуп суда вопросы, когда можно, а когда нежелательно участие лиц, участвующих в деле, при отправлении правосудия до вступления решения суда первой инстанции в законную силу.
Чем значима статья 333 ГПК РФ? Как минимум тем, что под её незаконные санкции подпадают определения суда, которыми легко нарушаются конституционные права граждан России:
- при рассмотрении заявлений о пересмотре решений в порядке статьи 392 ГПК РФ - по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, которые в суде первой инстанции обычно рассматривают те же судьи, которые их выносили - статья 393 ГПК РФ:
«Вступившие в законную силу судебные постановления пересматриваются по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. …»,
которая не предусматривает рассмотрения такого заявления «в ином составе суда», а значит, такие заявления практически всегда рассматривают те же самые судьи, которые их выносили, а судьи, вынесшие заведомо неправосудное решение, никогда не отменят его. При наличии части 3 статьи 333 ГПК РФ у судей второй инстанции имеется возможность легко и непринуждённо покрыть судей первой инстанции, что несомненно является коррупционным фактором, то есть фактически данным положением окончательно уничтожается сам институт восстановления нарушенных прав в гражданском праве, так как восстановлению подлежит только нарушенное вступившим в законную силу решением суда право гражданина, которым в данном случае гражданин может воспользоваться не по Конституции РФ, а по воле суда второй инстанции;
- при рассмотрении «неудобных» для суда заявлений. Пример: рассмотрим Тверской районный суд города Москвы, в котором слушаются дела, связанные с Кремлём, с Красной площадью, с Генеральной прокуратурой РФ, и вряд ли у гражданина России получится в данном суде вызвать Президента России Путина В.В. в суд, как бы юридически грамотно и полно заявление не было составлено. Судья, принявший заявление к рассмотрению, обязательно сначала вынесет определение об оставлении заявления без движения, вежливо попросив вас устранить нарушения, фактически которых нету в вашем заявлении, указав срок устранения. Вы устраняете нарушения и подаёте в суд дополнение к заявлению, но судья также вежливо возвращает вам ваше заявление, а в определении о возвращении заявления также вежливо указывает мотив, что вы не устранили нарушения, по крайней мере, так как этого хотел судья. В данном случае ваша частная жалоба на определение такого судьи подпадает под часть 3 статьи 333 ГПК РФ, где из корпоративной солидарности не приглашая вас на судебное заседание также вежливо вам отказывают в удовлетворении вашей частной жалобы. И пишите вы заявления и жалуйтесь потом на определения таких судей Тверского районного суда города Москвы, например, как Москаленко М.С. и Комиссаров Е.В. сколько хотите.
НЕ ВЕРИТЕ? ТАК ВЫ ПОПРОБУЙТЕ! И ЭТО ЗАКОН? НЕТ - ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ВЛАСТИ!
При этом хочется отметить, что в Конституции России по сей день отсутствует право гражданина на справедливое судебное разбирательство, которое имеет место в статье 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», по всей вероятности, именно поэтому процент коррупционных решений и приговоров в России зашкаливает - ГРАЖДАНИН РОССИИ НЕ ИМЕЕТ ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО.
От сюда легко сделать вывод - судья в России имеет право на НЕСПРАВЕДЛИВОЕ судебное разбирательство.
6. НЕПРОВЕРЕННАЯ ВАГАБОВЫМ Т.М. в порядке статей 144, 145 УПК РФ ИНФОРМАЦИЯ о конкретных (достаточных - часть 2 статьи 140 УПК РФ) данных указывающих на признаки совершённых преступлений в действиях Президента России Путина В.В. и других высокопоставленных чиновников России, входящих в преступное сообщество, организованное Путиным В.В., указанная мной - адвокатом Селезневым С.А. и Федюниной В.А. в заявлении от 23.01.2014 года № 20/01-14-10:
В тексте настоящего документе я показываю только выборочную, а не всю, хронологию умышленных преступных действий Президента России В.В.Путина и членов организованного им преступного сообщества: Президента России Д.А.Медведева, Председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. и других высокопоставленных чиновников России в период с 07 мая 2000 года по настоящее время, откровенно направленных на УЗУРПАЦИЮ ВЛАСТИ, ДИКТАТУРУ Президента в России, УЗАКОНИВАНИЕ КОРРУПЦИИ, освобождение методом НЕЗАКОННОГО ПРИСВОЕНИЯ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМИЙ себя, судей следователей и прокуроров от уголовной ответственности за должностные преступления и преступное бездействие, УНИЧТОЖЕНИЕ ПРАВОВЫХ ИНТСТИТУТОВ и тотальное нарушение прав граждан России.
Также я не указываю на различного рода другие преступные деяния Президента России Путина В.В., связанные с приватизацией, связанные с «Озером», связанные с резиденциями и драгоценностями, связанные с ранее возбуждёнными в Санкт-Петербурге уголовными делами и так далее, потому что о них говорят многие другие правозащитники. Я говорю только о тех преступлениях Президента России Путина В.В., которые связаны с организацией им преступного сообщества, в которое входят Председатель Правительства Российской Федерации Медведев Д.А., Председатель Следственного комитета России Бастрыкин А.И. и другие высокопоставленные чиновники России, действия которого направлены на Узурпацию власти в России, на узаконивание Диктатуры Президента России, на уничтожение правовых институтов, а вместе с ними и прав граждан, превращая Россию в рабовладельческое государство, а граждан России в рабов.
ХРОНОЛОГИЯ преступной деятельности организованного преступного сообщества под руководством Президента России В.В.Путина:
07 мая 2000 года - по рекомендации Президента России Б.Н.Ельцина Президентом РФ избирается Владимир Владимирович Путин.
6.1. I ЭТАП: Создание В.В.Путиным условий, чтобы быть избранным в 2004 году на второй срок.
6.1.1. 11 июля 2001 года - Федеральный закон N 95-ФЗ "О политических партиях".
Основания для создания единственной и неповторимой по мощи партии руководства государством «Единая Россия», руками которой Президент России В.В.Путин через Парламент планировал законодательно УЗУРПИРОВАТЬ власть и создать ДИКТАТУРУ Президента России (неограниченная власть).
6.1.2. 10 января 2003 года - Федеральный закон Российской Федерации N 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации».
Все основные положения этого закона были направлены на возможность избираться Президентом России только тому, кто имел в своих руках неограниченные возможности публичного ресурса, а значит, действующий Президент РФ был единственным, кто мог стать следующим Президентом России.
6.1.3. 07 мая 2004 года - Президентом России вновь избирается В.В.Путин. Цель первого этапа достигнута.
6.2. II ЭТАП: Уничтожение конституционных прав граждан и создание условий для узаконивания коррупции в России - злоупотребление положением:
- Создание условий для захвата представителями партии Президента
В.В.Путина «Единая Россия» административного ресурса в регионах и сведения к минимуму возможности проведения референдума;
- Создание условий для присвоения Президентом В.В.Путиным властных полномочий Руководителя всеми следователями России;
- Создание условий, чтобы в 2008 года на следующий срок Президентом России был избран ставленник В.В.Путина Дмитрий Анатольевич Медведев, чтобы быть уверенным, что в 2012 году В.В.Путин снова станет Президентом России, тем самым УЗУРПИРОВАВ ВЛАСТЬ;
6.2.1. 19 июня 2004 года - Федеральный закон РФ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», которым гражданам России заткнули рот в неудобном для Власти месте.
Часть 5 статьи 5:
«Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его… если с органом исполнительной власти… не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия».
Пункт 2 части 1 статьи 12:
«Статья 12. Обязанности органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления
1. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия обязан:
2) довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия (а при подаче уведомления о проведении пикетирования группой лиц менее чем за пять дней до дня его проведения - в день его получения) обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям настоящего Федерального закона».
Данный закон создан так, что формально изменяет уведомительный порядок проведения публичного мероприятия на согласовательный, который даёт возможность должностным лицам исполнительных органов выполнять указания «сверху» на запреты на выражение мнения граждан России методом, в местах и по вопросам, которые не устраивают Президента России В.В.Путина. Должностным лицам органов исполнительной власти в нарушение Конституции РФ и действующего российского законодательства даются неограниченные возможности запрещать собираться мирно, без оружия и проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования в незапрещённом и неограниченном законом месте, незаконно предлагая иное место для проведения публичного мероприятия, в котором невозможно добиться цели публичного мероприятия. Указанное положение действует и по сей день. По сей день должностные лица органов исполнительной власти, пользуясь указанным положением, нарушают конституционное право граждан.
6.2.2. 15 декабря 2004 года - Федеральный закон Российской Федерации от 11 декабря 2004 года № 159 «О внесении изменений в Федеральный закон “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” и в Федеральный закон “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации”». В Российской Федерации с 1995 года по 15.12.2004 года губернаторы избирались жителями субъектов Российской Федерации, а теперь они стали назначаться Президентом РФ и стали все подконтрольными В.В.Путину из членов Всероссийской политической партии «Единая Россия», что обеспечило В.В.Путину в России полный административный контроль.
6.2.3. 18 мая 2005 года - Федеральный закон Российской Федерации N 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
Партия «Единая Россия» в Государственной Думе РФ стала единственной, принимающей законы и способной творить с законами и Конституцией России чудеса перевоплощения.
6.2.4. 02 мая 2006 года - Федеральный закон РФ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», который пришёл на смену Указу Президиума Верховного Совета СССР от 12.04.1968 года № 2534-VII «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан».
Часть 2 статьи 11:
«Обращение, в котором обжалуется судебное решение, возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения».
Граждане России лишились права на пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам - по приговору суда в отношении судьи, вступившему в законную силу, так как фактически с этого времени прекращается уголовное преследование судей за должностные преступления.
Под эту статью стали подпадать все заявления граждан на должностные преступления судей в порядке статей 285, 286, 292, 293, 303, 305 Уголовного кодекса Российской Федерации - злоупотребление и превышение служебных полномочий; фальсификация доказательств; служебный подлог; халатность; вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, что сильно отразилось на возможности восстановления нарушенных прав граждан через пересмотр решений, приговоров и иных судебных актов по вновь открывшимся существенным для дела обстоятельствам (пункты 1, 2, 3 ч. 2 статьи 392 ГПК РФ), а значит, стало практически невозможно доказать виновность судей.
С этого времени в следственных органах и прокуратуре стали возвращать заявления гражданам, которые жаловались на должностные преступления судей, в том числе и на вынесение судьями заведомо неправосудных приговоров, решений и иных судебных актов, потому что всё сводилось к обжалованию судебного решения или выражению несогласия с судебным решением. Жаловаться на судей стало нельзя, а значит, судьям можно стало безответственно выносить неправосудные приговоры, решения и иные судебные акты. Более того, стали повально отказывать в проверке заявлений и в возбуждении уголовных дел в отношении других участников процессов, так как это могло бросить пятно на судей, а также в отношении незаконных действий либо преступного должностного бездействия дознавателей, следователей, прокуроров, которые проводили проверки по заявлениям граждан, где хоть косвенно, но участвовали судьи.
Именно по этому положению должностными лицами органов государственной власти мне возвращались первые заявления от конца декабря 2013 года об отрешении Президента России от должности.
Сегодня позвонив по телефону приёмной Президента России: +7 (495) 606-36-02 каждый гражданин может услышать информацию о том, что подав жалобу на имя Президента России о признаках преступления в действиях судей вы, всего-навсего, выражаете несогласие с решением судьи, после чего вы услышите, что вам вернут ваше заявление обратно, проинформировав о порядке обжалования заведомо неправосудного решения, вступившего в законную силу, в кассационном/надзорном порядке, полностью лишив граждан России права на пересмотр решения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, тем самым освободив судей от уголовной ответственности.
6.2.5. 26 декабря 2006 года - Приказом Генерального прокурора Российской Федерации Ю.Я.Чайки № 120 утверждается Инструкция «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации».
Пункт 2.4 Инструкции ГП РФ № 120:
«Обращения (запросы), в которых заявители выражают несогласие с решением и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей и прокуроров к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ».
ПРОДОЛЖЕНИЕ: Часть 6. http://anna-v-koala.livejournal.com/506288.html
со "страданиями" этих местных фашистов-коррупционеров от происходящего на Украине и в Сирии,
то можно выделять народную примету: фашистами и террористами можно называть тех,
кто громче всех тычет пальцем в украинских "фашистов" и сирийских "террористов".
Не являясь заинтересованным лицом, не получая ни от кого деньги за публикации, я публикую нижеследующую жалобу, т.к. хочу зафиксировать один из десятков тысяч фактов внутреннего российского фашизма - издевательства должностными лицами над гражданами страны. В дальнейшем я буду не раз возвращаться к этому материалу, т.к. адвокат Селезнев провел большую работу как юрист-профессионал, указал на множество "косяков" законодательной базы РФ, а также обозначил преступные схемы, которые практикуют коррупционеры правоохранительной и судебной системы для зарабатывания денег на людском горе, а также на выполнении частных заказов по изоляции (и если возможно - ликвидации) граждан России. Полагаю, что данные схемы применяются во всем мире, включая эти:
Преступления ФСБ РФ.
Ч.1. Ложные самооговоры и ложные заявления о преступлениях на любой вкус.
http://anna-v-koala.livejournal.com/503957.html
Ч.2. Блокировка счетов, фальшивки (смс, номера телефонов,договора), лжетерроризм
http://anna-v-koala.livejournal.com/504108.html
Ч.3. ФСБ-шные IT-адреса фальшивок. Как ФСБ дискредитирует Путина.
http://anna-v-koala.livejournal.com/504522.html
Ч.4. IP, DNS, домены. Путин - Лазарь четверодневный с подачи ФСБ.
http://anna-v-koala.livejournal.com/504777.html
С разрешения адвоката СЕЛЕЗНЕВА С.А.
Предыдущая часть 4: http://anna-v-koala.livejournal.com/505772.html
Часть5. ЖАЛОБЫ.
3.6. Дополнительные процессуальные подтверждения того, что решения судей Бакулина А.А., Хапаевой С.Б. и Архиповой Л.Н., основанные на вариантах 10, 11 и 17 экспертного заключения эксперта Глазнева Н.И., являются заведомо неправосудными.
3.6.1. Следователем следственного отдела по г. Пушкино ГСУ по Московской области СК РФ Разорёновым Ю.А. в постановлении от 23.04.2009 года по материалу проверки № 108пр-09, установлено, что решение судьи Архиповой Л.Н. от 03.10.2007 года по гражданскому делу № 2-995/07, основанное на 17 варианте судебно-строительной технической экспертизы эксперта Глазнева Н.И., является незаконным и им нарушаются права Федюниной В.А. и причиняется ей значительный ущерб.
3.6.2. Следователем следственного отдела по г. Пушкино ГСУ по Московской области СК РФ Пискуновым А.Н. по материалу проверки № 108пр-09 в постановлении от 04.08.2010 года было установлено нарушение судьёй Архиповой Л.Н. в решении от 03.10.2007 года, основанном на варианте № 17 судебно-строительной экспертизы эксперта Глазнева Н.И. требований Постановления Правительства РФ от 13.10.1997 года № 1301 «О государственном учёте жилищного фонда в Российской Федерации» и то, что экспертом не учтены требования Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.06.1980 года № 4 (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 20.12.1983 года № 11, от 21.12.1993 года № 11, 25.10.1996 года № 10, от 06.02.2007 года № 6).
3.6.3. Тем же следователем Пискуновым А.Н. по материалу проверки № 108пр-09 10.05.2011 года было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 77828 в отношении эксперта Глазнева Н.И., при этом в постановлении указано, что вариантом 17, на котором основано решение судьи Архиповой Л.Н. от 03.10.2007 года по гражданскому делу № 2-995/07 причиняются Федюниной В.А. тяжкие последствия в виде необоснованных расходов по переустройству дома в сумме более 2000000 (двух миллионов) рублей.
К сожалению, указанные постановления необоснованно были отменены прокурорами Нищеменко Р.И., Резуменко Р.А., которые были задержаны по игорному бизнесу в Московской области, при этом решения их не пересмотрены, а установленные следователями факты нарушений никем не опровергнуты и не отменены, в том числе и указанными прокурорами. Хочется отметить, что в то время руководителем Следственного отдела по городу Пушкино ГСУ СК России по Московской области был также задержанный прокурор Серпухова Базылян О.А., который после моего обоснованного заявления на его преступные действия в три дня был переведён сначала заместителем Пушкинского прокурора, а затем на должность прокурора города Серпухова Московской области.
3.6.4. Группой экспертов Независимого экспертно-консультационного центра «КАНОНЪ», проводивших исследование судебно-строительной экспертизы эксперта Глазнева Н.И. по гражданскому делу № 2-995/07, в заключении специалиста № 166/10 от 11.05.2010 года (листы дела 6-36 том 5), в котором указано 21, допущенное экспертом Глазневым Н.И. в судебно-строительной экспертизе, грубейшее нарушение, установлено:
- заключение эксперта Глазнева Н.И. содержит многочисленные методологические ошибки;
- вывод сделанный в заключении эксперта Глазнева Н.И. не является обоснованным и достоверным;
- заключение эксперта Глазнева Н.И. не соответствует требованиям Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 года, Методике решения задач строительно-технической экспертизы и Методике установления реального раздела строений;
- заключение эксперта выполнено методически неверно, неполно и при его выполнении не был учтён принцип всесторонности проводимого экспертного исследования.
3.6.5. После многочисленных жалоб Федюниной В.А. во все органы государственной власти, неоднократного пикетирования совместно с пострадавшими гражданами Пушкинского района Московской области Следственного комитета России и Генеральной прокуратуры РФ, в начале марта 2012 года материал проверки № 108пр-09 был забран в ГСУ СК России по Московской области, где его к производству принял следователь по особо важным делам первого следственного отдела Второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области Головнев Игорь Евгеньевич, который впоследствии оказал неоценимую услугу государственной власти России, покрыв 09 января 2014 года все указанные в настоящем документе преступления.
При этом хочется отметить, что сама судья Архипова Л.Н. 06 мая 2009 года фактически созналась в вынесении 03 октября 2007 года по гражданскому делу № 2-995/07 заведомо неправосудного решения, когда в определении об отказе в удовлетворении первого заявления Федюниной В.А. о пересмотре решения на основании установленных в постановлении следователя Разорёнова Ю.А. грубейших нарушениях, указала в обоснование своего отказа, что так как ей от самой Федюниной В.А. во время судебного рассмотрения гражданского дела № 2-995/07 было известно об установленных следователем Разорёновым Ю.А. нарушениях, то они не являются вновь открывшимися. ЭТО ЖЕ ПОВИННАЯ! Любой чиновник, прокурор или следователь, который от меня слышит это, только разводит руками, но должностные лица, которым суждено было проводить проверки, этого не замечали.
С 23 марта 2012 года до 09 января 2014 года следователем Головнёвым И.Е. было вынесено шесть постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении эксперта Глазнева Н.И. в связи с истечением срока давности привлечения эксперта Глазнева Н.И. к уголовной ответственности, которое выносится не иначе, как с письменного согласия лица, подозреваемого в совершении преступления, который тем самым соглашается с предъявляемыми ему Федюниной В.А. обвинениями.
При этом, когда в пересмотре дела Федюниной В.А. было отказано в седьмой раз всё той же судьёй-преступником Архиповой Л.Н., которая выносила заведомо неправосудное решение, даже после появления в декабре 2012 года Постановления Верховного суда РФ, которое обязывало судей пересматривать решения, если постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено по истечении срока давности совершённого преступления и при письменном согласии на вынесение такого постановления, если это обстоятельство является существенным для дела, в том числе, подозреваемого в совершении преступления лица. И вот тут, когда деваться судье Архиповой Л.Н. и следователю Головнёву И.Е. стало больше некуда, протянув проверку в течение года, не направив Федюниной В.А. ни единого постановления, а их оказалось четыре, следователь Головнёв И.Е. в кратчайшие сроки конец 2013 года - начало 2014 года нашёл новоявленного эксперта, при этом по прямой вине следователя Головнёва И.Е. год не могли провести назначенную исследовательскую экспертизу в Минюсте, так вот этот новоявленный эксперт - аналог эксперта-преступника Глазнева Н.И. в кратчайшие сроки подготовил экспертное заключение - существенных нарушений в экспертизе эксперта Глазнева Н.И. нет. Результатом такого заключения новоявленного эксперта-преступника, которое было проведено даже без посещения дома, стало вынесение 09 января 2014 года следователем Головнёвым И.Е. постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении:
- эксперта Глазнева Н.И., теперь уже без учёта его согласия с инкриминируемым ему в заявлении Федюниной В.А. деянием;
- судей Пушкинского городского суда Московской области: Бакулина А.А., Хапаевой С.Б. и Архиповой Л.Н. в порядке преступной части 8 статьи 448 УПК РФ, так как решение судьи Архиповой Л.Н. не было отменено, как неправосудное судами второй и последующих инстанций;
- ответчицы по делу Ершовой А.П.;
- сотрудницы Пушкинского филиала ГУП МО МОБТИ Бесчастновой Л.Г.
И это всё после проведения проверки в отношении указанных лиц в течение 6 лет. И это всё при том, что мы добились от судьи Архиповой Л.Н.:
- чтобы в материалы дела были приобщены все договора, чеки, квитанции и акты о затратах Федюниной В.А. на переоборудование дома, не рассчитанные экспертом в экспертном заключении и не применённые судьёй Архиповой Л.Н. в решении от 03 октября 2007 года;
- чтобы ответчица Ершова А.П. произвела инвентаризационное обследование занимаемой ею половины дома, которое на проводилось на момент вынесения решений более одиннадцати лет;
- приобщения нового технического паспорта по состоянию на 05 сентября 2007 года к материалам дела, в котором изменены размеры помещений и произведена перепланировка помещений, который судьёй остался не исследованным;
- что в протоколе судебного заседания она сама признала вариант 17 экспертного заключения Глазнева Н.И. незаконным и назначила производство дополнительных вариантов экспертного заключения на основании нового технического паспорта по состоянию на 05.09.2007 года.
У миллионов граждан в судах России, в следственных органах и органах прокуратуры не принимают доказательства, не реагируют на свидетелей защиты, не учитывают экспертизы, если только экспертные заключения не сделаны такими карманными экспертами, как эксперт-преступник Глазнев Н.И. и его супруга эксперт-преступник Коновалова Е.Б., при этом свидетельские показания нужных людей, даже без доказательств, становятся приоритетными. При этом я требовал возбудить уголовные дела в отношении судей по статьям 159, 285, 286 УК РФ, на которые не распространяется преступная часть 8 статьи 448 УПК РФ, введённая в действие преступной властью 05 апреля 2013 года, а следователь Головнёв И.Е. упорно отказывает в возбуждении уголовного дела по статье 305 УК РФ. В течение двух лет и по сей день я - адвокат Селезнев С.А., действующий по ордеру, не могу добиться получения от следователя Головнёва И.Е. для ознакомления материал проверки № 26-пр/2012, в том числе и новую заведомо ложную экспертизу, заказанную следователем Головнёмым Н.И., при помощи которой власть в лице следователя ГСУ СК РФ по Московской области Головнёва И.Е. хочет окончательно списать грехи трём судьям, ответчице, эксперту, работнице БТИ и куче следователей и прокуроров, тем самым добить ветерана Великой Отечественной войны, инвалида второй группы Федюнину В.А., которая семь лет бьётся с путинской системой за право жить в своём доме.
Также сегодня бьются с путинской системой миллионы пострадавших граждан России. При этом ни от одного должностного лица выше следователя Головнёва И.Е. по всем грубейшим нарушениям я не могу добиться служебной проверки незаконных действий Головнёва И.Е. И всё это при полном покровительстве и поддержке прокуратуры и суда. Два года назад Федюнина В.А. вышла на бессрочное пикетирование Администрации Президента России на инвалидной коляске и пикетировала при температуре +28 градусов 8 дней по 10 часов, при этом к ней не вышел ни один сотрудник Администрации Президента России. Только после того, как Федюниной В.А. стало очень плохо, я упросил её покинуть место пикетирования, фактически сменив её у Администрации Президента России. Так мной осенью 2012 года было подано уведомление о проведении мной бессрочного одиночного пикетирования Администрации президента России в любое удобное для меня время. Чем я и занимаюсь по сей день с плакатами, на которых указаны преступники России, в том числе Председатель Конституционного суда России Зорькин В.Д. и Председатель Следственного комитета России Бастрыкин А.И. Более двух лет я добиваюсь по просьбе Федюниной В.А. согласования коллективного пикетирования у Администрации Президента России и более полугода добиваюсь согласования пикетирования на Красной площади, где законом не запрещено проводить пикетирование, а власть запрещает. Я хочу с пикета донести до Президента России, всё то, что творится с законами и с правами Федюниной В.А. и всех граждан в России, но мне незаконно запрещают проводить пикеты. Видимо Президенту России не хочется отвечать на мои вопросы. За это время я подал более трёхсот уведомлений и прошёл уже более пятнадцати гражданских дел, по которым никто из Власти судом не признан виновным.
И это только один из миллионов по России пример ветерана Великой Отечественной войны, инвалида второй группы Федюниной В.А., у которой на лице кроме слёз я уже много лет ничего не видел, которую должностные лица органов государственной власти упорно побыстрее хотят загнать в могилу, чтобы она не мешала им исполнить преступное решение Пушкинского городского суда Московской области от 03 октября 2007 года по гражданскому делу № 2-995/07 и не мешала обворовывать других граждан России, пользуясь преступными положениями Федеральных законов Российской Федерации, подписанных Президентом России В.В.Путиным.
Президент Российской Федерации (Руководитель деятельностью Следственного комитета России) Путин В.В. даёт личное разрешение на подписание Председателем СК России Бастрыкиным А.И. преступных нормативных правовых актов Следственного комитета России, при применении которых следователями, граждане России не могут добиться справедливости.
Невозможно посчитать, сколько жалоб и заявлений подано Федюниной В.А. во все органы государственной власти с октября 2007 года, которые оказались, как и у всех пострадавших от бесчинства власти граждан России, в урне путинского кривосудия.
И всё это только одна, ещё как-то выжившая и продолжающая из последних сил бороться за свои нарушенные должностными лицами органов государственной власти права - ветеран Великой Отечественной войны, инвалид второй группы, гражданка России Федюнина В.А. Все преступные действия в отношении Федюниной В.А. совершаются при полном руководстве Президентом России В.В.Путиным организованным им преступным сообществом, которое таким образом узурпировало власть в России и узаконило Диктатуру Президента в России. Таких пострадавших, в том числе уже ушедших из жизни и доживающих свою жизнь в непрерывной неконкурентной борьбе с Властью, в России миллионы граждан! Только в Пушкинском районе Московской области ко мне обратилось уже около двухсот пострадавших семей.
При всём вышеизложенном на протяжении семи лет из всех органов государственной власти Федюнина В.А. получает ответы с совершенно одинаковыми формулировками - «Вы выражаете несогласие с решением судьи, следователя, прокурора», «в Вашем заявлении отсутствуют конкретные данные о признаках преступления» и так далее, поэтому «Вам отказано».
Именно такими ответами должностных лиц органов государственной власти завалены сегодня все пострадавшие граждане России, и именно такие формулировки заложены в незаконных положениях в законодательстве, о которых указано в поданном мной - адвокатом Селезневым С.А. и Федюниной В.А. заявлении от 23.01.2014 года № 20/01-14-10 и в объяснении от 04 марта 2014 года № 04/03-14-05.
4. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ, допущенные заместителем руководителя Следственного управления по ЦАО СК России ГСУ по городу Москве Вагабовым Т.М. в решениях 06 марта 2014 года № 35ж-2014 (858) и от 19.03.2014 года № 35ж-2014(1422; 1712):
4.1. В адвокатском запросе от 23.01.2014 года № 20/01-14-30 я просил личного приёма Председателем Следственного комитета России Бастрыкиным А.И., однако был принят заместителем руководителя Следственного управления по ЦАО СК России ГСУ по городу Москве Вагабовым Т.М., который, соответственно, как я и предполагал, не провёл не только надлежащей проверки в порядке статей 144, 145 УПК РФ, но и не провёл вообще никакой проверки.
4.2. В адвокатском запросе от 23.01.2014 года № 20/01-14-30 я также просил об обеспечении мне государственной защиты, в связи с подачей мной заявления о признаках преступлений, тем более, что данное процессуальное действие прямо предусмотрено частью 4 статьи 18 ФЗ РФ от 31.05.2002 года № 63-ФЗ, что заместителем руководителя Следственного управления по ЦАО СК России ГСУ по городу Москве Вагабовым Т.М. даже не было рассмотрено и не сделано никаких выводов.
5. ВНОВЬ УКАЗЫВАЕМЫЕ МНОЙ конкретные (достаточные) данные указывающие на признаки тяжких преступлений против граждан России:
5.1. В заявлении от 23.01.2014 года № 20/01-14-10 мной - адвокатом Селезневым С.А. и Федюниной В.А. указывалось:
«09 декабря 2010 года - Федеральным законом от 09.12.2010 года № 353-ФЗ вносятся изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Часть 2 статьи 333 ГПК РФ: «… рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле», чем нарушена часть 5 ст. 32 Конституции РФ: «Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия».
Указанным положением «народные избранники» с Президентом России лишили граждан права на участие во второй инстанции при пересмотре решений, вступивших в законную силу, в порядке статьи 392 ГПК РФ, по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, в том числе при пересмотре заведомо неправосудных решений, чем фактически завершилось уничтожение института восстановления нарушенных прав граждан России, когда их права нарушены должностными лицами органов государственной власти, в том числе судьями, прокурорами и следователями. С этого времени ни у одного гражданина не были восстановлены нарушенные должностными лицами права.
5.2. Федеральным законом РФ от 28.12.2013 № 436-ФЗ часть 3 статьи 333 ГПК РФ была дополнена издевательской формулировкой, публично показывающей, как власть лишает гражданина его конституционного права:
«С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора».
ДА ЭТО ЖЕ ПРАВО ГРАЖДАНИНА, А НЕ СУДЬИ, ПРЕДУСМОТРЕННОЕ частью 5 статьи 32 Конституции РФ:
«Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия»,
Указанным вновь введённым положением не восстанавливается нарушенное право гражданина России на участие при отправлении правосудия в суде второй инстанции - до вступления в силу судебного решения. Более того, нечистый на руку законодатель решил отдать на откуп суда вопросы, когда можно, а когда нежелательно участие лиц, участвующих в деле, при отправлении правосудия до вступления решения суда первой инстанции в законную силу.
Чем значима статья 333 ГПК РФ? Как минимум тем, что под её незаконные санкции подпадают определения суда, которыми легко нарушаются конституционные права граждан России:
- при рассмотрении заявлений о пересмотре решений в порядке статьи 392 ГПК РФ - по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, которые в суде первой инстанции обычно рассматривают те же судьи, которые их выносили - статья 393 ГПК РФ:
«Вступившие в законную силу судебные постановления пересматриваются по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. …»,
которая не предусматривает рассмотрения такого заявления «в ином составе суда», а значит, такие заявления практически всегда рассматривают те же самые судьи, которые их выносили, а судьи, вынесшие заведомо неправосудное решение, никогда не отменят его. При наличии части 3 статьи 333 ГПК РФ у судей второй инстанции имеется возможность легко и непринуждённо покрыть судей первой инстанции, что несомненно является коррупционным фактором, то есть фактически данным положением окончательно уничтожается сам институт восстановления нарушенных прав в гражданском праве, так как восстановлению подлежит только нарушенное вступившим в законную силу решением суда право гражданина, которым в данном случае гражданин может воспользоваться не по Конституции РФ, а по воле суда второй инстанции;
- при рассмотрении «неудобных» для суда заявлений. Пример: рассмотрим Тверской районный суд города Москвы, в котором слушаются дела, связанные с Кремлём, с Красной площадью, с Генеральной прокуратурой РФ, и вряд ли у гражданина России получится в данном суде вызвать Президента России Путина В.В. в суд, как бы юридически грамотно и полно заявление не было составлено. Судья, принявший заявление к рассмотрению, обязательно сначала вынесет определение об оставлении заявления без движения, вежливо попросив вас устранить нарушения, фактически которых нету в вашем заявлении, указав срок устранения. Вы устраняете нарушения и подаёте в суд дополнение к заявлению, но судья также вежливо возвращает вам ваше заявление, а в определении о возвращении заявления также вежливо указывает мотив, что вы не устранили нарушения, по крайней мере, так как этого хотел судья. В данном случае ваша частная жалоба на определение такого судьи подпадает под часть 3 статьи 333 ГПК РФ, где из корпоративной солидарности не приглашая вас на судебное заседание также вежливо вам отказывают в удовлетворении вашей частной жалобы. И пишите вы заявления и жалуйтесь потом на определения таких судей Тверского районного суда города Москвы, например, как Москаленко М.С. и Комиссаров Е.В. сколько хотите.
НЕ ВЕРИТЕ? ТАК ВЫ ПОПРОБУЙТЕ! И ЭТО ЗАКОН? НЕТ - ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ВЛАСТИ!
При этом хочется отметить, что в Конституции России по сей день отсутствует право гражданина на справедливое судебное разбирательство, которое имеет место в статье 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», по всей вероятности, именно поэтому процент коррупционных решений и приговоров в России зашкаливает - ГРАЖДАНИН РОССИИ НЕ ИМЕЕТ ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО.
От сюда легко сделать вывод - судья в России имеет право на НЕСПРАВЕДЛИВОЕ судебное разбирательство.
6. НЕПРОВЕРЕННАЯ ВАГАБОВЫМ Т.М. в порядке статей 144, 145 УПК РФ ИНФОРМАЦИЯ о конкретных (достаточных - часть 2 статьи 140 УПК РФ) данных указывающих на признаки совершённых преступлений в действиях Президента России Путина В.В. и других высокопоставленных чиновников России, входящих в преступное сообщество, организованное Путиным В.В., указанная мной - адвокатом Селезневым С.А. и Федюниной В.А. в заявлении от 23.01.2014 года № 20/01-14-10:
В тексте настоящего документе я показываю только выборочную, а не всю, хронологию умышленных преступных действий Президента России В.В.Путина и членов организованного им преступного сообщества: Президента России Д.А.Медведева, Председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. и других высокопоставленных чиновников России в период с 07 мая 2000 года по настоящее время, откровенно направленных на УЗУРПАЦИЮ ВЛАСТИ, ДИКТАТУРУ Президента в России, УЗАКОНИВАНИЕ КОРРУПЦИИ, освобождение методом НЕЗАКОННОГО ПРИСВОЕНИЯ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМИЙ себя, судей следователей и прокуроров от уголовной ответственности за должностные преступления и преступное бездействие, УНИЧТОЖЕНИЕ ПРАВОВЫХ ИНТСТИТУТОВ и тотальное нарушение прав граждан России.
Также я не указываю на различного рода другие преступные деяния Президента России Путина В.В., связанные с приватизацией, связанные с «Озером», связанные с резиденциями и драгоценностями, связанные с ранее возбуждёнными в Санкт-Петербурге уголовными делами и так далее, потому что о них говорят многие другие правозащитники. Я говорю только о тех преступлениях Президента России Путина В.В., которые связаны с организацией им преступного сообщества, в которое входят Председатель Правительства Российской Федерации Медведев Д.А., Председатель Следственного комитета России Бастрыкин А.И. и другие высокопоставленные чиновники России, действия которого направлены на Узурпацию власти в России, на узаконивание Диктатуры Президента России, на уничтожение правовых институтов, а вместе с ними и прав граждан, превращая Россию в рабовладельческое государство, а граждан России в рабов.
ХРОНОЛОГИЯ преступной деятельности организованного преступного сообщества под руководством Президента России В.В.Путина:
07 мая 2000 года - по рекомендации Президента России Б.Н.Ельцина Президентом РФ избирается Владимир Владимирович Путин.
6.1. I ЭТАП: Создание В.В.Путиным условий, чтобы быть избранным в 2004 году на второй срок.
6.1.1. 11 июля 2001 года - Федеральный закон N 95-ФЗ "О политических партиях".
Основания для создания единственной и неповторимой по мощи партии руководства государством «Единая Россия», руками которой Президент России В.В.Путин через Парламент планировал законодательно УЗУРПИРОВАТЬ власть и создать ДИКТАТУРУ Президента России (неограниченная власть).
6.1.2. 10 января 2003 года - Федеральный закон Российской Федерации N 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации».
Все основные положения этого закона были направлены на возможность избираться Президентом России только тому, кто имел в своих руках неограниченные возможности публичного ресурса, а значит, действующий Президент РФ был единственным, кто мог стать следующим Президентом России.
6.1.3. 07 мая 2004 года - Президентом России вновь избирается В.В.Путин. Цель первого этапа достигнута.
6.2. II ЭТАП: Уничтожение конституционных прав граждан и создание условий для узаконивания коррупции в России - злоупотребление положением:
- Создание условий для захвата представителями партии Президента
В.В.Путина «Единая Россия» административного ресурса в регионах и сведения к минимуму возможности проведения референдума;
- Создание условий для присвоения Президентом В.В.Путиным властных полномочий Руководителя всеми следователями России;
- Создание условий, чтобы в 2008 года на следующий срок Президентом России был избран ставленник В.В.Путина Дмитрий Анатольевич Медведев, чтобы быть уверенным, что в 2012 году В.В.Путин снова станет Президентом России, тем самым УЗУРПИРОВАВ ВЛАСТЬ;
6.2.1. 19 июня 2004 года - Федеральный закон РФ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», которым гражданам России заткнули рот в неудобном для Власти месте.
Часть 5 статьи 5:
«Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его… если с органом исполнительной власти… не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия».
Пункт 2 части 1 статьи 12:
«Статья 12. Обязанности органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления
1. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия обязан:
2) довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия (а при подаче уведомления о проведении пикетирования группой лиц менее чем за пять дней до дня его проведения - в день его получения) обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям настоящего Федерального закона».
Данный закон создан так, что формально изменяет уведомительный порядок проведения публичного мероприятия на согласовательный, который даёт возможность должностным лицам исполнительных органов выполнять указания «сверху» на запреты на выражение мнения граждан России методом, в местах и по вопросам, которые не устраивают Президента России В.В.Путина. Должностным лицам органов исполнительной власти в нарушение Конституции РФ и действующего российского законодательства даются неограниченные возможности запрещать собираться мирно, без оружия и проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования в незапрещённом и неограниченном законом месте, незаконно предлагая иное место для проведения публичного мероприятия, в котором невозможно добиться цели публичного мероприятия. Указанное положение действует и по сей день. По сей день должностные лица органов исполнительной власти, пользуясь указанным положением, нарушают конституционное право граждан.
6.2.2. 15 декабря 2004 года - Федеральный закон Российской Федерации от 11 декабря 2004 года № 159 «О внесении изменений в Федеральный закон “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” и в Федеральный закон “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации”». В Российской Федерации с 1995 года по 15.12.2004 года губернаторы избирались жителями субъектов Российской Федерации, а теперь они стали назначаться Президентом РФ и стали все подконтрольными В.В.Путину из членов Всероссийской политической партии «Единая Россия», что обеспечило В.В.Путину в России полный административный контроль.
6.2.3. 18 мая 2005 года - Федеральный закон Российской Федерации N 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
Партия «Единая Россия» в Государственной Думе РФ стала единственной, принимающей законы и способной творить с законами и Конституцией России чудеса перевоплощения.
6.2.4. 02 мая 2006 года - Федеральный закон РФ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», который пришёл на смену Указу Президиума Верховного Совета СССР от 12.04.1968 года № 2534-VII «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан».
Часть 2 статьи 11:
«Обращение, в котором обжалуется судебное решение, возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения».
Граждане России лишились права на пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам - по приговору суда в отношении судьи, вступившему в законную силу, так как фактически с этого времени прекращается уголовное преследование судей за должностные преступления.
Под эту статью стали подпадать все заявления граждан на должностные преступления судей в порядке статей 285, 286, 292, 293, 303, 305 Уголовного кодекса Российской Федерации - злоупотребление и превышение служебных полномочий; фальсификация доказательств; служебный подлог; халатность; вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, что сильно отразилось на возможности восстановления нарушенных прав граждан через пересмотр решений, приговоров и иных судебных актов по вновь открывшимся существенным для дела обстоятельствам (пункты 1, 2, 3 ч. 2 статьи 392 ГПК РФ), а значит, стало практически невозможно доказать виновность судей.
С этого времени в следственных органах и прокуратуре стали возвращать заявления гражданам, которые жаловались на должностные преступления судей, в том числе и на вынесение судьями заведомо неправосудных приговоров, решений и иных судебных актов, потому что всё сводилось к обжалованию судебного решения или выражению несогласия с судебным решением. Жаловаться на судей стало нельзя, а значит, судьям можно стало безответственно выносить неправосудные приговоры, решения и иные судебные акты. Более того, стали повально отказывать в проверке заявлений и в возбуждении уголовных дел в отношении других участников процессов, так как это могло бросить пятно на судей, а также в отношении незаконных действий либо преступного должностного бездействия дознавателей, следователей, прокуроров, которые проводили проверки по заявлениям граждан, где хоть косвенно, но участвовали судьи.
Именно по этому положению должностными лицами органов государственной власти мне возвращались первые заявления от конца декабря 2013 года об отрешении Президента России от должности.
Сегодня позвонив по телефону приёмной Президента России: +7 (495) 606-36-02 каждый гражданин может услышать информацию о том, что подав жалобу на имя Президента России о признаках преступления в действиях судей вы, всего-навсего, выражаете несогласие с решением судьи, после чего вы услышите, что вам вернут ваше заявление обратно, проинформировав о порядке обжалования заведомо неправосудного решения, вступившего в законную силу, в кассационном/надзорном порядке, полностью лишив граждан России права на пересмотр решения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, тем самым освободив судей от уголовной ответственности.
6.2.5. 26 декабря 2006 года - Приказом Генерального прокурора Российской Федерации Ю.Я.Чайки № 120 утверждается Инструкция «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации».
Пункт 2.4 Инструкции ГП РФ № 120:
«Обращения (запросы), в которых заявители выражают несогласие с решением и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей и прокуроров к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ».
ПРОДОЛЖЕНИЕ: Часть 6. http://anna-v-koala.livejournal.com/506288.html