ДНЮ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ. Ч.76.Девиантность К.Эрнста=латентная преступность журналистов 1 канала
Весь цикл (расширяется по мере развития событий) ДНЮ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ- защиты детей и их семей от коррупционеров,мошенников и лицемеров.
Часть76. Девиантность К.Эрнста =
латентная преступность журналистов 1 канала.
Девиантность журналистов первого канала перемахнула последнюю ограду, предохраняющую их от латентного убийства психики миллионной аудитории, нанося серию жестоких "ножевых" ранений в "тело" беззащитной российской семьи, видимо, чтобы окончательно поставить крест на этом "атавизме" современного демократического государства.
Как Вас понять, господин Эрнст? - Никак. Чем Вам помочь, журналисты? - Ничем.
Справка: девиантность - это когда человек не чувствует ценность чужой жизни.
Не отдавая отчета своим действиям, главный редактор канала Константин Эрнст, выпустил в эфир "пулеметную очередь" репортажей - по Украине, а потом "покончил жизнь" самоубийственным сюжетом о детях-преступниках. Вот где смело можно утверждать "опасен для себя и окружающих", так это в отношении главного редактора 1 канала. И если опасность для окружающих, в частности для Украины, более менее понятна любому мыслящему россиянину, то с опасностью для себя - для своей страны - нужно немного разобраться, ибо она латентная.
Видите ли, господин Эрнст, когда вы показываете монтированное кино, извращающее действительность, в которое Вы втягиваете взрослых, это не столь тяжкий грех, как ваше монтированное кино, в котором нарезают видеосъёмки ничего не подозревающих и потому беззащитных детей. Уродуя взрослую действительность, Вы навлекаете грех на себя. Калеча детскую действительность, этот свой грех Вы возлагаете на плечи своих детей (см. Бытие, Библия)
Цинично, как будто не происходит ничего серьезного, журналисты канала показывают следственный эксперимент в Иркутске, где девочка-подросток показывает, как она убивала ножом старшую подругу.
"Мы не можем показывать её лица, т.к. она несовершеннолетняя" - вещает корреспондент, видимо, подсознательно скрывая более тяжкую вину. А вина состоит в том, что следствие не закончено, суда не было, история известна только со слов. Из "казнить нельзя помиловать", которое имеет право разбирать только суд, журналисты неизменно выбирают "казнить" и казнят её своим комментарием о том, как она "цинично, как будто не произошло ничего серьезного" "хладнокровно убивала свою подругу". "Духовидцы" с 1 канала уже давно должны вознестись на небеса со своей "святостью" безапеляционных суждений до суда.
Информация с иркутского сайта СК irk.sledcom.ru гласит, что 16 января нашли тело 18-летней, по подозрению задержана 15-летняя. Убийство совершено на глазах друзей.
Почему ни у одного журналиста не возникло простого вопроса: если 18-летнюю убитую нашли, и рядом никого не было, то от кого стало известно, что её убила 15-летняя подруга, которую впоследствии задержали. То, что она потом рассказала следователям, - было уже потом - после того, как ребенок оказался в полицейской "мясорубке", где любой признает вину в любом преступлении. Но вопрос о том, на основании чего ребенок попал в эту "мясорубку", следователи не прояснили. Вместо этого они использовали отработанный технологический трюк с привлечением журналистов ТВ-канала на следственный эксперимент. И никто, включая СК РФ, не произнес ни одной фамилии.
Меня при просмотре подобных репортажей всегда интересовал вопрос, насколько правомерно запускать журналистов снимать следственные действия? Где в этом случае действует закон, который сохранит за человеком право не быть названным преступником до решения суда? Падким до жареных фактов журналистам, которые повинуются первобытному инстинкту поедать слабых, в таких случаях напрочь отшибает мозг - будто его на тёрке провезли и раскрошили. И их раздробленные нейроны уже не связывают информацию в единое представление о законе и справедливости. Только когда их собственного ребенка вот так снимут с палочкой в руке, выдернув из контекста событий, скроют "мелкий" факт того, что, быть может, он защищался от нападения, просто не выдержав границы самообороны, когда их собственного ребенка оболгут полицейские или свидетели одноклассники (которые точно знают суть конфликта) или учителя, когда на их ребенка будут вешать чужое преступление, когда его будут снимать без присутствия родителей, когда его покажут миллионам как бы неузнанным (лицо затёрто), но узнанным всеми в своём микрорайоне, доме и школе - вот тогда журналисты ощутят ответственность за каждый бит своего репортажа.
Какое дьявольское лукавство придумано нашими законодателями: снимать такие "репортажи" о детях законно, но показывать лица детей незаконно. На первый взгляд нет ничего предосудительного в таком положении дел. Но только на первый. На второй и все последующие - это свобода для произвола должностных лиц по отношению к детям и их родителям. С камерой могут залезть в любую часть следствия и вывернуть наизнанку действительность, как это умеют делать журналисты. После этого семья уже не отмоется. Кроме того, произвол может быть возведен в произвольно большую степень, если под одеждой ребенка с затертым лицом окажется совершенно другой подросток. Например, если под семью копают по причинам неудобства для властей политической деятельности родителей.
Фейк с использованием детей - это новое "слово" в журналистике? Или я что-то пропустила, и такой латентный садизм над детьми со стороны журналистов уже не нов?
Знаете, как люди становятся садистами-педофилами? - Сначала у них сексуальность проявляется как и у всех людей. Но когда множественностью нелеченных грехов заполняется душа, им мало того, что по природе может получить человек от противоположного пола. Сначала он становится насильником, но и этого однажды не хватает для удовлетворения растущих аппетитов. Садисту мало, и потому он ищет "остринки". Таким образом, возраст желанного сексуального партнера понижается, и он переносит свои садистские вожделения на детей.
Вам стало мало изуродованной вами Украины, господа журналисты 1 канала?
Далее в репортаже 1 канала показывается 12-летний мальчик из Свердловской области, которого за кадром называют садистом: он "избивал пожилого соседа по коммуналке. От побоев мужчина скончался"...
Мальчик на удивление по-дружески делится подробностями, при этом показывая удар ногой. Правда, непонятно, подробностями чего он делится. Заметно, что мальчик гордится тем, что рассказывает. Нам это преподносят как "девиантность". А точно ли этот девиантность? Быть может, журналисты извратили контекст ситуации? Ведь так дети показывают условные удары маленькими кулачками, когда гордо и деловито говорят взрослым, как они прогонят злых бандитов, когда те к ним в дом заберутся. Если предположить, что мальчик рассказывал не об убийстве, а о защите с превышением допустимой самообороны, то он уже не смотрится как девиантный малолетний преступник. И тогда встаёт вопрос, а чья эта девиантность?
Не сразу распознала, с кем же мальчик так беззащитно доверчив. Как выяснилось позднее из свердловского репортажа, с журналисткой канала "ОТВ".
Далее за кадром репортажа 1 канала голос журналистки:
"Пенсионерка снизу показывает нож. Она всегда носит его с собой, боясь, что станет следующей жертвой". Но кому и в каком контексте пенсионерка показывала нож, нам не сказали. Говорила ли пенсионерка о мальчике или об убитом, который держал в страхе весь подъезд? Быть может, убитый пенсионер - отец мальчика, который с собутыльниками держал в страхе весь подъезд, а пацан просто заступился за избитую мать? А может, пенсионерка говорила о чёрных риэлторах, которые хотят завладеть дорогой квартирой и не раз угрожали её жителям? Дом дорогой по внешнему виду. Сталинка. Снаружи есть даже лепнина. Комнаты просторные. Это примерно такой же дом, в каком у меня в Волгограде 2-комнатная квартира.
Далее в кадре другая соседка. Она говорит лишь о постоянных дебошах. Её слова нарезаны - что-то удалено. Если она говорит "они", то где остальные?
Далее в кадре заявление, подписанное многими жильцами. Возможно, жалоба соседей. Возможно, на семью мальчика, которую почему-то не показали. Не показали из этого коллектива под названием "они" никого кроме беззащитного ребенка. Беззащитного по причине детской доверчивости взрослым. Каким бы ни был он хулиганистым, но в 12 лет еще не вырабатывается защитный барьер против циничного обмана взрослых, которые прежде представляются его "доброжелателями". Он хулиган, но не злобно затаившийся малолетний подонок. По виду пацан открытый.
С оттенком довольства собой и совершено добродушно он говорит, что будет поваром на зоне. Нам показывают этот выдернутый из контекста фрагмент и преподносят как девиантность. Зритель, увидев дьявольски сложенный с видеорядом текст сюжета, скажет: в самом деле что-то в корне повреждено. То ли в мальчике, то ли... То ли в ком повреждено?
Давайте возьмём следующие кадры, где показывают такую же машу-вашу, как Каверина. И пусть она будет... нет-нет - не из отдела по делам несовершеннолетних, а мошенница и воровка, которая обманным способом завладела полицейским мундиром и сейчас корчит из себя сотрудника полиции, ловко оперируя терминологией МВД. Она украла ключ от двери начальника отдела по делам несовершеннолетних, тайно пробралась в помещение и устроила фотосессию. Мошенница даже не подозревала, что съемка окажется у правоохранительных органов. Посмотрите, как она до сих пор изображает из себя сотрудника полиции - видимо, мошенничество на протяжении многих лет, которым она промышляла, окончательно повредило ей рассудок, и она вжилась в роль:
- Если подросток совершает преступление, и на период совершения он не достиг возраста уголовной ответственности, выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После вынесения подобного отказного материала направляется материал с ходатайством в суд. Ребенок находится под контролем родителей своих до решения суда о помещении его в спецучреждение.
Эти слова действительно были сказаны в кадре начальником отдела по делам несовершеннолетних УВД по Сверловской области Еленой Бормотовой при погонах. Однако, если бы перед её словами журналист за кадром произнес примерно тот текст, который дала я, то зрители бы воспринимали поведение этой хорошо следящей за собой женщины как девиантное. В самом деле, забралась в святая святых - полицию, надела чужой мундир, ведет себя как хозяйка - сумасшедшая какая-то.
Вот как важен контекст подачи информации. Любую фотографию, любое видео даже не монтированное можно прокомментировать так, что от правды живого места не останется.
Девиантность - это сдвиг ума, перенесение реальной ситуации в чуждый ей контекст. Вот человек бьет, убивает другого, но при этом искренне и нежно улыбается. Это девиантность. Для него убийство - такой же приятный процесс, как и поглощение бифштекса. И очевидно, у такого человека с головой явно не всё в порядке. Важно понимать, перенесение в другой контекст происходило в голове у человека, которого снимают, или в головах авторов репортажа, которые искусственно выдергивают фрагмент и подают его под чуждым "соусом"? Вот я вчера делала овсяное печенье и, представьте, еле справилась с неуёмным желанием засунуть туда чеснок. В сладкое печенье. Вот для печенья наличие в нём чеснока было бы девиантным, когда его бы вкушал непосвященный Эрнст. В следующий раз обязательно положу туда вместе с чесноком горчицу, красный перец, соус "чили", аджику, соевый соус и скажу "кушать подано - идите жрать пожалуйста", журналисты. Примерно так и говорит нам - зрителям Константин Эрнст каждый день, подавая информационную отраву. Эта отрава одних отправляет на скамью подсудимых, других в спецприёмник, третьих, возможно, на тот свет. Ведь вначале-то было слово... на 1 канале. А потом уже дело - по всей стране. Ну, чтобы соответствовать заявленному на федеральном канале. А то вдруг 1 канал вместе с руководством страны упадет лицом в грязь. Разве они могут это признать? - Это на словах и в соседнем репортаже об Украине они сообщат, что признаком силы и мужества является способность признавать свои ошибки. Но то ж про Украину...
12-летнего пацана отправили в спецприёмник. По словам журналистки за кадром, "в редких случаях можно отправить в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей. Маму теперь ждёт лишение родительских прав, мальчика - закрытая спецшкола". Журналистка, судя по тону, довольна своей "высококлассной" работой. Не менее доволен собой и монтажер. Последний, видимо, особенно. Он показывает кадры квартиры в ужасном состоянии. (В таком же состоянии была квартира, которую я снимаю в Москве, в период, когда я делала в ней ремонт). В этом убогом помещении стоят ПВХ-окна - это не дешево. Стены не просто ободраны - некоторые подготовлены для наклейки обоев, или пластиковых панелей. Местами стоят то ли снятые с петель двери, то ли экраны для батарей, а также вынутые стёкла в комнате с окнами ПВХ. Почти пустые шкафы.
Какой эффект контраста производит смена кадров с чистенького кабинета маши-вашей на грязь, мусор в комнате, где, как нам подают "на блюдечке", произошло убийство. Только вот где оно на самом деле произошло? 1 канал показал нам кровь на линолеуме. Вырезанный из линолеума кусок обнаруживает под ним ДВП. Кусок вырезали с кровью? Кровь на полу показана только крупным планом и нигде в кадр не попал обстановка комнаты, где эта кровь обнаружилась. Между тем, попавший в других кадрах пол комнаты, где говорит мальчик, - это деревянная доска. И встаёт вопрос, а где был убит пенсионер? Или что это за кровь?
После интервью с начальником ОДН аж целого УВД по Свердловской области показывают снова мальчика, но он уже не открыт и не отзывчив. Он сидит на стуле в кабинете в полиции. Рядом стоит вооруженный полицейский. Мальчик приподнимается со стула с непосредственной детской яростью и, видимо, с матерными словами бросается на кого-то, кто стоит рядом с оператором. В крике и слезах он пытается вырваться из сильных рук сотрудника полиции в сторону... маши-вашей? или журналистки? или матери?
- пиииии (мат)... Иди сюда! - кричит он.
Судя по всему, мальчика камера застала в момент, когда ему сообщили, что он назначен убийцей...
После этого лукавый монтажер 1 канала совместно с не менее лукавой журналисткой под кадры детских драк, надёрганных с Ютуба, сообщают нам - зрителям - о том, что "такая детская жестокость" бла-бла-бла... Зритель психологически принимает, что яростный порыв мальчика продиктован "детской жестокостью". Репортаж практически не позволяет отвлекаться от "авторской мысли", а потому никому в голову не приходит, что мальчик испытывает праведный гнев, когда на его глазах попирается справедливость в отношении него. И кем попирается? - той, которая совсем недавно как бы доброжелательно его расспрашивала? - Соседкой, матерью, инспектором ПДН или журналисткой? И потом она всё перевернула с ног на голову. Поставьте себя на место пацана. Тут любой взрослый еле устоит, чтобы эту б... на месте не прибить за такое.
"Соус" для подачи информации от господина Эрнста был приготовлен не просто отравленным - он был пропитан "кровью" только что "освежеванного младенца": телекровожадность перешагнёт через всё, чтобы полностью удовлетворить госкровожадность. Всё показанное назвать можно только преступлением против семьи и детства с использованием служебного положения, а также мощных информационных ресурсов, способных в совокупности вывернуть наизнанку мозг большой массе людей за короткое время А у всех ведь рычаги власти...
Апокалипсис - это когда отдел по делам несовершеннолетних занимается пособничеством преступности - будь то изъятие и продажа детей на усыновление или на органы, будь то освобождение от жильцов понравившейся чёрным риэлторам или какому-нибудь чиновнику квартиры, будь то пособничество в репрессиях против слишком правдолюбивых родителей. Убийство одного, фабрикация уголовного дела на другого родителя, изъятие ребёнка вместе со всей собственностью в пользу заказчика - эта технология уже давно "с успехом" применяется в среде мошенников и чиновников. Прайс-лист уже тоже разработан? - На подобного рода "услуги".
Мне хочется, как говорит Жванецкий, "пригласить к стенке с графиками" всех без исключения создателей этого геноцид-репортажа, прошедшего 20 января 2015 на 1 канале, - и свердловских, и федеральных - операторов, журналистов, монтажеров, которые готовили свой ядерный взр... пардон - "соус". И надеюсь, что "взрывная волна" дальше Останкино не распространится, когда они выложат руки на ст... пардон - исходники.
Где исходники? Не резанные, а с началом и концом - все до одного! Нюрнберг по вам плачет за геноцид.
Вот Порошенко, избавляясь от лишних ртов у себя на Украине, массово отправляет молодое мужское население страны на фронт, не давая ничего ни для защиты себя, ни для ведения боя, ни для семей военнослужащих на случай потери кормильца. Этот геноцид собственного народа виден глазами, а потому не представляет такую опасность: от повесток мужчины просто прячутся, обходя пагубную перспективу, - её хорошо видно глазами. Но как обойти то, что глазами не видно? Как обойти латентный геноцид народа, на который как на наркотик подсаживается российская власть. У нас в России ведь тоже кризис, бюджет разворовывается всегда, недовольных падением уровня жизни прибавляется, и уже на всех денег не хватает. Появляются "лишние" рты, которые еще трепыхаются и заявляют о своих правах на нормальную жизнь. Зачем они нужны власти? - Ведь чего доброго начнут собираться на Манежку или Болотную и уже сидячей забастовкой не обойдутся.
А тут и "народ для разврата построен" - коррупционная система давно нашла в каждой из госструктур "нужных" людей, которых вышколила и дала им все инструменты для отправления своих крово-деньго-жадных нужд. Этими инструментами уже давно являются специально написанныйе для таких случаев Закон о полиции, поправки к Закону о ФСБ, законы в сфере социального обеспечения и семьи, законодательство о борьбе с терроризмом и наверное многое другое. Как из арсенала с оружием вытаскивают из этих запасников очередной "пулемёт" статей законов и пунктов инструкций, извращают, намечая просторную дорогу для репрессивного "бульдозера", а также подбирают в "проект" соответствующую "обойму" из разных подразделений государственной машины. На выходе - минус российская семья. Оставшиеся в живых и участвовавшие в проекте довольны тем, что сегодня "съели" не их или что им тоже достался свой "кусок жирной свинины". Но завтра чьим-то растущим аппетитам понадобится новая подпитка, и кто будет следующим?
На наших глазах 1 канал вешал преступление на Алексея Кабанова, Павла Дмитриченко и список громадный.
Но чтобы преступление таким же искусственным образом вешали на ребенка...
Мне остается только предположить, за что такое мученичество выпало на долю пацана - хулигана, но не убийцы.
Вас, НЕДОжурналисты, Бог будет непрестанно топтать в точиле ярости.
Знаете, что это такое? - открывайте Библию - найдёте. Понимается это опытно. У неба есть свои "инструкции, распоряжения, приказы" на такой случай...
Напоминаем, что чистосердечное признание может существенно облегчить Вашу участь.
Поэтому от вас нужны исходники с точным указанием даты и времени записи всех видео.
Вот вам должностное лицо для протоколирования Ваших показаний - при исполнении:
ДОПИСЫВАЮ уже 24 января 2015.
23 января я пробежалась по сайтам Свердловкой области - искала информацию об убийстве пенсионера, которое отписывают 12-летнему мальчику. Вышла на ekaterinburg.bezformata.ru/incident. В январе такого преступления не зафиксировано. Оказывается эта история была в октябре 2014. Её зачем-то вытряхнул из прошлого 1 канал. Зачем? - Кого-то заказали посадить? Ребенка? - Ведь так массированно "бомбится" сознание зрителей и дальше.
В сюжете 1 канала присутствуют кадры многочисленных детских драк, надерганные с Ютуба. Есть в репортаже и мальчик (в голубой куртке) с пистолетом. Бьюсь об заклад, что перед съемкой ему в руки обманом запихали оружие, чтобы снять на видео, которое в дальнейшем использовали в качестве "оружия" для массовых вывертов мозга. Видимо, чтобы закрепить телезрительское ощущение от просмотра этого информационного "кино", далее показали девочку которая рассказывает, как он направил на неё пистолет и выстрелил. А что рассказывает девочка на самом деле? - О водяном пистолете, которым он её пугал, или о другом человеке, который выстрелил в неё из настоящего пистолета? 1 канал давно замечен в систематических подтасовках фактов, а потому может быть назван психологически-садистским и признан вредным для психики.
Вот сюжет октября 2014 года из маленького Первоуральска Свердловской области, который "красиво" попользовал 1 канал: obltv.ru
А здесь - эта же история от РЕН-ТВ:
http://youtu.be/hlWgHY66Cxo
1 канал воспользовался работой своих свердловских коллег и коллег с РЕН-ТВ, и единственное, что доснял - интервью с Еленой Бормотовой.
Сколько вы получаете, федеральные журналисты? - наверняка на порядок больше, чем коллеги в Свердловской области. Но это было бы понятно, если бы за свою зарплату вы не подтасовывали бы информацию, не скрывали бы факты, не уродовали бы действительность еще больше. Вы - что те же коррумпированные чиновники, которые за свои зарплаты грабят страну. Вы - журналисты - такая же часть коррумпированной системы, вы - коррупционеры, которые не забывают кричать о коррупции на каждом углу, "сливая" кого угодно, только не настоящих коррупционеров: рука руку моет.
Из найденной информации (ролик выше, а также на gorodskievesti.ru, на bloknot.ru - тут еще один ролик) об убийстве пенсионера в Первоуральске в октябре 2014 складывается такая картина:
Пенсионер Александр Скоробогатов 52 лет жил в 3-комнатной коммуналке. Две другие комнаты принадлежали другим хозяевам. В одну из них вселились Виктория Миронова с 12-летним сыном Максимом Ершовым. Именно Максиму и шьют убийство. Максим - хулиган. Т.к. мама жила в другом месте (по словам мальчика, у подруги), денег у Максима не было, и ему приходилось воровать. Добрый вор. Разве такого не может быть? - При обстоятельствах, которые вынуждают ребенка к тому, - может. В комнате, которую в репортаже назвали "притоном", Максим, возможно, и не жил, а всего лишь использовал её для того, чтобы собираться с друзьями. На это косвенно указывает то, что там не жила его мама, а также то, что у Максима есть бабушка и сестра, о говорится здесь.
Обращает на себя внимание совпадение: в сентябре у пенсионера умерла жена, а в октябре в соседнюю комнату вселилась мама с Максимом. Речь, как я понимаю, не о фактическом вселении, а о покупке в собственность комнаты. Со слов соседки, пенсионер Александр Скоробогатов был выпивоха, после смерти жены за ним ухаживала некая знакомая, имя которой не упомянуто. Это комната пенсионера - с огрызками, грязью на столе и на полу. На 1 канале в произвольно смонтированном репортаже вся грязь была отнесена к комнате Максима. Она тоже не была чиста, но зачем понадобилось усиливать?
12-летний Максим получил свой угол - комнату, где тусовался с друзьями. Не исключено, что лишь на время ремонта. "Друзья", как известно, липнут в большом количестве к тем, кто предоставляет жилплощадь. Дети в таком возрасте хотят самостоятельности. Среди показанных детей (здесь) в комнате много девочек, а также высокий подросток, который скорее всего достиг возраста уголовной ответственности. Кстати, беспорядок больше напоминает на временные спальные места рабочих-ремонтников. Подушки на полу в комнате Максима совпадают с подушками на диване в комнате ветерана. Почему? - Там ремонт.
Пятно крови на линолеуме, которое на 1 канале показали аж во весь экран, на самом деле занимает малую площадь: в старом октябрьском репортаже это же пятно было показано с дверцами шкафа в кадре. (PS: спустя сутки октябрьский ролик РЕН-ТВ перемонтировали - удален кадр с пятном крови, сопоставимым с окружающими предметами). Пятно маленькое. Оно находилось на кухне - там линолеум. В комнате пенсионера на полу деревянная доска. То есть роковые удары, видимо, нанесли именно на кухне. Но сам Максим рассказывал и показывал, как они пинали пенсионера в его комнате, зачем-то складывая его на диван. В этом видеорепортаже мальчик упоминает о том, что с пенсионером в этот момент шел разговор о какой-то колбасе.
По словам соседки Нины Михайловны, пенсионера дети избивали не раз. Однажды у него было сотрясение мозга. Избивали, но не убивали. Происходило это, когда они нюхали клей. Никто не видел, кто конкретно принимал участие в избиении. Нюхал ли клей сам Максим - не уточняется. Впрочем, потом его мать сказала об этом, когда заработала "мясорубка". Да и она ли сказала? По словам региональной журналистки, мать найти не удалось. А мать вообще сейчас жива? И если да, то где живёт?
Подробность (указанная здесь), которая взята из неведомого источника: мальчик в роковой день был трезв и извинялся перед пенсионером за прошлые побои. От кого об этом узнали, нам известно столько же, сколько о свидетеле 40-дневного поста Христа в пустыне. Однако, оба свидетеля анонимно поделились такой информацией. Интересно, а об этом свидетеле написано в полицейских протоколах?
Кто же эти неопознанные свидетели? Или так же, как в Евангелии - мол, было такое, но кто об этом рассказал - неведомо. А об этом могло стать известно либо от самого мальчика, либо от пенсионера в промежутке между извинениями и смертью, либо от... непосредственно дьявола... пардон - от убийцы, который и был тому свидетелем.
Так как же сложить обстоятельства произошедшего? И что же мать 12-летнего Максима Ершова? Если собрать в совокупности доступную информацию, то она противоречива. В одном месте говорится, что мать - пьяница. В других - она была хорошо одета, когда приходила в школу. Кстати, тогда они жили в другой квартире. В какой? Которую отобрали, переселив в "убитую" комнату коммуналки? Известно, что мать редко появлялась в комнате той коммуналки, где жил сын. Он сам говорит, что она жила у подруги. Но если она там не жила, то почему она нашла утром тело убитого? Откуда она там появилась? Она там была с вечера? С кем?
Вот здесь говорится, что пенсионера нашли в комнате, лицо - месиво. Приехавшей полиции мать Максима "созналась", что это избил до смерти сын с другом, при ней нанюхавшись клея. Рёбра вошли в лёгкие. Костыль засунули в задний проход. Сын пригрозил убить мать...
А может кто-то другой пригрозил её убить? Не много ли для 12-летнего пацана? С какой силой должны были "вдавливать" ребра в лёгкие убитого пенсионера? И костыль в задний проход? И почему Максим не рассказал, как разбивали в месиво лицо пенсионера? Не слышно от него было и об угрозах в адрес матери - о ней он отзывается вполне прилично здесь в присутствии всё той же региональной журналистки.
В местном свердловском репортаже имеется рассказ Максима, отвечающего на вопросы журналистки. Как водится среди журналистов, там тоже сделали "нарезку", но не вырезали всю правду.
На видео журналистка канала ОТВ спрашивает Максима о смерти пенсионера:
- А как ты узнал?....
- Мне мама утром сказала. Я-то на ночь гулять ушел. Мне (кто - неразборчиво, возможно, отчим) "поехали" говорит.
Если бы сам Максим или в его присутствии лицо пенсионера превратили в месиво, то он бы знал о смерти пенсионера до того, как ему утром об этом сообщила мать. И у журналистки не возник бы вопрос "как ты узнал". Однозначно можно сказать: журналистка с канала "ОТВ" - что в рыжем свитере и черной куртке - знает историю в более широком контексте, нежели подает. И факты ею подтасованы. "Ключ" находится в моменте, где она расспрашивает мальчика о том, как пинали пенсионера. Снято и услышано было больше, но показана только "авторская мысль" журналистки. А мысль её - ниже плинтуса. Не в третьей ли комнате неназванного хозяина пролегает тот плинтус?
Давайте представим: съемочная группа приходит к мальчику домой. Он их пускает в то время, как не пускает полицию. Почему он был настолько открыт? Доброжелателями представились? И что - сказали, что хотят, чтоб он показал, как убивал пенсионера? - Вряд ли такое прозвучало. Зная козни иных взрослых, которые действуют обманом даже по отношению ко взрослым, с высокой степенью вероятности предположу, что спрашивали пацана просто: что произошло, ведь погиб пенсионер. И пацан по доброте душевной начал рассказывать о ранних взаимоотношениях с ним, упомянув, что побили его и накануне. Но мальчик в тот момент не предполагал, что кровавое месиво и костыль в заднем проходе мёртвого повесят на него. Он рассказал, как пинали. Рассказал о какой-то колбасе. Рассказал о том, что ворует и поэтому в перспективе видит себя на зоне, где станет поваром. Предположил, что его дети будут тоже ворами как он. Рассказал, что в детстве ему давали пробовать водку с перцем от простуды, что учительница по английскому "корова". Поведал, что он любит бабушку, сестру, маму, друзей и ПДН-щицу. Журналистка спрашивала о многом, отснятое намеренно подтасовала так, что в репортаже Максим получился девиантным садистом.
А теперь я перечислю, какие статьи Закона по-садистски нарушила журналистка с канала ОТВ, а за ней и все остальные журналисты, кто допусти подобный репортаж: Конституция РФ: Ст.17.ч.3, ст.21.ч1, ст.23.ч1, ст.24.ч1., с.38.ч.1, с.40.,ч1, с.41.ч.3, с.48.(вся), ст.49.(вся), с.51.ч.1, ст.52, ст.53, с.55.ч.1.
Девиантно у вас получилось, журналисты. Вы не отдаете отчета своим действиям, и потому опасны для страны. Вам наплевать на человеческие жизни. Ваше милосердие не уходит дальше жалости к погибшим на Донбассе. Прочите мой пост: Милостивые господа Михаил Леонтьев и Антон Орех! И ради того, чтобы гнать ежедневные репортажи с Украины и лить воду на мельницу войны, вы готовы таким лукавым образом крошить жизни миллионов россиян.
По иронии судьбы журналисты с ОТВ сами себе вынесли приговор в своём репортаже. После того, как показали уже пятна крови, окровавленные простыни, прозвучали слова о том, что пенсионер захлебнулся собственной кровью, закадровый голос таинственно попросил убрать детей от экрана, потому что "следующие кадры могут повредить их психике". Ими оказался подтасованный рассказ мальчика в комнате пенсионера. В рассказе ничего по сути не было... кроме предварительного комментария журналистки, сделанного позже самого рассказа.
Вот так Бог смеется последним - в данном случае Бог срамит вас, журналисты, судя вашими же словами:
вы извращаете истину и поэтому ваши подтасованные репортажи калечат психику миллионам зрителей.
Встает два больших вопроса:
1) кому понадобилось руками журналистов с ОТВ вешать на невинного ребенка тяжкое преступление?
2) зачем журналистам с 1 канала понадобилось вытряхивать этот лживый репортаж из полугодовалого прошлого?
И если ответ на первый вопрос лежит в пределах компетенции свердловских правоохранителей,
то к ответу на второй можно подойти только через следующий сюжет,
которым 1 канал завершал свою "авторскую мысль" в репортаже от 20 января 2015.
Об этом - в следующих постах этого цикла.
Анна Вячеславовна Колесникова, Мoсквa
я - Анна Вячеславовна Колесникова со своеq 14-летней Олей Колесниковой,
раннее утро, дома в районе Отрадное Москвы
Ну и вновь о том же:
1) Алексей Борисович Ушаков! Заплатите мне за редактуру "Ви гоу ту Москау" 20 тыс.руб.,
прочтите еще раз посты:
ДНЮ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ. Ч.48.О моих талантах и должниках: не отдают мои деньги для моей дочки.
ДНЮ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ.Ч.65.Алексей Борисович Ушаков, заплатите мне ваш долг!
2) Владимир Иванович Корецкий! Заплатите мне за месяц работы 40 тыс. рублей.
Вы 5,5 лет пользуетесь моими статьями, не заплатив мне за них:
ДНЮ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ.Ч.35.Открытое письмо Корецкому В.И, ВОДОО яхт-клуб "Парус" им.Высоцкого
3) Господа из ООО "Региональный Центр Недвижимости" г. Сергиев Посад
Петров Сергей Иванович и Анисько Алексей Сергеевич!
Верните мне мои 30 тыс.рублей.
Скан договора залога приведен есть в посте:
ДНЮ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ. Ч.69. Документальная Божья симфония. Слова и музыка народные.
4) Господа из МОЭСК! Выплатите мне оставшуюся сумму алиментов (миллиона под два или уже больше?)
ДНЮ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ. Ч.39. Последняя версия (05.12.14) моего заявления в Прокуратуру.
ДНЮ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ. Ч.60. "Нет таких исключений, которые нельзя устроить хорошим людям".
5) Ищут площадку для публикации мои статьи (могут быть актуализированы):
"СОЗИДАТЕЛЬНОЕ РАЗРУШЕНИЕ или КАК РАЗРУШИТЬ РОССИЙСКУЮ КОРРУПЦИЮ" .
Часть1 статьи и Часть2 статьи. (с октября 2014 повторно лежит эта статья на рассмотрении у Привалова, журнал "Эксперт").
Чистые руки, горячее сердце, холодная голова: профессия трейдера. (включая аудиоинтервью)
КАРТИНА МАСЛОМ: МОСТ ОТ ОБЫВАТЕЛЯ ДО ИСТИННОГО ЦЕНИТЕЛЯ.
СОЧИ. ГОРЯЧИЙ ОЛИМПИЙСКИЙ СНЕГ.
РОТШИЛЬДЫ. ТАЙНЫ, КОТОРЫЕ ХРАНИТ ВАТЕРЛОО.
6) Срочно ищу работу в сфере журналистики.
Резюме в блоге: http://anna-v-koala.livejournal.com/215621.html
Журналистское портфолио: http://freelance.ru/users/Kolesnikova-Anna/
Мои личные телефоны и эл. почта: 917-550-47-44, 919-798-89-60, anna-koala@mail.ru
Я - пишущая журналистка в антикоррупционной, правозащитной сфере. Аналитик. К своим текстам сама снимаю фото и видео на любительскую камеру, если это допускается. Мои рисунки - просто хобби. Мой блог в совокупности - некоммерческий - мне никто за него не платит. Никогда ни от кого я не получала денег ни за какие тексты опубликованные в блоге. Я без работы уже с ноября 2013 года. О моей последней работе в "Первом антикоррупционном СМИ" (pasmi.ru), о причинах увольнения: Как отличить плохого и хорошего человека в политике и в жизни.
Сам текст этого поста говорит о том, почему я гонима и откуда "растут ноги" у финансовой блокады.
Мне жить не на что, господа. Заплатите долги и дайте работать.
я - Анна Вячеславовна Колесникова, дома в р-не Орадное Москвы 21.01.2015
Часть76. Девиантность К.Эрнста =
латентная преступность журналистов 1 канала.
Девиантность журналистов первого канала перемахнула последнюю ограду, предохраняющую их от латентного убийства психики миллионной аудитории, нанося серию жестоких "ножевых" ранений в "тело" беззащитной российской семьи, видимо, чтобы окончательно поставить крест на этом "атавизме" современного демократического государства.
Как Вас понять, господин Эрнст? - Никак. Чем Вам помочь, журналисты? - Ничем.
Справка: девиантность - это когда человек не чувствует ценность чужой жизни.
Не отдавая отчета своим действиям, главный редактор канала Константин Эрнст, выпустил в эфир "пулеметную очередь" репортажей - по Украине, а потом "покончил жизнь" самоубийственным сюжетом о детях-преступниках. Вот где смело можно утверждать "опасен для себя и окружающих", так это в отношении главного редактора 1 канала. И если опасность для окружающих, в частности для Украины, более менее понятна любому мыслящему россиянину, то с опасностью для себя - для своей страны - нужно немного разобраться, ибо она латентная.
Видите ли, господин Эрнст, когда вы показываете монтированное кино, извращающее действительность, в которое Вы втягиваете взрослых, это не столь тяжкий грех, как ваше монтированное кино, в котором нарезают видеосъёмки ничего не подозревающих и потому беззащитных детей. Уродуя взрослую действительность, Вы навлекаете грех на себя. Калеча детскую действительность, этот свой грех Вы возлагаете на плечи своих детей (см. Бытие, Библия)
Цинично, как будто не происходит ничего серьезного, журналисты канала показывают следственный эксперимент в Иркутске, где девочка-подросток показывает, как она убивала ножом старшую подругу.
"Мы не можем показывать её лица, т.к. она несовершеннолетняя" - вещает корреспондент, видимо, подсознательно скрывая более тяжкую вину. А вина состоит в том, что следствие не закончено, суда не было, история известна только со слов. Из "казнить нельзя помиловать", которое имеет право разбирать только суд, журналисты неизменно выбирают "казнить" и казнят её своим комментарием о том, как она "цинично, как будто не произошло ничего серьезного" "хладнокровно убивала свою подругу". "Духовидцы" с 1 канала уже давно должны вознестись на небеса со своей "святостью" безапеляционных суждений до суда.
Информация с иркутского сайта СК irk.sledcom.ru гласит, что 16 января нашли тело 18-летней, по подозрению задержана 15-летняя. Убийство совершено на глазах друзей.
Почему ни у одного журналиста не возникло простого вопроса: если 18-летнюю убитую нашли, и рядом никого не было, то от кого стало известно, что её убила 15-летняя подруга, которую впоследствии задержали. То, что она потом рассказала следователям, - было уже потом - после того, как ребенок оказался в полицейской "мясорубке", где любой признает вину в любом преступлении. Но вопрос о том, на основании чего ребенок попал в эту "мясорубку", следователи не прояснили. Вместо этого они использовали отработанный технологический трюк с привлечением журналистов ТВ-канала на следственный эксперимент. И никто, включая СК РФ, не произнес ни одной фамилии.
Меня при просмотре подобных репортажей всегда интересовал вопрос, насколько правомерно запускать журналистов снимать следственные действия? Где в этом случае действует закон, который сохранит за человеком право не быть названным преступником до решения суда? Падким до жареных фактов журналистам, которые повинуются первобытному инстинкту поедать слабых, в таких случаях напрочь отшибает мозг - будто его на тёрке провезли и раскрошили. И их раздробленные нейроны уже не связывают информацию в единое представление о законе и справедливости. Только когда их собственного ребенка вот так снимут с палочкой в руке, выдернув из контекста событий, скроют "мелкий" факт того, что, быть может, он защищался от нападения, просто не выдержав границы самообороны, когда их собственного ребенка оболгут полицейские или свидетели одноклассники (которые точно знают суть конфликта) или учителя, когда на их ребенка будут вешать чужое преступление, когда его будут снимать без присутствия родителей, когда его покажут миллионам как бы неузнанным (лицо затёрто), но узнанным всеми в своём микрорайоне, доме и школе - вот тогда журналисты ощутят ответственность за каждый бит своего репортажа.
Какое дьявольское лукавство придумано нашими законодателями: снимать такие "репортажи" о детях законно, но показывать лица детей незаконно. На первый взгляд нет ничего предосудительного в таком положении дел. Но только на первый. На второй и все последующие - это свобода для произвола должностных лиц по отношению к детям и их родителям. С камерой могут залезть в любую часть следствия и вывернуть наизнанку действительность, как это умеют делать журналисты. После этого семья уже не отмоется. Кроме того, произвол может быть возведен в произвольно большую степень, если под одеждой ребенка с затертым лицом окажется совершенно другой подросток. Например, если под семью копают по причинам неудобства для властей политической деятельности родителей.
Фейк с использованием детей - это новое "слово" в журналистике? Или я что-то пропустила, и такой латентный садизм над детьми со стороны журналистов уже не нов?
Знаете, как люди становятся садистами-педофилами? - Сначала у них сексуальность проявляется как и у всех людей. Но когда множественностью нелеченных грехов заполняется душа, им мало того, что по природе может получить человек от противоположного пола. Сначала он становится насильником, но и этого однажды не хватает для удовлетворения растущих аппетитов. Садисту мало, и потому он ищет "остринки". Таким образом, возраст желанного сексуального партнера понижается, и он переносит свои садистские вожделения на детей.
Вам стало мало изуродованной вами Украины, господа журналисты 1 канала?
Далее в репортаже 1 канала показывается 12-летний мальчик из Свердловской области, которого за кадром называют садистом: он "избивал пожилого соседа по коммуналке. От побоев мужчина скончался"...
Мальчик на удивление по-дружески делится подробностями, при этом показывая удар ногой. Правда, непонятно, подробностями чего он делится. Заметно, что мальчик гордится тем, что рассказывает. Нам это преподносят как "девиантность". А точно ли этот девиантность? Быть может, журналисты извратили контекст ситуации? Ведь так дети показывают условные удары маленькими кулачками, когда гордо и деловито говорят взрослым, как они прогонят злых бандитов, когда те к ним в дом заберутся. Если предположить, что мальчик рассказывал не об убийстве, а о защите с превышением допустимой самообороны, то он уже не смотрится как девиантный малолетний преступник. И тогда встаёт вопрос, а чья эта девиантность?
Не сразу распознала, с кем же мальчик так беззащитно доверчив. Как выяснилось позднее из свердловского репортажа, с журналисткой канала "ОТВ".
Далее за кадром репортажа 1 канала голос журналистки:
"Пенсионерка снизу показывает нож. Она всегда носит его с собой, боясь, что станет следующей жертвой". Но кому и в каком контексте пенсионерка показывала нож, нам не сказали. Говорила ли пенсионерка о мальчике или об убитом, который держал в страхе весь подъезд? Быть может, убитый пенсионер - отец мальчика, который с собутыльниками держал в страхе весь подъезд, а пацан просто заступился за избитую мать? А может, пенсионерка говорила о чёрных риэлторах, которые хотят завладеть дорогой квартирой и не раз угрожали её жителям? Дом дорогой по внешнему виду. Сталинка. Снаружи есть даже лепнина. Комнаты просторные. Это примерно такой же дом, в каком у меня в Волгограде 2-комнатная квартира.
Далее в кадре другая соседка. Она говорит лишь о постоянных дебошах. Её слова нарезаны - что-то удалено. Если она говорит "они", то где остальные?
Далее в кадре заявление, подписанное многими жильцами. Возможно, жалоба соседей. Возможно, на семью мальчика, которую почему-то не показали. Не показали из этого коллектива под названием "они" никого кроме беззащитного ребенка. Беззащитного по причине детской доверчивости взрослым. Каким бы ни был он хулиганистым, но в 12 лет еще не вырабатывается защитный барьер против циничного обмана взрослых, которые прежде представляются его "доброжелателями". Он хулиган, но не злобно затаившийся малолетний подонок. По виду пацан открытый.
С оттенком довольства собой и совершено добродушно он говорит, что будет поваром на зоне. Нам показывают этот выдернутый из контекста фрагмент и преподносят как девиантность. Зритель, увидев дьявольски сложенный с видеорядом текст сюжета, скажет: в самом деле что-то в корне повреждено. То ли в мальчике, то ли... То ли в ком повреждено?
Давайте возьмём следующие кадры, где показывают такую же машу-вашу, как Каверина. И пусть она будет... нет-нет - не из отдела по делам несовершеннолетних, а мошенница и воровка, которая обманным способом завладела полицейским мундиром и сейчас корчит из себя сотрудника полиции, ловко оперируя терминологией МВД. Она украла ключ от двери начальника отдела по делам несовершеннолетних, тайно пробралась в помещение и устроила фотосессию. Мошенница даже не подозревала, что съемка окажется у правоохранительных органов. Посмотрите, как она до сих пор изображает из себя сотрудника полиции - видимо, мошенничество на протяжении многих лет, которым она промышляла, окончательно повредило ей рассудок, и она вжилась в роль:
- Если подросток совершает преступление, и на период совершения он не достиг возраста уголовной ответственности, выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После вынесения подобного отказного материала направляется материал с ходатайством в суд. Ребенок находится под контролем родителей своих до решения суда о помещении его в спецучреждение.
Эти слова действительно были сказаны в кадре начальником отдела по делам несовершеннолетних УВД по Сверловской области Еленой Бормотовой при погонах. Однако, если бы перед её словами журналист за кадром произнес примерно тот текст, который дала я, то зрители бы воспринимали поведение этой хорошо следящей за собой женщины как девиантное. В самом деле, забралась в святая святых - полицию, надела чужой мундир, ведет себя как хозяйка - сумасшедшая какая-то.
Вот как важен контекст подачи информации. Любую фотографию, любое видео даже не монтированное можно прокомментировать так, что от правды живого места не останется.
Девиантность - это сдвиг ума, перенесение реальной ситуации в чуждый ей контекст. Вот человек бьет, убивает другого, но при этом искренне и нежно улыбается. Это девиантность. Для него убийство - такой же приятный процесс, как и поглощение бифштекса. И очевидно, у такого человека с головой явно не всё в порядке. Важно понимать, перенесение в другой контекст происходило в голове у человека, которого снимают, или в головах авторов репортажа, которые искусственно выдергивают фрагмент и подают его под чуждым "соусом"? Вот я вчера делала овсяное печенье и, представьте, еле справилась с неуёмным желанием засунуть туда чеснок. В сладкое печенье. Вот для печенья наличие в нём чеснока было бы девиантным, когда его бы вкушал непосвященный Эрнст. В следующий раз обязательно положу туда вместе с чесноком горчицу, красный перец, соус "чили", аджику, соевый соус и скажу "кушать подано - идите жрать пожалуйста", журналисты. Примерно так и говорит нам - зрителям Константин Эрнст каждый день, подавая информационную отраву. Эта отрава одних отправляет на скамью подсудимых, других в спецприёмник, третьих, возможно, на тот свет. Ведь вначале-то было слово... на 1 канале. А потом уже дело - по всей стране. Ну, чтобы соответствовать заявленному на федеральном канале. А то вдруг 1 канал вместе с руководством страны упадет лицом в грязь. Разве они могут это признать? - Это на словах и в соседнем репортаже об Украине они сообщат, что признаком силы и мужества является способность признавать свои ошибки. Но то ж про Украину...
12-летнего пацана отправили в спецприёмник. По словам журналистки за кадром, "в редких случаях можно отправить в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей. Маму теперь ждёт лишение родительских прав, мальчика - закрытая спецшкола". Журналистка, судя по тону, довольна своей "высококлассной" работой. Не менее доволен собой и монтажер. Последний, видимо, особенно. Он показывает кадры квартиры в ужасном состоянии. (В таком же состоянии была квартира, которую я снимаю в Москве, в период, когда я делала в ней ремонт). В этом убогом помещении стоят ПВХ-окна - это не дешево. Стены не просто ободраны - некоторые подготовлены для наклейки обоев, или пластиковых панелей. Местами стоят то ли снятые с петель двери, то ли экраны для батарей, а также вынутые стёкла в комнате с окнами ПВХ. Почти пустые шкафы.
Какой эффект контраста производит смена кадров с чистенького кабинета маши-вашей на грязь, мусор в комнате, где, как нам подают "на блюдечке", произошло убийство. Только вот где оно на самом деле произошло? 1 канал показал нам кровь на линолеуме. Вырезанный из линолеума кусок обнаруживает под ним ДВП. Кусок вырезали с кровью? Кровь на полу показана только крупным планом и нигде в кадр не попал обстановка комнаты, где эта кровь обнаружилась. Между тем, попавший в других кадрах пол комнаты, где говорит мальчик, - это деревянная доска. И встаёт вопрос, а где был убит пенсионер? Или что это за кровь?
После интервью с начальником ОДН аж целого УВД по Свердловской области показывают снова мальчика, но он уже не открыт и не отзывчив. Он сидит на стуле в кабинете в полиции. Рядом стоит вооруженный полицейский. Мальчик приподнимается со стула с непосредственной детской яростью и, видимо, с матерными словами бросается на кого-то, кто стоит рядом с оператором. В крике и слезах он пытается вырваться из сильных рук сотрудника полиции в сторону... маши-вашей? или журналистки? или матери?
- пиииии (мат)... Иди сюда! - кричит он.
Судя по всему, мальчика камера застала в момент, когда ему сообщили, что он назначен убийцей...
После этого лукавый монтажер 1 канала совместно с не менее лукавой журналисткой под кадры детских драк, надёрганных с Ютуба, сообщают нам - зрителям - о том, что "такая детская жестокость" бла-бла-бла... Зритель психологически принимает, что яростный порыв мальчика продиктован "детской жестокостью". Репортаж практически не позволяет отвлекаться от "авторской мысли", а потому никому в голову не приходит, что мальчик испытывает праведный гнев, когда на его глазах попирается справедливость в отношении него. И кем попирается? - той, которая совсем недавно как бы доброжелательно его расспрашивала? - Соседкой, матерью, инспектором ПДН или журналисткой? И потом она всё перевернула с ног на голову. Поставьте себя на место пацана. Тут любой взрослый еле устоит, чтобы эту б... на месте не прибить за такое.
"Соус" для подачи информации от господина Эрнста был приготовлен не просто отравленным - он был пропитан "кровью" только что "освежеванного младенца": телекровожадность перешагнёт через всё, чтобы полностью удовлетворить госкровожадность. Всё показанное назвать можно только преступлением против семьи и детства с использованием служебного положения, а также мощных информационных ресурсов, способных в совокупности вывернуть наизнанку мозг большой массе людей за короткое время А у всех ведь рычаги власти...
Апокалипсис - это когда отдел по делам несовершеннолетних занимается пособничеством преступности - будь то изъятие и продажа детей на усыновление или на органы, будь то освобождение от жильцов понравившейся чёрным риэлторам или какому-нибудь чиновнику квартиры, будь то пособничество в репрессиях против слишком правдолюбивых родителей. Убийство одного, фабрикация уголовного дела на другого родителя, изъятие ребёнка вместе со всей собственностью в пользу заказчика - эта технология уже давно "с успехом" применяется в среде мошенников и чиновников. Прайс-лист уже тоже разработан? - На подобного рода "услуги".
Мне хочется, как говорит Жванецкий, "пригласить к стенке с графиками" всех без исключения создателей этого геноцид-репортажа, прошедшего 20 января 2015 на 1 канале, - и свердловских, и федеральных - операторов, журналистов, монтажеров, которые готовили свой ядерный взр... пардон - "соус". И надеюсь, что "взрывная волна" дальше Останкино не распространится, когда они выложат руки на ст... пардон - исходники.
Где исходники? Не резанные, а с началом и концом - все до одного! Нюрнберг по вам плачет за геноцид.
Вот Порошенко, избавляясь от лишних ртов у себя на Украине, массово отправляет молодое мужское население страны на фронт, не давая ничего ни для защиты себя, ни для ведения боя, ни для семей военнослужащих на случай потери кормильца. Этот геноцид собственного народа виден глазами, а потому не представляет такую опасность: от повесток мужчины просто прячутся, обходя пагубную перспективу, - её хорошо видно глазами. Но как обойти то, что глазами не видно? Как обойти латентный геноцид народа, на который как на наркотик подсаживается российская власть. У нас в России ведь тоже кризис, бюджет разворовывается всегда, недовольных падением уровня жизни прибавляется, и уже на всех денег не хватает. Появляются "лишние" рты, которые еще трепыхаются и заявляют о своих правах на нормальную жизнь. Зачем они нужны власти? - Ведь чего доброго начнут собираться на Манежку или Болотную и уже сидячей забастовкой не обойдутся.
А тут и "народ для разврата построен" - коррупционная система давно нашла в каждой из госструктур "нужных" людей, которых вышколила и дала им все инструменты для отправления своих крово-деньго-жадных нужд. Этими инструментами уже давно являются специально написанныйе для таких случаев Закон о полиции, поправки к Закону о ФСБ, законы в сфере социального обеспечения и семьи, законодательство о борьбе с терроризмом и наверное многое другое. Как из арсенала с оружием вытаскивают из этих запасников очередной "пулемёт" статей законов и пунктов инструкций, извращают, намечая просторную дорогу для репрессивного "бульдозера", а также подбирают в "проект" соответствующую "обойму" из разных подразделений государственной машины. На выходе - минус российская семья. Оставшиеся в живых и участвовавшие в проекте довольны тем, что сегодня "съели" не их или что им тоже достался свой "кусок жирной свинины". Но завтра чьим-то растущим аппетитам понадобится новая подпитка, и кто будет следующим?
На наших глазах 1 канал вешал преступление на Алексея Кабанова, Павла Дмитриченко и список громадный.
Но чтобы преступление таким же искусственным образом вешали на ребенка...
Мне остается только предположить, за что такое мученичество выпало на долю пацана - хулигана, но не убийцы.
Вас, НЕДОжурналисты, Бог будет непрестанно топтать в точиле ярости.
Знаете, что это такое? - открывайте Библию - найдёте. Понимается это опытно. У неба есть свои "инструкции, распоряжения, приказы" на такой случай...
Напоминаем, что чистосердечное признание может существенно облегчить Вашу участь.
Поэтому от вас нужны исходники с точным указанием даты и времени записи всех видео.
Вот вам должностное лицо для протоколирования Ваших показаний - при исполнении:
ДОПИСЫВАЮ уже 24 января 2015.
23 января я пробежалась по сайтам Свердловкой области - искала информацию об убийстве пенсионера, которое отписывают 12-летнему мальчику. Вышла на ekaterinburg.bezformata.ru/incident. В январе такого преступления не зафиксировано. Оказывается эта история была в октябре 2014. Её зачем-то вытряхнул из прошлого 1 канал. Зачем? - Кого-то заказали посадить? Ребенка? - Ведь так массированно "бомбится" сознание зрителей и дальше.
В сюжете 1 канала присутствуют кадры многочисленных детских драк, надерганные с Ютуба. Есть в репортаже и мальчик (в голубой куртке) с пистолетом. Бьюсь об заклад, что перед съемкой ему в руки обманом запихали оружие, чтобы снять на видео, которое в дальнейшем использовали в качестве "оружия" для массовых вывертов мозга. Видимо, чтобы закрепить телезрительское ощущение от просмотра этого информационного "кино", далее показали девочку которая рассказывает, как он направил на неё пистолет и выстрелил. А что рассказывает девочка на самом деле? - О водяном пистолете, которым он её пугал, или о другом человеке, который выстрелил в неё из настоящего пистолета? 1 канал давно замечен в систематических подтасовках фактов, а потому может быть назван психологически-садистским и признан вредным для психики.
Вот сюжет октября 2014 года из маленького Первоуральска Свердловской области, который "красиво" попользовал 1 канал: obltv.ru
А здесь - эта же история от РЕН-ТВ:
Click to viewhttp://youtu.be/hlWgHY66Cxo
1 канал воспользовался работой своих свердловских коллег и коллег с РЕН-ТВ, и единственное, что доснял - интервью с Еленой Бормотовой.
Сколько вы получаете, федеральные журналисты? - наверняка на порядок больше, чем коллеги в Свердловской области. Но это было бы понятно, если бы за свою зарплату вы не подтасовывали бы информацию, не скрывали бы факты, не уродовали бы действительность еще больше. Вы - что те же коррумпированные чиновники, которые за свои зарплаты грабят страну. Вы - журналисты - такая же часть коррумпированной системы, вы - коррупционеры, которые не забывают кричать о коррупции на каждом углу, "сливая" кого угодно, только не настоящих коррупционеров: рука руку моет.
Из найденной информации (ролик выше, а также на gorodskievesti.ru, на bloknot.ru - тут еще один ролик) об убийстве пенсионера в Первоуральске в октябре 2014 складывается такая картина:
Пенсионер Александр Скоробогатов 52 лет жил в 3-комнатной коммуналке. Две другие комнаты принадлежали другим хозяевам. В одну из них вселились Виктория Миронова с 12-летним сыном Максимом Ершовым. Именно Максиму и шьют убийство. Максим - хулиган. Т.к. мама жила в другом месте (по словам мальчика, у подруги), денег у Максима не было, и ему приходилось воровать. Добрый вор. Разве такого не может быть? - При обстоятельствах, которые вынуждают ребенка к тому, - может. В комнате, которую в репортаже назвали "притоном", Максим, возможно, и не жил, а всего лишь использовал её для того, чтобы собираться с друзьями. На это косвенно указывает то, что там не жила его мама, а также то, что у Максима есть бабушка и сестра, о говорится здесь.
Обращает на себя внимание совпадение: в сентябре у пенсионера умерла жена, а в октябре в соседнюю комнату вселилась мама с Максимом. Речь, как я понимаю, не о фактическом вселении, а о покупке в собственность комнаты. Со слов соседки, пенсионер Александр Скоробогатов был выпивоха, после смерти жены за ним ухаживала некая знакомая, имя которой не упомянуто. Это комната пенсионера - с огрызками, грязью на столе и на полу. На 1 канале в произвольно смонтированном репортаже вся грязь была отнесена к комнате Максима. Она тоже не была чиста, но зачем понадобилось усиливать?
12-летний Максим получил свой угол - комнату, где тусовался с друзьями. Не исключено, что лишь на время ремонта. "Друзья", как известно, липнут в большом количестве к тем, кто предоставляет жилплощадь. Дети в таком возрасте хотят самостоятельности. Среди показанных детей (здесь) в комнате много девочек, а также высокий подросток, который скорее всего достиг возраста уголовной ответственности. Кстати, беспорядок больше напоминает на временные спальные места рабочих-ремонтников. Подушки на полу в комнате Максима совпадают с подушками на диване в комнате ветерана. Почему? - Там ремонт.
Пятно крови на линолеуме, которое на 1 канале показали аж во весь экран, на самом деле занимает малую площадь: в старом октябрьском репортаже это же пятно было показано с дверцами шкафа в кадре. (PS: спустя сутки октябрьский ролик РЕН-ТВ перемонтировали - удален кадр с пятном крови, сопоставимым с окружающими предметами). Пятно маленькое. Оно находилось на кухне - там линолеум. В комнате пенсионера на полу деревянная доска. То есть роковые удары, видимо, нанесли именно на кухне. Но сам Максим рассказывал и показывал, как они пинали пенсионера в его комнате, зачем-то складывая его на диван. В этом видеорепортаже мальчик упоминает о том, что с пенсионером в этот момент шел разговор о какой-то колбасе.
По словам соседки Нины Михайловны, пенсионера дети избивали не раз. Однажды у него было сотрясение мозга. Избивали, но не убивали. Происходило это, когда они нюхали клей. Никто не видел, кто конкретно принимал участие в избиении. Нюхал ли клей сам Максим - не уточняется. Впрочем, потом его мать сказала об этом, когда заработала "мясорубка". Да и она ли сказала? По словам региональной журналистки, мать найти не удалось. А мать вообще сейчас жива? И если да, то где живёт?
Подробность (указанная здесь), которая взята из неведомого источника: мальчик в роковой день был трезв и извинялся перед пенсионером за прошлые побои. От кого об этом узнали, нам известно столько же, сколько о свидетеле 40-дневного поста Христа в пустыне. Однако, оба свидетеля анонимно поделились такой информацией. Интересно, а об этом свидетеле написано в полицейских протоколах?
Кто же эти неопознанные свидетели? Или так же, как в Евангелии - мол, было такое, но кто об этом рассказал - неведомо. А об этом могло стать известно либо от самого мальчика, либо от пенсионера в промежутке между извинениями и смертью, либо от... непосредственно дьявола... пардон - от убийцы, который и был тому свидетелем.
Так как же сложить обстоятельства произошедшего? И что же мать 12-летнего Максима Ершова? Если собрать в совокупности доступную информацию, то она противоречива. В одном месте говорится, что мать - пьяница. В других - она была хорошо одета, когда приходила в школу. Кстати, тогда они жили в другой квартире. В какой? Которую отобрали, переселив в "убитую" комнату коммуналки? Известно, что мать редко появлялась в комнате той коммуналки, где жил сын. Он сам говорит, что она жила у подруги. Но если она там не жила, то почему она нашла утром тело убитого? Откуда она там появилась? Она там была с вечера? С кем?
Вот здесь говорится, что пенсионера нашли в комнате, лицо - месиво. Приехавшей полиции мать Максима "созналась", что это избил до смерти сын с другом, при ней нанюхавшись клея. Рёбра вошли в лёгкие. Костыль засунули в задний проход. Сын пригрозил убить мать...
А может кто-то другой пригрозил её убить? Не много ли для 12-летнего пацана? С какой силой должны были "вдавливать" ребра в лёгкие убитого пенсионера? И костыль в задний проход? И почему Максим не рассказал, как разбивали в месиво лицо пенсионера? Не слышно от него было и об угрозах в адрес матери - о ней он отзывается вполне прилично здесь в присутствии всё той же региональной журналистки.
В местном свердловском репортаже имеется рассказ Максима, отвечающего на вопросы журналистки. Как водится среди журналистов, там тоже сделали "нарезку", но не вырезали всю правду.
На видео журналистка канала ОТВ спрашивает Максима о смерти пенсионера:
- А как ты узнал?....
- Мне мама утром сказала. Я-то на ночь гулять ушел. Мне (кто - неразборчиво, возможно, отчим) "поехали" говорит.
Если бы сам Максим или в его присутствии лицо пенсионера превратили в месиво, то он бы знал о смерти пенсионера до того, как ему утром об этом сообщила мать. И у журналистки не возник бы вопрос "как ты узнал". Однозначно можно сказать: журналистка с канала "ОТВ" - что в рыжем свитере и черной куртке - знает историю в более широком контексте, нежели подает. И факты ею подтасованы. "Ключ" находится в моменте, где она расспрашивает мальчика о том, как пинали пенсионера. Снято и услышано было больше, но показана только "авторская мысль" журналистки. А мысль её - ниже плинтуса. Не в третьей ли комнате неназванного хозяина пролегает тот плинтус?
Давайте представим: съемочная группа приходит к мальчику домой. Он их пускает в то время, как не пускает полицию. Почему он был настолько открыт? Доброжелателями представились? И что - сказали, что хотят, чтоб он показал, как убивал пенсионера? - Вряд ли такое прозвучало. Зная козни иных взрослых, которые действуют обманом даже по отношению ко взрослым, с высокой степенью вероятности предположу, что спрашивали пацана просто: что произошло, ведь погиб пенсионер. И пацан по доброте душевной начал рассказывать о ранних взаимоотношениях с ним, упомянув, что побили его и накануне. Но мальчик в тот момент не предполагал, что кровавое месиво и костыль в заднем проходе мёртвого повесят на него. Он рассказал, как пинали. Рассказал о какой-то колбасе. Рассказал о том, что ворует и поэтому в перспективе видит себя на зоне, где станет поваром. Предположил, что его дети будут тоже ворами как он. Рассказал, что в детстве ему давали пробовать водку с перцем от простуды, что учительница по английскому "корова". Поведал, что он любит бабушку, сестру, маму, друзей и ПДН-щицу. Журналистка спрашивала о многом, отснятое намеренно подтасовала так, что в репортаже Максим получился девиантным садистом.
А теперь я перечислю, какие статьи Закона по-садистски нарушила журналистка с канала ОТВ, а за ней и все остальные журналисты, кто допусти подобный репортаж: Конституция РФ: Ст.17.ч.3, ст.21.ч1, ст.23.ч1, ст.24.ч1., с.38.ч.1, с.40.,ч1, с.41.ч.3, с.48.(вся), ст.49.(вся), с.51.ч.1, ст.52, ст.53, с.55.ч.1.
Девиантно у вас получилось, журналисты. Вы не отдаете отчета своим действиям, и потому опасны для страны. Вам наплевать на человеческие жизни. Ваше милосердие не уходит дальше жалости к погибшим на Донбассе. Прочите мой пост: Милостивые господа Михаил Леонтьев и Антон Орех! И ради того, чтобы гнать ежедневные репортажи с Украины и лить воду на мельницу войны, вы готовы таким лукавым образом крошить жизни миллионов россиян.
По иронии судьбы журналисты с ОТВ сами себе вынесли приговор в своём репортаже. После того, как показали уже пятна крови, окровавленные простыни, прозвучали слова о том, что пенсионер захлебнулся собственной кровью, закадровый голос таинственно попросил убрать детей от экрана, потому что "следующие кадры могут повредить их психике". Ими оказался подтасованный рассказ мальчика в комнате пенсионера. В рассказе ничего по сути не было... кроме предварительного комментария журналистки, сделанного позже самого рассказа.
Вот так Бог смеется последним - в данном случае Бог срамит вас, журналисты, судя вашими же словами:
вы извращаете истину и поэтому ваши подтасованные репортажи калечат психику миллионам зрителей.
Встает два больших вопроса:
1) кому понадобилось руками журналистов с ОТВ вешать на невинного ребенка тяжкое преступление?
2) зачем журналистам с 1 канала понадобилось вытряхивать этот лживый репортаж из полугодовалого прошлого?
И если ответ на первый вопрос лежит в пределах компетенции свердловских правоохранителей,
то к ответу на второй можно подойти только через следующий сюжет,
которым 1 канал завершал свою "авторскую мысль" в репортаже от 20 января 2015.
Об этом - в следующих постах этого цикла.
Анна Вячеславовна Колесникова, Мoсквa
я - Анна Вячеславовна Колесникова со своеq 14-летней Олей Колесниковой,
раннее утро, дома в районе Отрадное Москвы
Ну и вновь о том же:
1) Алексей Борисович Ушаков! Заплатите мне за редактуру "Ви гоу ту Москау" 20 тыс.руб.,
прочтите еще раз посты:
ДНЮ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ. Ч.48.О моих талантах и должниках: не отдают мои деньги для моей дочки.
ДНЮ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ.Ч.65.Алексей Борисович Ушаков, заплатите мне ваш долг!
2) Владимир Иванович Корецкий! Заплатите мне за месяц работы 40 тыс. рублей.
Вы 5,5 лет пользуетесь моими статьями, не заплатив мне за них:
ДНЮ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ.Ч.35.Открытое письмо Корецкому В.И, ВОДОО яхт-клуб "Парус" им.Высоцкого
3) Господа из ООО "Региональный Центр Недвижимости" г. Сергиев Посад
Петров Сергей Иванович и Анисько Алексей Сергеевич!
Верните мне мои 30 тыс.рублей.
Скан договора залога приведен есть в посте:
ДНЮ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ. Ч.69. Документальная Божья симфония. Слова и музыка народные.
4) Господа из МОЭСК! Выплатите мне оставшуюся сумму алиментов (миллиона под два или уже больше?)
ДНЮ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ. Ч.39. Последняя версия (05.12.14) моего заявления в Прокуратуру.
ДНЮ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ. Ч.60. "Нет таких исключений, которые нельзя устроить хорошим людям".
5) Ищут площадку для публикации мои статьи (могут быть актуализированы):
"СОЗИДАТЕЛЬНОЕ РАЗРУШЕНИЕ или КАК РАЗРУШИТЬ РОССИЙСКУЮ КОРРУПЦИЮ" .
Часть1 статьи и Часть2 статьи. (с октября 2014 повторно лежит эта статья на рассмотрении у Привалова, журнал "Эксперт").
Чистые руки, горячее сердце, холодная голова: профессия трейдера. (включая аудиоинтервью)
КАРТИНА МАСЛОМ: МОСТ ОТ ОБЫВАТЕЛЯ ДО ИСТИННОГО ЦЕНИТЕЛЯ.
СОЧИ. ГОРЯЧИЙ ОЛИМПИЙСКИЙ СНЕГ.
РОТШИЛЬДЫ. ТАЙНЫ, КОТОРЫЕ ХРАНИТ ВАТЕРЛОО.
6) Срочно ищу работу в сфере журналистики.
Резюме в блоге: http://anna-v-koala.livejournal.com/215621.html
Журналистское портфолио: http://freelance.ru/users/Kolesnikova-Anna/
Мои личные телефоны и эл. почта: 917-550-47-44, 919-798-89-60, anna-koala@mail.ru
Я - пишущая журналистка в антикоррупционной, правозащитной сфере. Аналитик. К своим текстам сама снимаю фото и видео на любительскую камеру, если это допускается. Мои рисунки - просто хобби. Мой блог в совокупности - некоммерческий - мне никто за него не платит. Никогда ни от кого я не получала денег ни за какие тексты опубликованные в блоге. Я без работы уже с ноября 2013 года. О моей последней работе в "Первом антикоррупционном СМИ" (pasmi.ru), о причинах увольнения: Как отличить плохого и хорошего человека в политике и в жизни.
Сам текст этого поста говорит о том, почему я гонима и откуда "растут ноги" у финансовой блокады.
Мне жить не на что, господа. Заплатите долги и дайте работать.
я - Анна Вячеславовна Колесникова, дома в р-не Орадное Москвы 21.01.2015