История моих статей для европ.журнала "Объектив". Урлашов,тюремная медицина,созидательное разрушение
С главой отдела расследований журнала "Объектив" Надеждой Поповой я познакомилась в редакции "Первого антикоррупционного СМИ", где я на штатной основе работала с 14 октября по 25 ноября 2013. Она же там работала нештатно. Именно от Надежды Поповой мне поступило предложение писать для "Объектива". При этом всё общение с брюссельской редакцией "Объектива" велось исключительно через неё. Темы статей согласовывались. Журналисту допускалось инициатива. Темы также предлагала редакция. Пишу ужасным языком - чувствуется, что я несколько погружена в написание заявление в прокуратуру. У меня уже язык новый вырабатываться начал - прокурорско-надзорский. Почти как церковно-славянский. :))
История моей статьи ГАЛОПОМ ДЛЯ ЕВРОПЫ: ИСТОРИЯ ОППОЗИЦИОННОГО МЭРА УРЛАШОВА.
http://anna-v-koala.livejournal.com/121556.html
Первая согласованная тема - статья по Урлашову. 10 ноября 2013 предложение о ней поступило с моей стороны, Надежда Попова её одобрила. И к 20 ноября я предоставила статью. Надо сказать, что темой к тому времени я владела настолько свободно, что на статью мне потребовалось несколько утренних часов - ведь до того мной было много написано на тему Урлашова для "Первого антикоррупционного СМИ".
В статье для "Объектива" я дала полноценную объективную точку зрения на корни уголовного преследования Урлашова, не детализируя как в своих предыдущих статьях - объем был ограничен. Так сказать, кристализованная мысль. Статья называлась "ГАЛОПОМ ДЛЯ ЕВРОПЫ: ИСТОРИЯ ОППОЗИЦИОННОГО МЭРА УРЛАШОВА", была небольшого объема 10 тыс. знаков. У меня на руках были все материалы, подтверждающие мои утверждения и выводы: копии документов, в т.ч. из материалов уголовного дела. Кроме того, у меня были письма девушки Насти, которая переписывалась с Урлашовым и заботливо мне присылала сканы его писем. Кстати, они были опубликованы на pasmi.ru вместе с моими статьями по Урлашову. Помню, что Настя звонила мне и почему-то хотела именно мне прислать её статью - она тоже что-то писала по Урлашову. Кто только на эту тему не писал тогда. Правда, все писали по-разному, ибо мыслительный процесс у всех по-разному устроен. Зачем она меня так упрашивала прислать статью именно мне, а не в редакцию pasmi.ru - не знаю. Но я за ненадобностью отказалась: так сказать Насте - настино, а мне - моё.
Свою новую статью - для "Объектива" - "ГАЛОПОМ ДЛЯ ЕВРОПЫ: ИСТОРИЯ ОППОЗИЦИОННОГО МЭРА УРЛАШОВА" я отправила Надежде Поповой 20 ноября 2013.
Тексту статьи я позднее опубликовала у себя в блоге:
http://anna-v-koala.livejournal.com/121556.html
Ну что, господа HR-ры? - Узнаете профессиональный подход бывшего коллеги? - В статье я опиралась на свой немалый опыт в области HR, опыт выстраивания внутреннего менеджмента компании, знание, как это должно быть и как это бывает. Знание коммерческих систем управления можно экстраполировать на муниципальное образование. И обнаружилось ведь, что он - этот самый Урлашов, - очень даже хороший менеджер.
Я его оценивала не только как журналист, но и как HR. Полезная профессия, согласитесь, коллеги. Журналисты просто не понимают ценности опыта именно в HR. Потому что журналисты никогда не стояли перед перед задачей, которую нужно решить "кровь из носа": что за человек перед тобой, правду говорит или нет, склонности, привычки и т.д. Иногда HR можно назвать коммерческим следователем. Здесь простым интервью "за жизнь", какие "штампуют" большинство журналистов, не обойтись. Здесь нужен навык "сканирования" личности, проецирование в реальном режиме времени на задачи, которые потом будут стоять перед человеком. То есть во время интервью, которое проводит HR, он в отличие от журналиста должен еще и умудриться увидеть человека на рабочем месте, прикинуть его работоспособность, эффективность, способность справляться со стрессами, оценить выживаемость при повышенных нагрузках.
По Урлашову материала на Ютубе для такого "сканирования" много. Для оценки хватит несколько часов его отчета на муниципалитете. Там тебе и сам отчет (а мы знаем, что такое старт-ап), тут и умение держать себя в руках, умение противостоять провокациям, объективность.
Кристализованную статью для "Объектива" я писала как журналист, как HR - со знанием управленческих технологий и как неформальный адвокат без юридического образования, но с опытом правозащиты. Стилистически статья сыровата. Но это всё "пыль", которая стирается одним движением руки. Главное в статье - построение мысли. Надежде Поповой понравилось:
Кстати, вдогонку я еще отправила Надежде небольшое добавление к статье и скриншот письма от Урлашова девушке Насти, чтобы в статью вставили цитату оттуда.
Статья пролежала в редакции "Объектива" 9 дней. Я начала интересоваться версткой, её мне не прислали.
26 ноября 2014 я, размыслив, попросила всё-таки удалить письмо Урлашова к девушке Насте из моей статьи. Почитайте, почему я это попросила сделать:
Спустя три дня после этого, т.е. 29 ноября 2013 Надежда Попова мне сообщила, что главный редактор "Объектива", т.е Франц Шмидт не поставил мою статью по Урлашову в номер.
Никаких разъяснений в ноябре 2013 со стороны Надежды Поповой не было. "Не знаю", - говорит, - и всё:
Зато в феврале 2014 я такие разъяснения получила от самого Франца Шмидта, когда добивалась выплаты мне денег за следующую статью - по тюремной медицине.
Оказалось, что он моей статьи об Урлашову не видел в глаза, а занимались ею другие люди, которые со мной не связывались. Вот письмо Франца Шмидта в ответ на моё письмо:
Продолжение этого письма не даю - там номер моего счета, на который, в основном, поступают только алименты, включая вчерашние 7611 руб. 41 коп. (http://anna-v-koala.livejournal.com/369521.html). Не хочу искушать тех, кто меня морально поддерживает, сострадает и хочет хоть как-то помочь. Никакие переводы на мой счет не дойдут кроме тех, которые являются официальной оплатой моих работ. Всё остальное просто украдут или перенаправят на другие счета. Кто - не знаю. Просто знаю, что так и будет. На счет пришла, например, оплата из "Объектива" за статью по тюремной медицине - за официально опубликованную мою статью, т.е. за работу. И ниже история этой многострадальной статьи.
История моей статьи с оригинальным названием
"ТЮРЕМНАЯ МЕДИЦИНА КАК ПРОЕКЦИЯ БОЛЕЗНЕЙ РОССИЙСКИХ ВЕТВЕЙ ВЛАСТИ",
вышедшей в печать под названием "Тюрьма и врачи: никто не хотел умирать"
http://anna-v-koala.livejournal.com/104650.html
Статья моя была опубликована в журнале "Объектив" не под моим названием: мне некуда было деваться, когда редакция навязывала название. Унизительное положение, когда вынуждена продолжать сотрудничать с тем изданием, которое оказалось не совсем честно. Но в ноябре меня Вербицкий - директор pasmi.ru - выдавил с работы из "Первого антикоррупционного СМИ". А зарабатывать-то надо. Я перетерпела, что статью по Урлашову кто-то "скушал". Новая тема была предложена редакцией "Объектива" - тюремная медицина.
Тезисно - рабочая переписка с Н.Поповой:
Надежде Поповой статью я отправляла под названием
ТЮРЕМНАЯ МЕДИЦИНА КАК ПРОЕКЦИЯ БОЛЕЗНЕЙ РОССИЙСКИХ ВЕТВЕЙ ВЛАСТИ.
http://anna-v-koala.livejournal.com/104650.html
И далее по тексту. Статья - где-то 25 тыс. знаков:
http://anna-v-koala.livejournal.com/104650.html
Кстати, сразу же опубликовала эту статью в своём основном тогда блоге на mail.ru
ТЮРЕМНАЯ МЕДИЦИНА КАК ПРОЕКЦИЯ БОЛЕЗНЕЙ РОССИЙСКИХ ВЕТВЕЙ ВЛАСТИ
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/5C9493313BC1E962.html
а также получила свидетельство о публикации №213121600770 статьи на Прозе.ру: http://www.proza.ru/2013/12/16/770
Хотя это всё, конечно, от воров мало спасает. Воруют всегда по-разному. В век-то научно-технического прогресса.
Интересно, что мне прислали первую вёрстку, в которой содержалась какая-то "левая" врезка: кто-то попытался втиснуть в мою статью Удальцова в качестве "мученика". Вместе с ним моей статье навязывали журналистку Масюк, которая возмущалась нарушением прав Удальцова. Кроме того, в вёрстке было другое название статьи: "Тюрьма и врачи: никто не хотел умирать". Это было сверх меры: во-первых Удальцов сидел всего лишь под домашним арестом, и пострадавшим от тюремной медицины его назвать было нельзя. Во-вторых, я к Удальцову отношусь как к провокатору, и не более того. И уж к кому бы я не пошла в адвокаты никогда - это к Удальцову. Я рада за журналистку Масюк, которая нашла себя в журналистской защите его прав, но совать это ... в мою статью?!...
У меня тогда было плохое финансовое положение, и лишиться заработка было катастрофично. Но терпеть Удальцова с Масюк на своей территории - это было выше моих сил. Поэтому я сказала, что если эту врезку не снимут, то мне придется отказаться от публикации.
22 декабря в своём старом блога на mail.ru я объяснила это подробно в посте:
В моей статье по тюремной медицине Удальцов не значится.
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/4FF3487B77FE38C8.html
Врезку сняли, но название всё-таки поменяли.
Так бывает: проходимец пририсовал к чужому труду "бантик", всем показал как своё, народ видел, как он рисует "бантик", решил, что и весь труд принадлежит этому паразиту. В голове у людей откладывается, в первую очередь, название. А дальше уже никто не всматривается в фамилию автора, написанную мелкими белыми буковками на светло-сером фоне. А если фамилия еще созвучна с известной...
Вы вот тут фамилию автора видите? - это публикация вёрстки:
А тут виднее?
http://content-24.foto.my.mail.ru/mail/anna-koala/3/s-18579.jpg
А так?
Снова не видно? А вот так?
Тоже не видно? Плохо с устным счетом? Буквы в фамилии посчитали?
Вот так уже лучше? Последнюю "а" видно в фамилии Колесникова? - Женская фамилия - моя:
А многие ли будут всматриваться в фамилию автора, если уже давно кто-то другой - авторитетный - анонсировал мою статью как свою?
Нда.
Надежда Попова прислала мне еще раз верстку - уже без врезки с Масюк-Удальцовым. И до кучи мне же пришлось заниматься корректурой. Как я поняла, в редакции "Объектива" кто-то получает зарплату за корректуру, но работу эту выполняют журналисты, заинтересованные в том, чтобы статья вышла в безупречном виде.
Я делала фото-коллажи к статье, лучшие из которых в вёрстку не поставили, поставили только самые простенькие. А коллажи у меня получились символичными - уже сами по себе передающими определенную мысль. Они опубликованы в оригинале статьи у меня в блоге - как я хотела её видеть:
http://anna-v-koala.livejournal.com/104650.html
Статью кроме меня - автора - никто не редактировал, не корректировал, но почему-то из неё удалили мои "изюминки" - находки, символическое выражение концентрированной мысли. Надо сказать, что одна такая "изюминка" - образ кракена - потом внезапно обнаружилась в названии статьи Надежды Поповой в этом же номере. А в чьих еще статьях можно обнаружить мои находки, которые вычеркивают редакторы из моих статей или черпают в моём блоге? - Мне особенно это хочется знать, когда я без денег, без работы, и меня даже слушать не хотят (как Евгения Альбац в New Times в середине октября 2014). Так где можно встретить мои находки, которыми как бисером усеян мой блог?
После стольких мук статью всё-таки опубликовали. У меня в оригинале она получилась целостной: самый конец гармонично соединялся с моим оригинальным названием. Статья - живой организм, который рождался в муках. Но после "родов" её в покромсали, удалив две роскошные ключевые "изюминки", отняли коллажи, подменили название. Новое название, под которым статья вышла в свет, - было банальным и обкрадывало мой авторский замысел. Статья мучилась вместе со мной: мне всегда больно, когда редакторы удаляют из текста лучшее. В итоге гармонии уже особой не было. Редакторы этого либо не заметили, и тогда это говорит об их непрофессионализме, либо ухудшили статью намеренно, и тогда с какой целью? Инсайд? Кто-то на глазах всего честного народа, вооружившись моим готовым текстом и написав всего лишь другое название, обозначился как автор, оттянув на себя мой труд?
Ниже скриншоты опубликованной в "Объективе" статьи. Неизвестно, сколько просуществует сайт журнала "Объектив" - проект их закрыт.
Не смотря на то, что тема считается исчерпанной, - я так не считаю. У меня остались вопросы к адвокату убитого в тюрьме Сергея Магнитского. И когда-нибудь я их задам. Многие вопросы я заложила в эту статью.
Ну, а от гармонии материала, который включал классный текст, фотоколлажи, врезку с цитатами "виновников торжества" - высших чинов государства, ничего не осталось. То есть остался какой-то отдаленно похожий уродец, хотя и родной, но сильно замученный - моя статья. Единства материала не было, фотографии стояли не те, два самых важных коллажа выброшены, врезка с цитатами стоит не там, где нужно. Я хотела поставить главной другую фотографию Магнитского. У той, что опубликовали вначале, неуловимый оттенок будущих страданий. А я хотела поставить жизнеутверждающую: Сергей жив, и он навсегда должен нам запомниться именно жизнерадостным.
Вопрос в том, какую информацию и как расположить. Это должны знать выпускающие редакторы, если они профессионалы. Я не профессиональный редактор (хотя были у меня и такие работы, но основная - журналистика), но я чувствую, как должно быть. Как у людей бывает природная грамотность, так у меня природное чувствование гармонии вёрстки. Пример моего чувствования гармонии единого материала - в корпоративной газете "Ведомостьъ", которую, обильно сдабривая политическим "соусом", я выпускала в 2006-2007 году в Волгограде в компании ICE+GROUP ("Айс+"):
http://anna-v-koala.livejournal.com/385042.html
(К газетам "Ведомости" и "Коммерсантъ" я и моя газета не имела отношения).
Стоит заметить, что после публикации статьи по тюремной медицине в интернет-версию всё равно всунули врезку про Удальцова. Моему возмущению не было предела - я написала комментарий по этому поводу непосредственно под статьёй, а также письмо в редакцию. После этого мне принесла извинения за якобы оплошность девочка Екатерина, которая за этим должна следить. Врезку убрали, а мой комментарий удалили. Но удалили не один мой комментарий - несколько.
Отвечая на реплику читателя, измученная я писала о том, что мне за статью не заплатили. На протяжении более двух месяцев Надежда Попова "кормила" меня "завтраками" на тему оплаты. При моём скудном достатке это было ужасно - мне каждая копейка спасительна. И только через два с лишним месяца мне удалось выбить оплату за статью, написав в Брюссель непосредственно главному редактору Францу Шмидту.
Кроме того, в дискуссии к статье обнаружились тролли, одина из которых даже узнаваема по неуёмному желанию осквернить, нивелировать всё, что я пишу. Мне - автору статьи - пришлось отвечать на провокации. Редакцию журнала не волновало, что опубликованную у них статью затаптывают. Им важно было скрыть свои грешки - они удалили мой комментарий, где говорилось о том, что они мне не заплатили. Они удалили мои ответы на провокации, но сами провокации, т.е. нивелирование моей статьи они даже не пошевелились удалять.
Вот скриншоты:
--------------------
А теперь самое интересное:
"Созидательное разрушение или как разрушить российскую коррупцию."
Теперь бы я озаботилась вопросом, как же, чёрт возьми, разрушить российско-международную коррупцию?
А для этого надо всего лишь задать правильный вопрос большому чиновнику, вынырнув на него в нужном месте в нужное время из толпы журналистов и "схватить" его ответ, пока не затоптали другие вопрошатели. А вынырнула я на министра регионального развития Слюняева аккурат 23 октября 2013 на 2-м Международном Форуме иностранных инвестиций, на который опоздала наверное на час. Мэр Москвы Собянин спасся от моего возможного вопроса - он выступал первым, и к моему приезду уже отчалил :)) Повезло :))
Наверное, Слюняев решил блеснуть эрудицией и при ответе на мой вопрос разговорился цитатой Трубецкого. Такого подарка я даже не ожидала: Трубецкой - религиозный мыслитель, и его направление мысли никак не могло быть на руку высокопоставленным чиновникам. Я читала Трубецкого, разыскивая хоть что-то по теме пространства-времени и, надо сказать, нашла. Давно. Цитата, употребленная Слюняевым, мне была не знакома, но я поняла смысл сказанного Трубецким, как и то, что Слюняев этот смысл извратил.
Следом за вопросом, заданным министру, я вместе со своей коллегой (тогда по "Первому антикоррупционному СМИ") разговорилась с предпринимателем Виктором Клышей, который задавал вопрос Игорю Руденскому. Видео этого вопроса я записала случайно незадолго до того в ряду других записанным мной на Форуме видео: http://youtu.be/c0sxA1Bo2zw
Нам же Виктор Клыша рассказал про свои проблемы с Минлесхозом Калужской области.
В основном, допрос... Пардон, опрос... То есть нет - не опрос, а объяснение с него брала я. А, не правильно - не объяснение. Ну что вы хотите? - Язык у меня сейчас прокуроско-надзорский. По-журналистски правильно сказать так: я с неподдельным интересом расспрашивала его о его проекте "Экопланета": насколько это всё рентабельно и нужно ли стране. Рисовалась очень симпатичная картина: перелеты по Сибири на мелкомоторных самолетах между маленькими туристическими городами, в которых даже можно жить. Развитие малой авиации, инфраструктуры Сибири красота природы. Просто полная "консерватория"! По ходу к нам подходили знакомые предпринимателя. Иностранец высказался на тему коррупции. По-русски. Даже сунул мне визитку. Потом увидел у меня в руках диктофон, испугался и быстро ретировался. Потом мы с Клышей закончили беседу, обменялись телефонами и пошли по своим делам.
В следующий день работы Форума в курилке я разговорилась с другим предпринимателем - Александром Петросян. (Я не пропагандирую курение :) У него был высокорентабельный молочный проект, на который у государства не нашлось денег. Мы полчаса беседовали и тоже обменялись контактами.
Я планировала написать материал по итогам Форума для "Первого антикоррупционного СМИ". И частично тогда же написала статью о молочном проекте, которому не дают ходу:
ИНВЕСТИЦИИ ИЛИ РЕЗЕРВЫ? ДАЙТЕ МНЕ ТАКУЮ СПРАВКУ...!
http://anna-v-koala.livejournal.com/93588.html
Но писала я эту статью уже "под занавес" своего пребывания на работе в pasmi.ru. Еще колебалась - отправлять или нет статью Вербицкому. Он, увольняя меня, обещал сотрудничать со мной на удаленной основе. Деньги мне были нужны, и я решила отправить. Однако, никакого ответа не получила. Поэтому работа осталась мне неоплаченной.
Вербицкий уже занимался инсайдом моих статей, которые я писала для его же издания. Он - один из немногих моих работодателей, кто выжимал меня с работы сознательно. Поэтому могу себе представить, как "скушали" эту мою статью. Впоследствии большую часть этой статьи я использовала с тексте "Созидательного разрушения...", который писала уже для "Объектива".
Материал по проекту Виктора Клыши оставался лежать у меня в записях, концепция статьи - в голове. Тема ждала своего часа. Боже, сколько еще интересного ждёт своего часа! Но тот материал дождался в январе 2014. Тема с редакцией была согласована.
Писалось легко. Пришлось один раз съездить в офис Виктора Клыши - поговорить поподробнее о его проекте и несколько раз созвониться с Петросяном, который очень любил поговорить. Я получила от них обоих множество документов по их проектам - письма, ответы чиновников, запросы и т.д. И вскоре была готова статья "Созидательное разрушение или как разрушить российскую коррупцию". 16 января 2014 я отправила первую версию статьи. Она у меня в блоге опубликована как
Черновик статьи: СОЗИДАТЕЛЬНОЕ РАЗРУШЕНИЕ или КАК РАЗРУШИТЬ РОССИЙСКУЮ КОРРУПЦИЮ.
Часть 1. http://anna-v-koala.livejournal.com/122290.html
Часть 2. http://anna-v-koala.livejournal.com/122513.html
Терпеливо ждала ответа. В "воздухе" висело что-то непонятное. Почудилось, что кто-то делит мою статью, как делили хитон Христа в своё время. Я не Христос, умирать не собираюсь, "бисер" своих статей "свиньям на попрание" отдавать не собираюсь. Поэтому в качестве защиты на всякий пожарный подредактировала статью, взяв для этого у Виктора Клыши дополнительное короткое телефонное интервью, информацию из которого и поставила во вторую версию статьи. Сделала более точной мысль о том, как Слюняев, отвечая на мой вопрос о коррупции на Форуме иностранных инвестиций в октябре 2013, извратил высказывание Трубецого. И в новом виде отправила статью 23 января Надежде Поповой. Уже вот этот текст:
СОЗИДАТЕЛЬНОЕ РАЗРУШЕНИЕ или КАК РАЗРУШИТЬ РОССИЙСКУЮ КОРРУПЦИЮ.
Часть1. http://anna-v-koala.livejournal.com/130997.html
Часть2. http://anna-v-koala.livejournal.com/131148.html
Из-за дописки текст украсть стало невозможно, т.к. я в любой момент могу его переписать, перестроить, дописать что-то новое. Видимо, поэтому у кого-то не нашлось иного решения проблемы их зависти, кроме как поступить следующим образом "так не доставайся же ты никому". И уже 25 января 2014 Надежда Попова прислала мне письмом ответ, что якобы главный редактор Франц Шмидт вернул мой материал. Не смотря на то, что я писала: если надо будет переделать, сократить - я готова. Причин отказа мне, как и раньше, не объяснили.
На первый взгляд, ну, с кем не бывает - многим отказывают. Но, позднее выяснилось, что Франц Шмидт мою статью не видел.
Выходит, что сытый голодного не понимает? Ведь журналисты пишущие в "Объектив", сотрудничают с редакцией не на альтруистических началах. Для многих это единственный или существенный источник существования. Так было в моём случае - у меня же всегда трудности с работой как раз именно потому что я пишу сильные статьи. Именно с целью поживиться на таких статях меня и пытаются блокировать.
В тот же день 25 января 2014 я отправила обоим предпринимателям - Петросяну и Клыше вот такое письмо:
Уважаемые Александр Амаякович Петросян и Виктор Степанович Клыша!
Спешу вам обоим сообщить о том, что великолепную мою статью о ваших проектах и о препонах, которые чинят российские власти, редакция журнала "Объектив" долго-долго держала у себя в раздумье, а сегодня отказала мне в публикации.
Так как со мной таким образом уже не раз поступали (а речь о воровстве интеллектуального труда), то ставлю вас в известность о том, что в журнале "Объектив" статья опубликована не будет.
Видимо, союз независимых журналистов, который владеет этим европейским изданием, на самом деле не так уж независим от российской коррупции, которая не желает, чтобы на поверхность публично в солидном СМИ всплыла правда о том, как душат россиян, способных хотя бы еще что-то производить в этой стране. Так что я отношусь к вашему же числу - я такая же, как вы оба - меня тоже душат.
Я не знаю, как вы выходите из положения, но я в таких случаях оказываюсь опустошенной, обманутой, обокраденной. И было бы еще можно плюнуть, если бы была подушка безопасности. Но у меня её нет.
На статью я потратила достаточно времени, но главное - своего интеллектуального потенциала. Наверное, Вы меня понимаете, если сами являетесь разработчиками уникальных высокоэффективных проектов.
Я буду искать возможность опубликовать статью еще где-нибудь. Но шансов на успех при такой нелицеприятной для властей подаче материала очень мало. Если есть какие-то мысли - где могли бы взять эту статью к публикации, я рассмотрю. В любом случае вас обоих я прошу о малом - мне бы не хотелось, чтобы какие-то другие журналисты делали себе имя, карьеру и получали деньги благодаря моим статьям. Такое уже бывало, и это привело к тому, что мне фактически нечем кормить ребенка. При всех моих могучих трудах. Делали это, в том числе, посредством обмана тех, о ком или для кого я писала статьи или заставляя их врать. В эпоху широко развитого незаконного права телефонного звонка и систем контроля - им как раз плюнуть.
Ниже отредактированная статья. Она существенно поменялась, в основном, в части, касаемой проекта Виктора Степановича Клыши "Экопланета".
Я там многое сказала лаконичнее, четче, чем в черновике. Что-то добавила, что-то усилила.
Давайте подумаем, что делать.
Тем более, Вы тоже время потратили время - хотя бы на интервью, которые я у вас брала.
Честно, я сильно вложилась в статью - гениальные решения тоже даром не даются.
И остаться после этого без куска хлеба, на который я рассчитывала, без времени, которое можно было потратить на что-то другое, - это в моём положении роскошь.
Так что если поможете с мыслями, связями - где её можно опубликовать - буду благодарна.
Статью можно в интернете прочесть у меня в блогах в двух частях здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/130997.html
http://anna-v-koala.livejournal.com/131148.html
Там есть и ваши фотографии, которые я сделала тогда же на Форуме.
С уважением,
Колесникова Анна Вячеславовна, Москва
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com
917-550-47-44, 919-798-89-60
Skype: kolesnikova-anna1969
----------------------------------------------------------------
После этого письма я опубликовала в блоге пост
Сейчас сообщили, что мою статью "Созидательное разрушение..." журнал "Объектив" публиковать не будет
http://anna-v-koala.livejournal.com/135076.html
И вскоре там в комментариях обозначила себя та же самая пакость, которая троллила мою статью по тюремной медицине на сайте "Объектива". У неё всегда одинаковый стиль, даже если она пишет разными словами. Это явно больная женщина, которая таскается за мной по интернету и оскверняет мои тексты.
На сайте "Объектива" она гадила мне под именем "Незванова"
В моём блоге в ЖЖ она гадила под разными именами. В частности, о мое статье "Созидательное разрушение..." она высказалась анонимно в комментарии в этом посте
http://anna-v-koala.livejournal.com/135076.html
Она гадила мне ранее во многих местах, и всегда цель была нивелировать мою работу или не дать мне найти работу. Я, разумеется, отвечала. Но ведь такие люди работают своим злом на коротких дистанциях, т.е. на достижение быстрого результата. Им нужно именно в этот момент обгадить - видимо в "присутственном собрании" неведомых мне третьих лиц.
Например, она написала подлый комментарий под моим резюме, демонстрируя свою осведомленность обо мне. Работодатели так подробно в моё резюме не вчитываются. Видно, что она давно внимательно за мной следит. В старом блоге на mail.ru я давно публиковала резюме, надеясь найти подработку помощником юриста (я тогда училась на юрфаке МГУ, который не закончила, т.к. не смогла дальше платить). Тогда как раз наклёвывалась работа, но эта нездоровая женщина сделала всё лишить меня заработка. Её комментарий под резюме:
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/3FB3EAEC987E6C8B.html?thread=1CA742D08C17377E&skip=0
Скриншот её комментария - здесь про "розовые сопли":
А ниже письмо, которых массу мне написала Люда Немцева - жена отца моей 14-летней дочери. В нём тоже про "розовые сопли" написано (чувствуется стиль :))
В таком же стиле мне писала провокации какая-то "НЕ СКУЧАЙ!" (дево4ка-ме4та :) в комментариях в моём старом блоге в 2008 - 2009. Она же писала мне тонкие мерзости и позднее - в 2012, когда я искала работу в "Собеседнике". Вот под этим моим постом она обозначилась:
"Хватило бы улыбки" или магия "Собеседника":
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/5BD3210D099E114E.html?thread=444B11AA19674D4A&skip=0
Она же била по вопросам, связанным с работой в моём посте, который отходит к моему портфолио как раз для поиска работы. Её комментарий после поста
"Зализывая раны: мой анализ событий на Болотной 6 мая"
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/6E01C87EF3366C26.html
Провокационный комментарий она написала не в тему, как все тролли. У этой "НЕ СКУЧАЙ!" началось обострение болезни под названием "как не дать работать Ане Колесниковой или если у Ани Колесниковой дела идут хорошо, то как сделать так, чтобы они пошли плохо". Вот таким комментарием она достигала этой цели в тот раз:
Когда я написала о её провокациях посте "О мошенничестве", то она сильно испугалась, о чем говорит её первый комментарий под этим текстом
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/46F90D56AE10FBCB.html
Она удалила потом аккаунт - когда я поняла, кто скрывается под именем "НЕ СКУЧАЙ!" Если сделать подборку её комментариев и писем под разными именами и аккаунтами, то будет большая папочка.
При этом, как я поняла, она же паразитирует на моих статьях. Впрочем, не она одна. Только я не знаю, как это доказать. Мне больше нечего предъявить кроме постоянной травли меня, в том числе, в интернете, вопреки которой я тем не менее снова созидаю. Но написанное снова воруют, а мне отписывают свой неадекват такие вот девушки "НЕ СКУЧАЙ!". Т.е. с больной головы на здоровую сваливают своё нездоровье. В частности, эта провокаторша очень любила помахивать учебником Ганушкиной (психиатрия) и делать мне недвусмысленные намёки на параною на сайте ПростоРоссияне, где она тоже меня странным образом нашла.
Девочки мои, да вы можете сколько угодно мне про параною говорить. Только никакая больница не вылечит от ваших болезней, потому что болезни - ваши. Если вы воруете мои статьи, а мне гадите в интернете, если вы пишете мерзкие, преступные, мошеннические, неадекватные, любовные (и какие там еще?) письма от моего имени, взламывая мой почтовый ящик anna-koala@mail.ru, то это ваши болезни. Если вы таскаетесь за мной по интернету, чтобы сообщить мне о том, как я вам надоела - это ваши болезни. Если вы лезете в мои резюме писать, то я там какая-то неправильная, то зачем вам тратить а это время - в интернете много всего. Почему вы выбираете меня для своих нападок? И подчас достаете для этого древние мои посты из глубин блога? Их и так-то никто не комментировал, но вдруг откуда ни возьмись беретесь вы и пишете так, будто психологический садизм - это ваша главная профессия. Если вы пишете, что желаете мне удачи, то почему при этом оскверняете мои труды? Только потому что вам не удалось украсть и их? - блог же вы и так разворовываете. А тут ведь будет официальная публикации статьи, в которой тексты наполнены той же символикой, что и мои тексты в блоге. А вы их украли, и как вам теперь отвечать на вопрос о публикации в официальном СМИ моих статей - "а что это такое?" Вас что пытают для того, чтобы вы таскались за мной по интернету? Зачем вам какая-то никому неизвестная Аня Колесникова? Я понимаю, если бы у меня была известность - тогда бы можно было объяснить такое рвение дискредитировать. Но я ведь такой известности не имею? Или имею?
У кого-то еще остался вопрос "Так почему ты такая умная и такая бедная"?
Если остались, то почитайте еще раз мой пост о бесчестном увольнении меня из pasmi.ru:
Как отличить плохого и хорошего человека в политике и в жизни.
http://anna-v-koala.livejournal.com/345380.html
Так как же, черт возьми, разрушить коррупцию?
Да вы просто дайте мне площадку для официальных публикаций, перестаньте меня блокировать, и эта коррупция начнет крошиться.
Если вы не хотите, чтобы коррупция прежде раскрошила вам рубль и доллар,
обрушив не только мировые валюты, но и мирное небо вам на голову..
Удачи.
Свидетельство о публикации статьи "Созидательное разрушение..."
Эта статья срочно ищет площадку для публикации.
Как и я срочно ищу работу. Я на грани отъезда в Волгоград - интеллектуальные воры никому не дают поверить, что это мои статьи. Есть ведь для клеветы и "добрые соседи", бывшие или фальшивые коллеги, НЕДОдрузья, и невесть кто еще, кто скажет своё "авторитетное" мнение.
Даже в суде выслушивают все стороны. Но когда я ищу работу, то мне не дают даже слова - меня просто не спрашивают. И чтобы все "бомбы" попадали в одну "воронку" - так случайно не бывает.
С сентября 2011 по ноябрь 2014 мне в 10 раз сократили сумму алиментов. Вслушайтесь - в 10 раз при том, что у отца моей дочери не менялось место работы, работа не сдельная.
То есть речь идёт о финансовой блокаде. Самой настоящей. Ибо блог у меня большой, читаемый. А такие люди, как Медведев, Сурков, Сечин, Воробьев, а также все, кто впрямую в блоге не обличается, но кому правда невыносима, - такие люди злопамятны. У них есть власть и деньги, на которые мне легко организуют такой "блокадный Ленинград".
Путину тоже не сладко приходилось от моих текстов, но он хотя бы имеет границу между добром и злом. В отличие многих из его свиты.
Вот и всё.
Анна Вячеславовна Колесникова, Москва
Срочно ищу работу журналистом. Лайфньюз не предлагать.
Резюме: http://anna-v-koala.livejournal.com/215621.html
Портфолио: http://freelance.ru/users/Kolesnikova-Anna/
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Я - Анна Вячеславовна Колесникова, 24 октября 2013, Форуме Иностранных инвестиций, Москва
Я - Анна Вячеславовна Колесникова, август 2014, дома в Волгограде.
Я изо всех сил пытаюсь сохранить своё присутствие в Москве не потому, что мне в Волгограде не комфортно, - там намного комфортнее, чем здесь. Я писала об этом:
ДНЮ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ. Ч.14. Мой дом и в Волгограде, и в Москве - моя крепость.
http://anna-v-koala.livejournal.com/272241.html
Но мне здесь не на что жить...
История моей статьи ГАЛОПОМ ДЛЯ ЕВРОПЫ: ИСТОРИЯ ОППОЗИЦИОННОГО МЭРА УРЛАШОВА.
http://anna-v-koala.livejournal.com/121556.html
Первая согласованная тема - статья по Урлашову. 10 ноября 2013 предложение о ней поступило с моей стороны, Надежда Попова её одобрила. И к 20 ноября я предоставила статью. Надо сказать, что темой к тому времени я владела настолько свободно, что на статью мне потребовалось несколько утренних часов - ведь до того мной было много написано на тему Урлашова для "Первого антикоррупционного СМИ".
В статье для "Объектива" я дала полноценную объективную точку зрения на корни уголовного преследования Урлашова, не детализируя как в своих предыдущих статьях - объем был ограничен. Так сказать, кристализованная мысль. Статья называлась "ГАЛОПОМ ДЛЯ ЕВРОПЫ: ИСТОРИЯ ОППОЗИЦИОННОГО МЭРА УРЛАШОВА", была небольшого объема 10 тыс. знаков. У меня на руках были все материалы, подтверждающие мои утверждения и выводы: копии документов, в т.ч. из материалов уголовного дела. Кроме того, у меня были письма девушки Насти, которая переписывалась с Урлашовым и заботливо мне присылала сканы его писем. Кстати, они были опубликованы на pasmi.ru вместе с моими статьями по Урлашову. Помню, что Настя звонила мне и почему-то хотела именно мне прислать её статью - она тоже что-то писала по Урлашову. Кто только на эту тему не писал тогда. Правда, все писали по-разному, ибо мыслительный процесс у всех по-разному устроен. Зачем она меня так упрашивала прислать статью именно мне, а не в редакцию pasmi.ru - не знаю. Но я за ненадобностью отказалась: так сказать Насте - настино, а мне - моё.
Свою новую статью - для "Объектива" - "ГАЛОПОМ ДЛЯ ЕВРОПЫ: ИСТОРИЯ ОППОЗИЦИОННОГО МЭРА УРЛАШОВА" я отправила Надежде Поповой 20 ноября 2013.
Тексту статьи я позднее опубликовала у себя в блоге:
http://anna-v-koala.livejournal.com/121556.html
Ну что, господа HR-ры? - Узнаете профессиональный подход бывшего коллеги? - В статье я опиралась на свой немалый опыт в области HR, опыт выстраивания внутреннего менеджмента компании, знание, как это должно быть и как это бывает. Знание коммерческих систем управления можно экстраполировать на муниципальное образование. И обнаружилось ведь, что он - этот самый Урлашов, - очень даже хороший менеджер.
Я его оценивала не только как журналист, но и как HR. Полезная профессия, согласитесь, коллеги. Журналисты просто не понимают ценности опыта именно в HR. Потому что журналисты никогда не стояли перед перед задачей, которую нужно решить "кровь из носа": что за человек перед тобой, правду говорит или нет, склонности, привычки и т.д. Иногда HR можно назвать коммерческим следователем. Здесь простым интервью "за жизнь", какие "штампуют" большинство журналистов, не обойтись. Здесь нужен навык "сканирования" личности, проецирование в реальном режиме времени на задачи, которые потом будут стоять перед человеком. То есть во время интервью, которое проводит HR, он в отличие от журналиста должен еще и умудриться увидеть человека на рабочем месте, прикинуть его работоспособность, эффективность, способность справляться со стрессами, оценить выживаемость при повышенных нагрузках.
По Урлашову материала на Ютубе для такого "сканирования" много. Для оценки хватит несколько часов его отчета на муниципалитете. Там тебе и сам отчет (а мы знаем, что такое старт-ап), тут и умение держать себя в руках, умение противостоять провокациям, объективность.
Кристализованную статью для "Объектива" я писала как журналист, как HR - со знанием управленческих технологий и как неформальный адвокат без юридического образования, но с опытом правозащиты. Стилистически статья сыровата. Но это всё "пыль", которая стирается одним движением руки. Главное в статье - построение мысли. Надежде Поповой понравилось:
Кстати, вдогонку я еще отправила Надежде небольшое добавление к статье и скриншот письма от Урлашова девушке Насти, чтобы в статью вставили цитату оттуда.
Статья пролежала в редакции "Объектива" 9 дней. Я начала интересоваться версткой, её мне не прислали.
26 ноября 2014 я, размыслив, попросила всё-таки удалить письмо Урлашова к девушке Насте из моей статьи. Почитайте, почему я это попросила сделать:
Спустя три дня после этого, т.е. 29 ноября 2013 Надежда Попова мне сообщила, что главный редактор "Объектива", т.е Франц Шмидт не поставил мою статью по Урлашову в номер.
Никаких разъяснений в ноябре 2013 со стороны Надежды Поповой не было. "Не знаю", - говорит, - и всё:
Зато в феврале 2014 я такие разъяснения получила от самого Франца Шмидта, когда добивалась выплаты мне денег за следующую статью - по тюремной медицине.
Оказалось, что он моей статьи об Урлашову не видел в глаза, а занимались ею другие люди, которые со мной не связывались. Вот письмо Франца Шмидта в ответ на моё письмо:
Продолжение этого письма не даю - там номер моего счета, на который, в основном, поступают только алименты, включая вчерашние 7611 руб. 41 коп. (http://anna-v-koala.livejournal.com/369521.html). Не хочу искушать тех, кто меня морально поддерживает, сострадает и хочет хоть как-то помочь. Никакие переводы на мой счет не дойдут кроме тех, которые являются официальной оплатой моих работ. Всё остальное просто украдут или перенаправят на другие счета. Кто - не знаю. Просто знаю, что так и будет. На счет пришла, например, оплата из "Объектива" за статью по тюремной медицине - за официально опубликованную мою статью, т.е. за работу. И ниже история этой многострадальной статьи.
История моей статьи с оригинальным названием
"ТЮРЕМНАЯ МЕДИЦИНА КАК ПРОЕКЦИЯ БОЛЕЗНЕЙ РОССИЙСКИХ ВЕТВЕЙ ВЛАСТИ",
вышедшей в печать под названием "Тюрьма и врачи: никто не хотел умирать"
http://anna-v-koala.livejournal.com/104650.html
Статья моя была опубликована в журнале "Объектив" не под моим названием: мне некуда было деваться, когда редакция навязывала название. Унизительное положение, когда вынуждена продолжать сотрудничать с тем изданием, которое оказалось не совсем честно. Но в ноябре меня Вербицкий - директор pasmi.ru - выдавил с работы из "Первого антикоррупционного СМИ". А зарабатывать-то надо. Я перетерпела, что статью по Урлашову кто-то "скушал". Новая тема была предложена редакцией "Объектива" - тюремная медицина.
Тезисно - рабочая переписка с Н.Поповой:
Надежде Поповой статью я отправляла под названием
ТЮРЕМНАЯ МЕДИЦИНА КАК ПРОЕКЦИЯ БОЛЕЗНЕЙ РОССИЙСКИХ ВЕТВЕЙ ВЛАСТИ.
http://anna-v-koala.livejournal.com/104650.html
И далее по тексту. Статья - где-то 25 тыс. знаков:
http://anna-v-koala.livejournal.com/104650.html
Кстати, сразу же опубликовала эту статью в своём основном тогда блоге на mail.ru
ТЮРЕМНАЯ МЕДИЦИНА КАК ПРОЕКЦИЯ БОЛЕЗНЕЙ РОССИЙСКИХ ВЕТВЕЙ ВЛАСТИ
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/5C9493313BC1E962.html
а также получила свидетельство о публикации №213121600770 статьи на Прозе.ру: http://www.proza.ru/2013/12/16/770
Хотя это всё, конечно, от воров мало спасает. Воруют всегда по-разному. В век-то научно-технического прогресса.
Интересно, что мне прислали первую вёрстку, в которой содержалась какая-то "левая" врезка: кто-то попытался втиснуть в мою статью Удальцова в качестве "мученика". Вместе с ним моей статье навязывали журналистку Масюк, которая возмущалась нарушением прав Удальцова. Кроме того, в вёрстке было другое название статьи: "Тюрьма и врачи: никто не хотел умирать". Это было сверх меры: во-первых Удальцов сидел всего лишь под домашним арестом, и пострадавшим от тюремной медицины его назвать было нельзя. Во-вторых, я к Удальцову отношусь как к провокатору, и не более того. И уж к кому бы я не пошла в адвокаты никогда - это к Удальцову. Я рада за журналистку Масюк, которая нашла себя в журналистской защите его прав, но совать это ... в мою статью?!...
У меня тогда было плохое финансовое положение, и лишиться заработка было катастрофично. Но терпеть Удальцова с Масюк на своей территории - это было выше моих сил. Поэтому я сказала, что если эту врезку не снимут, то мне придется отказаться от публикации.
22 декабря в своём старом блога на mail.ru я объяснила это подробно в посте:
В моей статье по тюремной медицине Удальцов не значится.
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/4FF3487B77FE38C8.html
Врезку сняли, но название всё-таки поменяли.
Так бывает: проходимец пририсовал к чужому труду "бантик", всем показал как своё, народ видел, как он рисует "бантик", решил, что и весь труд принадлежит этому паразиту. В голове у людей откладывается, в первую очередь, название. А дальше уже никто не всматривается в фамилию автора, написанную мелкими белыми буковками на светло-сером фоне. А если фамилия еще созвучна с известной...
Вы вот тут фамилию автора видите? - это публикация вёрстки:
А тут виднее?
http://content-24.foto.my.mail.ru/mail/anna-koala/3/s-18579.jpg
А так?
Снова не видно? А вот так?
Тоже не видно? Плохо с устным счетом? Буквы в фамилии посчитали?
Вот так уже лучше? Последнюю "а" видно в фамилии Колесникова? - Женская фамилия - моя:
А многие ли будут всматриваться в фамилию автора, если уже давно кто-то другой - авторитетный - анонсировал мою статью как свою?
Нда.
Надежда Попова прислала мне еще раз верстку - уже без врезки с Масюк-Удальцовым. И до кучи мне же пришлось заниматься корректурой. Как я поняла, в редакции "Объектива" кто-то получает зарплату за корректуру, но работу эту выполняют журналисты, заинтересованные в том, чтобы статья вышла в безупречном виде.
Я делала фото-коллажи к статье, лучшие из которых в вёрстку не поставили, поставили только самые простенькие. А коллажи у меня получились символичными - уже сами по себе передающими определенную мысль. Они опубликованы в оригинале статьи у меня в блоге - как я хотела её видеть:
http://anna-v-koala.livejournal.com/104650.html
Статью кроме меня - автора - никто не редактировал, не корректировал, но почему-то из неё удалили мои "изюминки" - находки, символическое выражение концентрированной мысли. Надо сказать, что одна такая "изюминка" - образ кракена - потом внезапно обнаружилась в названии статьи Надежды Поповой в этом же номере. А в чьих еще статьях можно обнаружить мои находки, которые вычеркивают редакторы из моих статей или черпают в моём блоге? - Мне особенно это хочется знать, когда я без денег, без работы, и меня даже слушать не хотят (как Евгения Альбац в New Times в середине октября 2014). Так где можно встретить мои находки, которыми как бисером усеян мой блог?
После стольких мук статью всё-таки опубликовали. У меня в оригинале она получилась целостной: самый конец гармонично соединялся с моим оригинальным названием. Статья - живой организм, который рождался в муках. Но после "родов" её в покромсали, удалив две роскошные ключевые "изюминки", отняли коллажи, подменили название. Новое название, под которым статья вышла в свет, - было банальным и обкрадывало мой авторский замысел. Статья мучилась вместе со мной: мне всегда больно, когда редакторы удаляют из текста лучшее. В итоге гармонии уже особой не было. Редакторы этого либо не заметили, и тогда это говорит об их непрофессионализме, либо ухудшили статью намеренно, и тогда с какой целью? Инсайд? Кто-то на глазах всего честного народа, вооружившись моим готовым текстом и написав всего лишь другое название, обозначился как автор, оттянув на себя мой труд?
Ниже скриншоты опубликованной в "Объективе" статьи. Неизвестно, сколько просуществует сайт журнала "Объектив" - проект их закрыт.
Не смотря на то, что тема считается исчерпанной, - я так не считаю. У меня остались вопросы к адвокату убитого в тюрьме Сергея Магнитского. И когда-нибудь я их задам. Многие вопросы я заложила в эту статью.
Ну, а от гармонии материала, который включал классный текст, фотоколлажи, врезку с цитатами "виновников торжества" - высших чинов государства, ничего не осталось. То есть остался какой-то отдаленно похожий уродец, хотя и родной, но сильно замученный - моя статья. Единства материала не было, фотографии стояли не те, два самых важных коллажа выброшены, врезка с цитатами стоит не там, где нужно. Я хотела поставить главной другую фотографию Магнитского. У той, что опубликовали вначале, неуловимый оттенок будущих страданий. А я хотела поставить жизнеутверждающую: Сергей жив, и он навсегда должен нам запомниться именно жизнерадостным.
Вопрос в том, какую информацию и как расположить. Это должны знать выпускающие редакторы, если они профессионалы. Я не профессиональный редактор (хотя были у меня и такие работы, но основная - журналистика), но я чувствую, как должно быть. Как у людей бывает природная грамотность, так у меня природное чувствование гармонии вёрстки. Пример моего чувствования гармонии единого материала - в корпоративной газете "Ведомостьъ", которую, обильно сдабривая политическим "соусом", я выпускала в 2006-2007 году в Волгограде в компании ICE+GROUP ("Айс+"):
http://anna-v-koala.livejournal.com/385042.html
(К газетам "Ведомости" и "Коммерсантъ" я и моя газета не имела отношения).
Стоит заметить, что после публикации статьи по тюремной медицине в интернет-версию всё равно всунули врезку про Удальцова. Моему возмущению не было предела - я написала комментарий по этому поводу непосредственно под статьёй, а также письмо в редакцию. После этого мне принесла извинения за якобы оплошность девочка Екатерина, которая за этим должна следить. Врезку убрали, а мой комментарий удалили. Но удалили не один мой комментарий - несколько.
Отвечая на реплику читателя, измученная я писала о том, что мне за статью не заплатили. На протяжении более двух месяцев Надежда Попова "кормила" меня "завтраками" на тему оплаты. При моём скудном достатке это было ужасно - мне каждая копейка спасительна. И только через два с лишним месяца мне удалось выбить оплату за статью, написав в Брюссель непосредственно главному редактору Францу Шмидту.
Кроме того, в дискуссии к статье обнаружились тролли, одина из которых даже узнаваема по неуёмному желанию осквернить, нивелировать всё, что я пишу. Мне - автору статьи - пришлось отвечать на провокации. Редакцию журнала не волновало, что опубликованную у них статью затаптывают. Им важно было скрыть свои грешки - они удалили мой комментарий, где говорилось о том, что они мне не заплатили. Они удалили мои ответы на провокации, но сами провокации, т.е. нивелирование моей статьи они даже не пошевелились удалять.
Вот скриншоты:
--------------------
А теперь самое интересное:
"Созидательное разрушение или как разрушить российскую коррупцию."
Теперь бы я озаботилась вопросом, как же, чёрт возьми, разрушить российско-международную коррупцию?
А для этого надо всего лишь задать правильный вопрос большому чиновнику, вынырнув на него в нужном месте в нужное время из толпы журналистов и "схватить" его ответ, пока не затоптали другие вопрошатели. А вынырнула я на министра регионального развития Слюняева аккурат 23 октября 2013 на 2-м Международном Форуме иностранных инвестиций, на который опоздала наверное на час. Мэр Москвы Собянин спасся от моего возможного вопроса - он выступал первым, и к моему приезду уже отчалил :)) Повезло :))
Наверное, Слюняев решил блеснуть эрудицией и при ответе на мой вопрос разговорился цитатой Трубецкого. Такого подарка я даже не ожидала: Трубецкой - религиозный мыслитель, и его направление мысли никак не могло быть на руку высокопоставленным чиновникам. Я читала Трубецкого, разыскивая хоть что-то по теме пространства-времени и, надо сказать, нашла. Давно. Цитата, употребленная Слюняевым, мне была не знакома, но я поняла смысл сказанного Трубецким, как и то, что Слюняев этот смысл извратил.
Следом за вопросом, заданным министру, я вместе со своей коллегой (тогда по "Первому антикоррупционному СМИ") разговорилась с предпринимателем Виктором Клышей, который задавал вопрос Игорю Руденскому. Видео этого вопроса я записала случайно незадолго до того в ряду других записанным мной на Форуме видео: http://youtu.be/c0sxA1Bo2zw
Нам же Виктор Клыша рассказал про свои проблемы с Минлесхозом Калужской области.
В основном, допрос... Пардон, опрос... То есть нет - не опрос, а объяснение с него брала я. А, не правильно - не объяснение. Ну что вы хотите? - Язык у меня сейчас прокуроско-надзорский. По-журналистски правильно сказать так: я с неподдельным интересом расспрашивала его о его проекте "Экопланета": насколько это всё рентабельно и нужно ли стране. Рисовалась очень симпатичная картина: перелеты по Сибири на мелкомоторных самолетах между маленькими туристическими городами, в которых даже можно жить. Развитие малой авиации, инфраструктуры Сибири красота природы. Просто полная "консерватория"! По ходу к нам подходили знакомые предпринимателя. Иностранец высказался на тему коррупции. По-русски. Даже сунул мне визитку. Потом увидел у меня в руках диктофон, испугался и быстро ретировался. Потом мы с Клышей закончили беседу, обменялись телефонами и пошли по своим делам.
В следующий день работы Форума в курилке я разговорилась с другим предпринимателем - Александром Петросян. (Я не пропагандирую курение :) У него был высокорентабельный молочный проект, на который у государства не нашлось денег. Мы полчаса беседовали и тоже обменялись контактами.
Я планировала написать материал по итогам Форума для "Первого антикоррупционного СМИ". И частично тогда же написала статью о молочном проекте, которому не дают ходу:
ИНВЕСТИЦИИ ИЛИ РЕЗЕРВЫ? ДАЙТЕ МНЕ ТАКУЮ СПРАВКУ...!
http://anna-v-koala.livejournal.com/93588.html
Но писала я эту статью уже "под занавес" своего пребывания на работе в pasmi.ru. Еще колебалась - отправлять или нет статью Вербицкому. Он, увольняя меня, обещал сотрудничать со мной на удаленной основе. Деньги мне были нужны, и я решила отправить. Однако, никакого ответа не получила. Поэтому работа осталась мне неоплаченной.
Вербицкий уже занимался инсайдом моих статей, которые я писала для его же издания. Он - один из немногих моих работодателей, кто выжимал меня с работы сознательно. Поэтому могу себе представить, как "скушали" эту мою статью. Впоследствии большую часть этой статьи я использовала с тексте "Созидательного разрушения...", который писала уже для "Объектива".
Материал по проекту Виктора Клыши оставался лежать у меня в записях, концепция статьи - в голове. Тема ждала своего часа. Боже, сколько еще интересного ждёт своего часа! Но тот материал дождался в январе 2014. Тема с редакцией была согласована.
Писалось легко. Пришлось один раз съездить в офис Виктора Клыши - поговорить поподробнее о его проекте и несколько раз созвониться с Петросяном, который очень любил поговорить. Я получила от них обоих множество документов по их проектам - письма, ответы чиновников, запросы и т.д. И вскоре была готова статья "Созидательное разрушение или как разрушить российскую коррупцию". 16 января 2014 я отправила первую версию статьи. Она у меня в блоге опубликована как
Черновик статьи: СОЗИДАТЕЛЬНОЕ РАЗРУШЕНИЕ или КАК РАЗРУШИТЬ РОССИЙСКУЮ КОРРУПЦИЮ.
Часть 1. http://anna-v-koala.livejournal.com/122290.html
Часть 2. http://anna-v-koala.livejournal.com/122513.html
Терпеливо ждала ответа. В "воздухе" висело что-то непонятное. Почудилось, что кто-то делит мою статью, как делили хитон Христа в своё время. Я не Христос, умирать не собираюсь, "бисер" своих статей "свиньям на попрание" отдавать не собираюсь. Поэтому в качестве защиты на всякий пожарный подредактировала статью, взяв для этого у Виктора Клыши дополнительное короткое телефонное интервью, информацию из которого и поставила во вторую версию статьи. Сделала более точной мысль о том, как Слюняев, отвечая на мой вопрос о коррупции на Форуме иностранных инвестиций в октябре 2013, извратил высказывание Трубецого. И в новом виде отправила статью 23 января Надежде Поповой. Уже вот этот текст:
СОЗИДАТЕЛЬНОЕ РАЗРУШЕНИЕ или КАК РАЗРУШИТЬ РОССИЙСКУЮ КОРРУПЦИЮ.
Часть1. http://anna-v-koala.livejournal.com/130997.html
Часть2. http://anna-v-koala.livejournal.com/131148.html
Из-за дописки текст украсть стало невозможно, т.к. я в любой момент могу его переписать, перестроить, дописать что-то новое. Видимо, поэтому у кого-то не нашлось иного решения проблемы их зависти, кроме как поступить следующим образом "так не доставайся же ты никому". И уже 25 января 2014 Надежда Попова прислала мне письмом ответ, что якобы главный редактор Франц Шмидт вернул мой материал. Не смотря на то, что я писала: если надо будет переделать, сократить - я готова. Причин отказа мне, как и раньше, не объяснили.
На первый взгляд, ну, с кем не бывает - многим отказывают. Но, позднее выяснилось, что Франц Шмидт мою статью не видел.
Выходит, что сытый голодного не понимает? Ведь журналисты пишущие в "Объектив", сотрудничают с редакцией не на альтруистических началах. Для многих это единственный или существенный источник существования. Так было в моём случае - у меня же всегда трудности с работой как раз именно потому что я пишу сильные статьи. Именно с целью поживиться на таких статях меня и пытаются блокировать.
В тот же день 25 января 2014 я отправила обоим предпринимателям - Петросяну и Клыше вот такое письмо:
Уважаемые Александр Амаякович Петросян и Виктор Степанович Клыша!
Спешу вам обоим сообщить о том, что великолепную мою статью о ваших проектах и о препонах, которые чинят российские власти, редакция журнала "Объектив" долго-долго держала у себя в раздумье, а сегодня отказала мне в публикации.
Так как со мной таким образом уже не раз поступали (а речь о воровстве интеллектуального труда), то ставлю вас в известность о том, что в журнале "Объектив" статья опубликована не будет.
Видимо, союз независимых журналистов, который владеет этим европейским изданием, на самом деле не так уж независим от российской коррупции, которая не желает, чтобы на поверхность публично в солидном СМИ всплыла правда о том, как душат россиян, способных хотя бы еще что-то производить в этой стране. Так что я отношусь к вашему же числу - я такая же, как вы оба - меня тоже душат.
Я не знаю, как вы выходите из положения, но я в таких случаях оказываюсь опустошенной, обманутой, обокраденной. И было бы еще можно плюнуть, если бы была подушка безопасности. Но у меня её нет.
На статью я потратила достаточно времени, но главное - своего интеллектуального потенциала. Наверное, Вы меня понимаете, если сами являетесь разработчиками уникальных высокоэффективных проектов.
Я буду искать возможность опубликовать статью еще где-нибудь. Но шансов на успех при такой нелицеприятной для властей подаче материала очень мало. Если есть какие-то мысли - где могли бы взять эту статью к публикации, я рассмотрю. В любом случае вас обоих я прошу о малом - мне бы не хотелось, чтобы какие-то другие журналисты делали себе имя, карьеру и получали деньги благодаря моим статьям. Такое уже бывало, и это привело к тому, что мне фактически нечем кормить ребенка. При всех моих могучих трудах. Делали это, в том числе, посредством обмана тех, о ком или для кого я писала статьи или заставляя их врать. В эпоху широко развитого незаконного права телефонного звонка и систем контроля - им как раз плюнуть.
Ниже отредактированная статья. Она существенно поменялась, в основном, в части, касаемой проекта Виктора Степановича Клыши "Экопланета".
Я там многое сказала лаконичнее, четче, чем в черновике. Что-то добавила, что-то усилила.
Давайте подумаем, что делать.
Тем более, Вы тоже время потратили время - хотя бы на интервью, которые я у вас брала.
Честно, я сильно вложилась в статью - гениальные решения тоже даром не даются.
И остаться после этого без куска хлеба, на который я рассчитывала, без времени, которое можно было потратить на что-то другое, - это в моём положении роскошь.
Так что если поможете с мыслями, связями - где её можно опубликовать - буду благодарна.
Статью можно в интернете прочесть у меня в блогах в двух частях здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/130997.html
http://anna-v-koala.livejournal.com/131148.html
Там есть и ваши фотографии, которые я сделала тогда же на Форуме.
С уважением,
Колесникова Анна Вячеславовна, Москва
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com
917-550-47-44, 919-798-89-60
Skype: kolesnikova-anna1969
----------------------------------------------------------------
После этого письма я опубликовала в блоге пост
Сейчас сообщили, что мою статью "Созидательное разрушение..." журнал "Объектив" публиковать не будет
http://anna-v-koala.livejournal.com/135076.html
И вскоре там в комментариях обозначила себя та же самая пакость, которая троллила мою статью по тюремной медицине на сайте "Объектива". У неё всегда одинаковый стиль, даже если она пишет разными словами. Это явно больная женщина, которая таскается за мной по интернету и оскверняет мои тексты.
На сайте "Объектива" она гадила мне под именем "Незванова"
В моём блоге в ЖЖ она гадила под разными именами. В частности, о мое статье "Созидательное разрушение..." она высказалась анонимно в комментарии в этом посте
http://anna-v-koala.livejournal.com/135076.html
Она гадила мне ранее во многих местах, и всегда цель была нивелировать мою работу или не дать мне найти работу. Я, разумеется, отвечала. Но ведь такие люди работают своим злом на коротких дистанциях, т.е. на достижение быстрого результата. Им нужно именно в этот момент обгадить - видимо в "присутственном собрании" неведомых мне третьих лиц.
Например, она написала подлый комментарий под моим резюме, демонстрируя свою осведомленность обо мне. Работодатели так подробно в моё резюме не вчитываются. Видно, что она давно внимательно за мной следит. В старом блоге на mail.ru я давно публиковала резюме, надеясь найти подработку помощником юриста (я тогда училась на юрфаке МГУ, который не закончила, т.к. не смогла дальше платить). Тогда как раз наклёвывалась работа, но эта нездоровая женщина сделала всё лишить меня заработка. Её комментарий под резюме:
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/3FB3EAEC987E6C8B.html?thread=1CA742D08C17377E&skip=0
Скриншот её комментария - здесь про "розовые сопли":
А ниже письмо, которых массу мне написала Люда Немцева - жена отца моей 14-летней дочери. В нём тоже про "розовые сопли" написано (чувствуется стиль :))
В таком же стиле мне писала провокации какая-то "НЕ СКУЧАЙ!" (дево4ка-ме4та :) в комментариях в моём старом блоге в 2008 - 2009. Она же писала мне тонкие мерзости и позднее - в 2012, когда я искала работу в "Собеседнике". Вот под этим моим постом она обозначилась:
"Хватило бы улыбки" или магия "Собеседника":
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/5BD3210D099E114E.html?thread=444B11AA19674D4A&skip=0
Она же била по вопросам, связанным с работой в моём посте, который отходит к моему портфолио как раз для поиска работы. Её комментарий после поста
"Зализывая раны: мой анализ событий на Болотной 6 мая"
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/6E01C87EF3366C26.html
Провокационный комментарий она написала не в тему, как все тролли. У этой "НЕ СКУЧАЙ!" началось обострение болезни под названием "как не дать работать Ане Колесниковой или если у Ани Колесниковой дела идут хорошо, то как сделать так, чтобы они пошли плохо". Вот таким комментарием она достигала этой цели в тот раз:
Когда я написала о её провокациях посте "О мошенничестве", то она сильно испугалась, о чем говорит её первый комментарий под этим текстом
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/46F90D56AE10FBCB.html
Она удалила потом аккаунт - когда я поняла, кто скрывается под именем "НЕ СКУЧАЙ!" Если сделать подборку её комментариев и писем под разными именами и аккаунтами, то будет большая папочка.
При этом, как я поняла, она же паразитирует на моих статьях. Впрочем, не она одна. Только я не знаю, как это доказать. Мне больше нечего предъявить кроме постоянной травли меня, в том числе, в интернете, вопреки которой я тем не менее снова созидаю. Но написанное снова воруют, а мне отписывают свой неадекват такие вот девушки "НЕ СКУЧАЙ!". Т.е. с больной головы на здоровую сваливают своё нездоровье. В частности, эта провокаторша очень любила помахивать учебником Ганушкиной (психиатрия) и делать мне недвусмысленные намёки на параною на сайте ПростоРоссияне, где она тоже меня странным образом нашла.
Девочки мои, да вы можете сколько угодно мне про параною говорить. Только никакая больница не вылечит от ваших болезней, потому что болезни - ваши. Если вы воруете мои статьи, а мне гадите в интернете, если вы пишете мерзкие, преступные, мошеннические, неадекватные, любовные (и какие там еще?) письма от моего имени, взламывая мой почтовый ящик anna-koala@mail.ru, то это ваши болезни. Если вы таскаетесь за мной по интернету, чтобы сообщить мне о том, как я вам надоела - это ваши болезни. Если вы лезете в мои резюме писать, то я там какая-то неправильная, то зачем вам тратить а это время - в интернете много всего. Почему вы выбираете меня для своих нападок? И подчас достаете для этого древние мои посты из глубин блога? Их и так-то никто не комментировал, но вдруг откуда ни возьмись беретесь вы и пишете так, будто психологический садизм - это ваша главная профессия. Если вы пишете, что желаете мне удачи, то почему при этом оскверняете мои труды? Только потому что вам не удалось украсть и их? - блог же вы и так разворовываете. А тут ведь будет официальная публикации статьи, в которой тексты наполнены той же символикой, что и мои тексты в блоге. А вы их украли, и как вам теперь отвечать на вопрос о публикации в официальном СМИ моих статей - "а что это такое?" Вас что пытают для того, чтобы вы таскались за мной по интернету? Зачем вам какая-то никому неизвестная Аня Колесникова? Я понимаю, если бы у меня была известность - тогда бы можно было объяснить такое рвение дискредитировать. Но я ведь такой известности не имею? Или имею?
У кого-то еще остался вопрос "Так почему ты такая умная и такая бедная"?
Если остались, то почитайте еще раз мой пост о бесчестном увольнении меня из pasmi.ru:
Как отличить плохого и хорошего человека в политике и в жизни.
http://anna-v-koala.livejournal.com/345380.html
Так как же, черт возьми, разрушить коррупцию?
Да вы просто дайте мне площадку для официальных публикаций, перестаньте меня блокировать, и эта коррупция начнет крошиться.
Если вы не хотите, чтобы коррупция прежде раскрошила вам рубль и доллар,
обрушив не только мировые валюты, но и мирное небо вам на голову..
Удачи.
Свидетельство о публикации статьи "Созидательное разрушение..."
Эта статья срочно ищет площадку для публикации.
Как и я срочно ищу работу. Я на грани отъезда в Волгоград - интеллектуальные воры никому не дают поверить, что это мои статьи. Есть ведь для клеветы и "добрые соседи", бывшие или фальшивые коллеги, НЕДОдрузья, и невесть кто еще, кто скажет своё "авторитетное" мнение.
Даже в суде выслушивают все стороны. Но когда я ищу работу, то мне не дают даже слова - меня просто не спрашивают. И чтобы все "бомбы" попадали в одну "воронку" - так случайно не бывает.
С сентября 2011 по ноябрь 2014 мне в 10 раз сократили сумму алиментов. Вслушайтесь - в 10 раз при том, что у отца моей дочери не менялось место работы, работа не сдельная.
То есть речь идёт о финансовой блокаде. Самой настоящей. Ибо блог у меня большой, читаемый. А такие люди, как Медведев, Сурков, Сечин, Воробьев, а также все, кто впрямую в блоге не обличается, но кому правда невыносима, - такие люди злопамятны. У них есть власть и деньги, на которые мне легко организуют такой "блокадный Ленинград".
Путину тоже не сладко приходилось от моих текстов, но он хотя бы имеет границу между добром и злом. В отличие многих из его свиты.
Вот и всё.
Анна Вячеславовна Колесникова, Москва
Срочно ищу работу журналистом. Лайфньюз не предлагать.
Резюме: http://anna-v-koala.livejournal.com/215621.html
Портфолио: http://freelance.ru/users/Kolesnikova-Anna/
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Я - Анна Вячеславовна Колесникова, 24 октября 2013, Форуме Иностранных инвестиций, Москва
Я - Анна Вячеславовна Колесникова, август 2014, дома в Волгограде.
Я изо всех сил пытаюсь сохранить своё присутствие в Москве не потому, что мне в Волгограде не комфортно, - там намного комфортнее, чем здесь. Я писала об этом:
ДНЮ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ. Ч.14. Мой дом и в Волгограде, и в Москве - моя крепость.
http://anna-v-koala.livejournal.com/272241.html
Но мне здесь не на что жить...