Моё творчество против паразитизма Ленты.ru, где я не публиковалась и денег от них не получала.
Когда я захожу в свой блог под своими учётными данными, то могу увидеть его либо без рекламы сверху, либо с рекламой.
Это ЖЖ так деньги зарабатывает на рекламе или чья-то крупномасштабная афёра?
Объясню, в чем дело.
Вот так выглядит сегодня главная страница моего блога без рекламы.
А ниже на скриншоте видно, как выглядит главная страница моего блога с рекламой.
Разница заметна? - мне - на мой могучий блог навесили паразита с точки зрения потребления всего, что плохо лежит, т.е. в свободном бесплатном доступе. В данном случае этим паразитом для меня выступает Лента.ру, которая по какому-то неведомому для меня принципу становится заголовком моего блога до тех пор, пока я не нажму на маленький крестик справа вверху их баннера.
Я пробовала заходить в свой блог как простой пользователь интернета, то есть не логинясь.
И получала этот же самый баннер Ленты.ру, только в этом случае закрыть его не могла - крестика справа вверху нет. Это означает, что все, у кого нет аккаунта в ЖЖ и кто ходит читать мой блог, могут воспринимать его как площадку Ленты.ру.
Замечу еще, что только вчера я поменяла "шапку" - заголовок блога. Раньше тут не было написано, что я безработная журналистка, а было написано моё имя и что мой блог личный некоммерческий. Также раньше не было и моего телефона в этой самой шапке. Вместо этого было написано, что сюда переезжает мой старый блог, который был заблокирован на mail.ru - вот этот:
blods.mail.ru/mail/anna-koala
Учитывая, что и тот мой блог разворовывали с самого начала, видимо, те же самые паразиты переползли и сюда.
Теперь понятен масштаб латентной кражи у меня моего интеллектуального труда? - всего лишь какой-то баннер...
Знаете, на своём веку я видела не мало паразитов и выше рангом и больше масштабом.
Но еще не видела такого цинизма, какой в данном случае демонстрирует Лента.ру.
Просто у меня на глазах, не стесняясь...
Быть может, тоже самое она делает и в отношении других блогов, и тогда это крупномасштабное латентное воровство.
Вот я захожу, например, на страницу РБК, вижу там гораздо меньшего размера рекламу бренда, и бренд не позиционирует себя как хозяин сайта. Кроме того, рекламодатель платит порталу РБК.
Но мне никто не заплатил ни копейки за то, что каждый день множество читателей, открывая мой блог, видят громадный баннер Ленты.ру. Простите, я в курсе, что многие блоггеры зарабатывают тем, что в своём блоге размещают рекламу. Но я никогда этим не занималась. И мне никогда не платили за упоминания чьего бы то ни было бренда или имени у меня в блоге, никто не платил за ссылки и т.д.
Мне что - нужно заявить в полицию на портал Лента.ру за то, что без моего разрешения на мою электронную площадку повесили бесплатно рекламу в том месте, где должно быть крупно написано, кто в доме хозяин?
Давайте я просто каждый день буду обрушивать имидж Ленты.ру сообщениями о том, что они паразитируют на моём блоге. И скриншоты давать. И уверяю вас - мне хватит таланта каждый раз это делать разными словами и под разным углом зрения с неизменным приведением в качестве отрицательного примера латентное воровство со стороны Ленты.ру.
Итак, Лента.ру болтается в качестве заголовка моего блога не меньше полутора-двух, а может и трёх месяцев. Не только они висят на этом месте, но в основном они - Лента.ру. Остальные баннеры, которые я иногда вижу на том же месте, по крайне мере, не относятся к журналистике. Но я их тоже не благословляла и мне никто не платил.
Удивительно, что ЖЖ позволяет себе такое безобразие - рекламный баннер ведь оказывается на месте заголовка моего блога. Это ли не воровство? Ведь любой может повесить на проплаченном баннере в этом месте любой текст, а я об этом и знать не буду.
Даже не противоречащий закону текст может наносить мне колоссальный ущерб.
Это как если на главной странице ЖЖ - там, где у них заголовок, повесят баннер, где будет написано "хозяин ЖЖ - Вася Пупкин, и все коммерческие предложения строго только по адресу" (и адрес. который к ЖЖ не имеет отношения). Со всеми вытекающими. Сколько после этого настоящий хозяин ЖЖ проживёт?
Как можно жить, как можно выживать, если любой может назвать тебя твоим продюсером, твоим агентом, твоим представителем - тем, кто вместо тебя будет получать за твои труды деньги, наращивать свой авторитет, повышать капитализацию своей компании, получать преференции, использовать твой труд как актив, которым играют на каких-то биржах и получать с него дивиденды. Ты же при этом не получаешь ничего.
Это к вопросу о том: если я такая умная, то почему такая бедная. Вот поэтому: ем умнее и сильнее, тем больше желающих завладеть твоим трудом и всеми возможными дивидендами, которые он может принести.
Если наличию этого баннеру потворствовала администрация ЖЖ, то - будьте уверены, что скоро с Неба последуют небесные санкции (извините за сленг - в связи с событиями на Украине въелось). Если нет, то тогда это в чистом виде воровство со стороны Ленты.ру.
Когда недавно начали зажимать свободу слова, и затруднения стали испытывать "Дождь", "Лента.ру", "Ньютаймз", то о Ленте.ру я не всплакнула нисколько - мне не было жалко её главного редактора. Скорее я отметила про себя, что наконец-то Галину Тимченко застигло то зло, которое она мне причинила. И неуместно здесь напоминать мне о христианском прощении или говорить о зложелательстве в её адрес.
Я не могу простить человека, который не считает, что нанес мне урон.
Лента.ру в лице Галины Тимченко мне нанесла большой ущерб хотя бы тем, что многие люди читают по заголовкам, и решают, что мой блог - якобы площадка Ленты.ру. После этого люди могут либо просто уходить, либо не дочитывать до того момента, где я сообщаю, что я нуждаюсь в работе. При этом Лента.ру, не присваивая себе мой блог впрямую, подталкивает моих читателей думать, будто мои тексты - это её тексты. И откуда я знаю - может они публиковали мои посты у себя на портале, просто причёсывая их, рерайтя их, присваивая им чужие имена - имена других журналистов. Откуда я знаю - может они кому-нибудь лгали, что Анна Колесникова - это всего лишь аккаунт, под которым якобы пишет много людей. Ведь у меня в блоге очень сильные, для многих интеллектуально неподъемные тексты, при этом я охватываю много далеко отстоящих друг от друга тем благодаря глубине ума. Трудно ведь представить, что есть человек, которые может заниматься детальным журналистским расследованием уголовного дела, параллельно толковать Библию (и как толковать!), параллельно писать экономические статьи, параллельно объяснять психологию политических процессов, происходящих в мире. Но я такой человек. Я ТАКАЯ ЖЕНЩИНА. Я ЕСТЬ.
Прочтя пост до конца, подумайте, какой ущерб мне нанесла Лента.ру и её бывший главный редактор Галина Тимченко, без которой мышь не пробежит по части текстов. У неё именно так и было устроено: по её же словам в интервью, - она все тексты пропускала через себя - в смысле читала и ставила резолюцию.
И скажу еще раз: я не желаю никому зла - просто внутренняя потребность человека в торжестве справедливости неугасима. И это не будет означать, что человек затаил зло и не умеет прощать. И речь не о воздаянии зла за зло. Это принципиальная разница. Жажда справедливости - это фактическое стремление Бога в лице отдельного человека или группы людей к восстановлению божественного порядка вещей в их законном виде.
Поэтому моё желание справедливости отчасти было удовлетворено, когда я узнала, что Галину Тимченко уволили с Ленты.ру. Послушала по радио её интервью то ли в день её скоропостижного увольнения, то ли на следующий день. Слышала от ведущей дифирамбы и всяческие самые положительные характеристики её профессионализма. Может быть. Наверное, она и пишет без ошибок, и ей корректор не нужен.
А я пишу с грамматическими ошибками, но не из-за незнания русского языка, а из-за катастрофического неуспевания. И как раз в этом месте "хромает" мой профессионализм. И любая редакция, имея такого безупречного корректора как Тимченко, легко исправит мою орфографию, понимая, что мои статьи того стоят. Не всегда же обязывают же скульпторов после окончания его работы вытирать пыль со своего творения. И пыль не может служить основанием для нивелирования гениального авторского труда. И здесь уместно говорить о потребительском терроризме - недавно услышала от Михаила Делягина о таком явлении, - когда потребитель получает высококачественную услугу, но цепляется к ничтожной пылинке и отказывается из-за этого платить. А услугу-то уже не отберешь. Вот по отношению ко мне так часто поступали те, кто заказывали мне написание статей. Хорошо устраивались эти паразиты, правда? При этом они еще умудрялись что называется выносить мне мозг из-за одной-двух грамматических ошибок и предлагали либо заплатить в разы меньше, либо не платили вообще.
Если говорить о профессионализме, то я не ставлю безупречность в профессии во главу угла именно потому, что бессовестный профессионал нанесет гораздо больше вреда, нежели совестливый полупрофессионал. Хотя бы потому, что совестливому его огрех или большую ошибку поможет исправить всемогущий Бог при условии покаяния. А бессовестному Бог не будет помогать, потому что бессовестный не в состоянии покаяться.
И тогда сравните весовые категории - кто способен на большее созидание, на шедевры и гениальные находки - человек с Богом или человек без Бога?
Любой непрофессионализм с Божьей помощью доводится до профессионализма и даже гениальности в случае, если человек находится в своём законоположенном русле, т.е. соответствует замыслу Божьему о себе или, по крайней мере, ищет его. А вот искусственный профессионализм безупречной стандартной американской улыбки (как образ профессионализма) никогда не превратится в естественное движение растущего таланта в профессии, не даст гениальных плодов и не принесет человеку настоящую неподдельную радость от своего творчества.
Отличие будет таким же, как отличие искреннего радостного смеха от смеха актёрской игры.
В первом случае человек живёт внутри процесса, органично с ним связан, чувствует себя непринужденно и естественно.
Во втором - пытается снаружи казаться максимально похожим. Это безблагодатное состояние, даже если человек может уверить, что всё естественно. И как с этим адом в душе можно жить - не представляю. Впрочем, человек - существо, привыкающее ко всему. Тем более, кому-то ведь там придется оказаться - в аду.
Итак, чем же так обидела меня Галина Тимченко - бывшая главный редактор Ленты.ру
В прошлом году я работала в Производственном Объединении "Стройтехника" журналистом. Это есть в моём резюме. резюме в этом посте:
АННА ВЯЧЕСЛАВОВНА КОЛЕСНИКОВА, НЕЗАВИСИМАЯ И ПОЭТОМУ БЕЗРАБОТНАЯ ЖУРНАЛИСТКА И БЛОГГЕР
Там не только резюме, но есть и резюме, и потфолио.
Главная задача, которую передо мной ставил работодатель, была публикация статей на сторонних ресурсах с обязательной прямой индексируемой ссылкой на его компанию. Ссылочная масса обеспечивает приток клиентов через интернет. Для него это было главным способом получения заказов на поставки. И я должна была писать статьи, которые нужно было потом предлагать на разные сайты к публикации. При этом, разумеется, за саму статью мы денег не просили, а просили только ссылку на компанию. Зарплату я полуала от работодателя, т.е. от ПО "Стройтехника", причем она зависела от количество полученных мной ссылок, а не от качества статей, которые я писала. В основном я отправлял свои статьи на профильные ресурсы. Но если статья могла быть опубликована на обычном информационном ресурсе, то отправляла и на такие порталы, как Лента.ру.
Добавлю, что от меня не требовалось написание шедевром или каких бы то ни было серьезных и вдумчивых текстов. Работодателю было достаточно, если бы я делала какой-нибудь рерайт и рассовывала его как можно больше по интернету. Однако, я писала статьи сама,вкладывая в них все свои таланты. Я так устроена.
Если просто посмотреть все мои тексты - статьи ли, написанные в рамках рабочих задач, или посты в блоге, то все они пронизаны одним духом, написаны в одном стиле, который чётко прослеживается и узнаваем. Мои статьи отличает, если можно так сказать, объемность. Объемность не по количеству символов, а по форме изложения. Туда всегда встроен смысл, выводящий читателя на другой уровень восприятия, позволяющий ему как бы подпрыгнуть или подняться над плоскостью бытия или тривиальностью темы, встать на ту точку, откуда наступает ясность и очевидность, где проблему можно рассмотреть в более широком контексте, комплексно и где подчас уже видно искомое решение. Уже в этом самом абзаце, который я только что написала, заложен мой стиль и форма изложения мысли. И этот свой талант я прикладываю ко всем своим статьям в любой области. Даже когда от меня не требуется особого качества текста, я всё равно пишу так - я так живу. И поэтому мне крайне тяжело даются общепринятые стандарты. Поэтому мне непосилен чистый рерайт, который от меня требовался на той работе в ПО "Стройтехника". В любой текст я закладываю "островки" с "маячками", ориентируясь по которым, можно перейти на тот уровень понимания, где обнаруживается очевидность, простота решения и ответы на вопросы. Это требует больших затрат времени, нежели рерайт. Поэтому ссылочная масса, которую я выдавала своему работодателю, была прмо скажем "не жирная". Зато положительные побочные эффекты мои статей, написанные в рамках его работы, думаю еще долго будут его радовать и приносить какие-то дивиденды. Не знаю, что лучше. Точнее знаю, конечно. Только вот они все не знают, желая, чтоы я показывала высокуие скорости на коротких "дистанциях". Я не показываю высокие скорости на коротких дистанциях. Но на самой длинной "дистанции" я приду первая. (К лёгкой атлетике как таковой это не относится - я ею никогда не занималась).
И вот одной из таких статей стала моя статья "Если государство экономит или ЕГЭ для СНГ", уже в названии её присутствует тот мой неизменный стиль, делающий объемной даже короткую строку. Я не как слепой котёнок пишу, случайно натыкающийся мыслью на ценное. Хотя начиная писать статью, я, часто не имею представление, как её закончу и порой сама удивляюсь тому, что вдруг на этот раз у меня вышло. Но сам процесс выведения чётко оформленной мысли из плотного "сгустка" мыслей абсолютно закономерен и связан. Как он происходит "на клеточно-атомарном" уровне я писала здесь:
МЫСЛИ ИЗ "ПУСТОЙ" ГОЛОВЫ. МЫШЛЕНИЕ НА ВЕРХНЕМ УРОВНЕ.
Добавлю, что в этом одном сгустке органично связаны все темы на свете. Отсюда моё свободное перетекание из одной в другую. Разумеется, без опыта и некоторых знаний вряд ли я могла бы писать об экономике, уголовных процессах, политике, психологии. Не имея ребенка я вряд ли бы что-то написала в области педагогики. Не проживя более 10 лет церковной жизни, не смогла бы так толковать Писания. Так получилось, и мне эта "дверь" открывалась постепенно.
Выведение информации из этого "сгустка" дорогого стоит уже хотя бы потому, что не многие к таким "сгусткам" допускаются. В простонародье это называется дар, а даром обладают не все.
14 июня 2013 я написала статью и надеялась, что мне удастся заработать на нём хоть каплю авторского имени, которое у меня уже давно должно было быть.
И вот такое письмо со статьёй я отправила в три адреса на Ленту.ру:
========================================
14 июня 2013 года в 19:02
Со своего рабочего адреса: kolesnikova@str-t.ru (Kolesnikova Anna)
На адреса: tim@lenta-co.ru (Галина Тимченко), rush@lenta-co.ru, polivanov@lenta-co.ru
Здравствуйте!
Мы хотели бы Вам предложить опубликовать на Вашем сайте нашу статью в ту рубрику, в которую Вы посчитаете нужным.
Очень хотелось бы с помощью Вашего портала обратить внимание властей на проблемы производственников и предложить вектор вывода экономики из кризиса.
Вот текст статьи:
Колесникова Анна, ПО «Стройтехника»
14 июня 2013
Если Государство Экономит или ЕГЭ по русскому языку для экономики стран СНГ.
Понятие экономии для экономистов - привычный инструмент для планирования затрат. Но если рассмотреть понятие «затраты» в более широком контексте, то затратами можно назвать не только материальные вложения, но и вложение сил, интеллектуального потенциала, времени и даже больше - выигрыша во времени.
Так, например, недавно российские машиностроители предложили сэкономить на государственных субсидиях в отношении закупок иностранной техники. Руководители 38 производств обратились к президенту Путину с просьбой о прекращении субсидирования и гослизинг зарубежной сельхозтехники, в том числе техники стран СНГ. Такое предложение прозвучало в связи с ухудшающимся положением российских машиностроительных производств в связи со вступлением России в ВТО и, как следствие, растущим процессом импортозамещения. Только за первые три месяца 2013 сельхозтоваропроизводители закупили тракторов в 1,7 раз меньше, чем за аналогичный период 2012 года.
Российских производителей понять можно - по большому счету они ищут возможность защитить машиностроительную отрасль от разрушения. Ведь до сих пор приходилось экономить подчас на столь необходимой модернизации производства. Но трудно понять российских чиновников, которые на фоне обещанной президентом Путиным государственной поддержки российских производителей сельхозтезники запустили процесс субсидирования крестьян под закупки импорта, при этом субсидии на приобретение продукции российских предприятий придерживаются.
Между тем, многие производства сельскохозяйственной и строительной техники выпускают продукцию на базе трактора производства Минского Тракторного Завода. В частности, универсальные дорожно-строительные машины и специализированная техника для решения узконаправленных задач, выпускаемая многими российскими предприятиями, собираются на базе трактора Беларус. Это и погрузчики, и уборочно-погрузочные машины, и шнекороторные снегоочистители. Техника, произведенная на основе Беларусов, зимой может служить для уборки снега, а летом строить российские дороги. Достаточно переоборудовать этот трактор дополнительным сменным навесным оборудованием, и он превращается в экскаватор, снегоочиститель, бульдозер, погрузчик. Таким образом он может служить круглый год и экономить тем самым всё те же бюджетные средства, если речь идёт о закупках государственных закупках. Если учесть, что зимы год от года становятся всё более снежными, а дорожное строительство набирает обороты, то российские чиновники могли бы поймать нескольких зайцев одновременно. Путём госзакупок продукции российского машиностроения можно выполнять распоряжения президента Путина, направленные на поддержку российского машиностроения, а также стать у истоков грядущей масштабной господдержки производства.
По мнению Руслана Семеновича Гринберга - директора Института экономики РАН члена-корреспондента РАН, российскую экономику в эпоху мирового кризиса могут спасти государственные деньги. И одной из «несущих опор» реального сектора экономики он предлагает сделать тот самый государственный резервный фонд, куда «на черный день» до сих пор складывались российские нефтяные деньги. Руслан Гринберг считает, что черный день уже давно настал, а значит, пора использовать этим средства по назначению. А именно тратить оттуда хотя бы 60-70% на развитие реального сектора экономики, добрую долю которой занимает машиностроение. И неважно, в каком виде средства поступят в экономику - субсидиями ли, кредитованием ли, госзакупками ли. Важно, чтобы они начали работать на поправку дел в производстве и сельском хозяйстве.
В данном случае предлагается сэкономить на страхе инфляции, рецессии и разворовывания выделяемых средств из госрезерва. Это другой взгляд на экономию - более высокого уровня. И в данных условиях только так можно преодолеть затянувшуюся стагнацию, ибо экономить производителям больше не на чем. И если таким образом можно будет добиться роста объемов производства российских машиностроителей, выпускающих свою продукцию на основе продукции предприятий других стран СНГ, то естественным образом Россия может поддержать производства дружественных стран. В том числе опосредованно будет оказана и поддержка Беларуси, на территории которой располагаются старейшие предприятия-производители, такие как «Беларус», «БЕЛАЗ», «МАЗ». Рынок уже сам естественным образом отрегулирует дружественные связи по части экономических отношений России и Беларуси.
Возможно, России предстоит в истории вновь взять на себя роль локомотива и поднимать в гору не только свою экономику, но и помогать в этом ряду бывших республик СССР. Такой взгляд на развитие экономического пространства стран СНГ, имеющих один корень, правильно расставит запятые в указе «копить нельзя тратить» в пользу «тратить». Тратить нефтяные деньги на модернизацию и реконструкцию, тратить на запуск новых производственных мощностей, тратить на поддержку сельского хозяйства, еще не испорченного ГМО, и постепенно смещать акценты с экспорта невосполнимого российского сырья в сторону восстановления реального сектора экономики.
----------------------------------------------------------------
Нам бы хотелось в статье видеть индексируемую постоянную ссылку на сайт нашей компании (вначале она дана).
При необходимости могу текст переработать - я автор. Но основная мысль статьи останется незыблемой.
Прошу ответить, опубликуете ли Вы мою статью и если да, то как скоро.
Если не сможете, то я предложу её другому интернет-порталу.
С уважением, Колесникова Анна
Руководитель PR-службы ПО "Стройтехника" и редактор сайта http://www.str-t.ru
kolesnikova@str-t.ru ; моб. 917-550-4744; 919-798-8960
тел. (499) 265-11-45, (499) 265-0926, (499) 265-1054
ПО "СТРОЙТЕХНИКА" - производство и поставка строительной техники и оборудования.
Основано в 1971 году.
=============================================================
Отправляла я это письмо из дома вечером со своего рабочего почтового ящика.
После того, как письмо ушло, в каком-то незримом эфире чувствовалась какая-то битва, за которой я могла следить только эмоционально, духовно. Случайно в тот момент смотрела фильм "Живая сталь". Робот Атом, которого нашли на помойке, починили, запустили в бои, научили, натаскали, после этого быстро поэтапно выиграл все бои. Главное первенство формально выиграл непобедимы робот Зевс, да и то только потому, что перед тем как тот рухнул, кончилось время боя. Зрителям было очевидно, что реальный победитель Атом, поэтому ему присудили звание народный чемпион.
Вот короткий клип на этот фильм:
Представилось, как сейчас происходит примерно такой же бой за мою статью - статья-то достойная и актуальная на момент текущей экономической и политической ситуации. В роли хозяйки непобедимого робота Зевса выступала для меня Галина Тимченко - главный редактор информационного портала с именем. А мы вот - "с помойки", зато с тем, что у таких безупречных стандарт-профессионалов нет. За меня выступал какой-то неведомый мне интернет-робот Атом, который просто подтверждал моё авторство, отбивая тех, кто поджидал у выхода из заветной "двери".
Люди, не имеющие дара, не имеющие доступа с этом "сгустку", которому Бог мало кого допускает, пылают завистью. Как же - у них нет доступа в заветную "дверь". Поэтому всё, что они могут, зная ней и о допущенных, просто дежурят и вылавливают и пытаются отобрать. При этом не зная, что это, как это устроено, но зная априори, что это "драгоценность", за которую что-нибудь выторгуют.
Есть ли в этом что-нибудь новое для истории человечества? Одни создают, другие воруют. Одни тратят время на труд, потому что творчество требует затрат времени и сил. Другие в это время развлекаются, поджидая, когда уже будет готово у тех, кто кропотливо трудится. Вот сейчас кто-то сидит поджидает, когда же я это допишу, и оценивают...
Статью, которую я отправляла на Ленту.ру, так же ждали паразиты, понимая, что у меня обязательно выйдет умно, премудро, а значит может быть оценено и продано. Так они годами распродавали всё то, что я создаю, фактически выкрадывая у меня каждое следующее творение. И статья "Если государство экономит..." была не исключением.
И когда в невидимой мне битве за мою статью, победил мой неведомый интернет-робот Атом, то главный редактор Галина Тимченконе прислала мне стандартное для таких случаев письмо потерпевшего поражение"победителя". Общо этот ответ звучит так "так не доставайся же ты никому". То есть люди не смогли украсть, а поэтому не дали воспользоваться мне моей собственностью. Ответ Галины Тимченко так озвучила мне сообщение паразитов:
------------------------------------
14 июня 2013 года в 19:39
С адреса timblinn@gmail.com (Галина Тимченко)
На мой рабочий адрес: kolesnikova@str-t.ru (Kolesnikova Anna)
Добрый вечер,
Лента.Ру не размещает статьи сторонних авторов ни на каких условиях. Единственная возможность - это статья на правах рекламы, тогда вы должны обратиться в агентство "Индекс20" - именно оно занимается размещением статей на правах рекламы в соответствии с прайс-листом. Никаких других возможностей для появления этого пресс-релиза в издании я не вижу.
Галина Тимченко
главный редактор Ленты.Ру
-----------------------------------------------
Я не сразу отписала свой ответ.
Мой ответ:
-----------------------------------------------
16 июня 2013 года в 2:27
Со своего рабочего адреса - kolesnikova@str-t.ru (Kolesnikova Anna)
timblinn@gmail.com (Галина Тимченко)
Спасибо за информацию, Галина.
Только эта статья - не пресс-релиз.
Собственно, упоминане тракторов Беларус можно исключить вообще.
Тем более, что мы их не продаём.
С уважением, Колесникова Анна
Руководитель PR-службы ПО "Стройтехника" и редактор сайта http://www.str-t.ru
kolesnikova@str-t.ru ; моб. 917-550-4744; 919-798-8960
тел. (499) 265-11-45, (499) 265-0926, (499) 265-1054
ПО "СТРОЙТЕХНИКА" - производство и поставка строительной техники и оборудования.
Основано в 1971 году.
----------------------------------
А теперь я объясню подтекст этой короткой переписки, покажу где обман.
Во-первых, наверняка Лента.ру держит не только штатных, но и нештатных авторов, с которыми заключены договора. А поэтому Тимченко при желании всегда может найти способ опубликовать статью нештатного сотрудника.
Во-вторых, она ответила мне с какого-то другого почтового ящика. Это неудобно. При ответе с того же почтового ящика достаточно кликнуть "ответить" и потом, написав, "отправить". При ответе с другого почтового ящика этих кликов будет больше. И зачем это человеку - непонятно.
В-третьих, что главное, Галина Тимченко - главный редактор авторитетного интернет-издания. Прочтя мою статью, в трезвом уме и здравой памяти она назвала её пресс-релизом. Она унизила меня и нивелировала мою статью. В интеллигентской среде это делается именно в такой форме. И если рабочие будут друг друга матом для унижения посыпать, то интеллектуалы это делают интеллигентно - как это сделала в мой адрес Галина Тимченко.
И если бы мой почтовый ящик не был бы под контролем, и вместе с Галиной Тимченко меня бы не унизила вся та масса людей, которые это прочитали, то я бы сейчас тут и ничего не писала, а ходила бы в бассейн и фитнес-зал - на это были бы деньги и время.
Я не писала об этом, пока у меня не кончилось терпение. В данном случае в связи с этим баннером Ленты.ру, который встал в качестве "шапки" моего блога, фактически оттягивая на себя мой авторитет, мой бренд, если можно так сказать о моём авторском стиле. Меня никто не спросил разрешения - хочу ли я видеть у себя на странице чей-то баннер. Насколько мне известно, ЖЖ в настройках об этом спрашивает, и если я соглашаюсь, то реклама появляется небольшой строкой внизу. И мне непонятно тогда, почему у меня никто не спрашивает разрешение на большой баннер, занимающий чуть ли ни треть страницы при входе в мой блог.
Вам бы хотелось, чтобы при входе в Вашу квартиру висела вывеска, что это квартира Васи Пупкина? Люди за годы привыкнут, что это квартира Васи Пупкина, с Вами при этом не знакомясь, но знакомясь с Вашим имуществом непосредственно из рук Васи Пупкина. Он тайком лазит в Вашу квартиру, ничего не крадёт, но какое-то время пользуется. Очень "гуманный" Вася Пупкин. Для меня таким Васей Пупкиным в данном случае выступает Лента.ру. И в совокупности с тем, что Галина Тимченко - считайте публично - унизила мня и нивелировала достоинство моей статьи, терпеть с моей стороны не на пользу никому.
Поэтому я вот так открыто говорю: Лента.ру в латентной форме обворовывала меня, из-за чего я даже не могла найти работу и еле сводила концы с концами. Учитывая, что у меня на руках ребенок - 13-летняя дочь, и не так давно еще началась латентная компания по её отъему, то по скрытое воровство Ленты.ру увеличило мой урон и боль. Мне приходилось систематически тратить время на то, чтобы предотвратить жестокие репрессивные последствия из-за чьего-то латентного воровства. А я раньше это врем тратила на дочь.
Я не знаю, есть ли у Галины Тимченко дети, но я знаю, что они точно понесут на себе её грехи, и увольнение из Ленты.ру никак не изменит положение без её покаяния. А уж насколько оно должно быть глубоким, насколько она на него вообще способна, - мне неизвестно. Я только знаю, что еще ни разу я не почувствовала к ней жалости, что обычно я чувствую всегда, когда поверженный личный враг действительно нелицемерно кается (тогда я также нелицемерно прощаю и готова помочь подняться). Но в отношении Тимченко, не смотря на то, что у неё давно сложившийся авторитет в журналистике, я не чувствую ничего такого - никакой жалости даже из-за того, что её уволили. Я бы почувствовала жалость к талантливому журналисту или изданию, которое она, быть может, подставила.
У той моей статьи было продолжение истории. Я её усилила и её опубликовали на другом уважаемом сайте - профильном - promvest.info. Статья и по профилю подходила, и делала этому сайту хороший контент. Но спустя неделю использования её оттуда удалили - кому-то, видимо, понравился текст. Ну, для талантливого введения в диссертации, например, кому-то не хватало...
Вот статья в окончательном виде, она опубликована только в моём блоге: Если государство экономит или ЕГЭ для СНГ Если прочесть последний вариант, то статья хорошо выдержана. Но после удаления мне никто не дал никаких разъяснений - игнорировали все мои запросы.
Предполагаю, что статью удалили из-за чьего-то воровства и/или лжи. У меня нет другого объяснения. Ведь не только удалили эту статью - за ней удалили по этому же принципу и следующую - связанную по смыслу. За ней - следующую. И так далее. Это как лавина, которая захватывает другие пласты снежной массы.
Проще сказать, меня обокрали и оболгали, чтобы ничто не смог во мне рассмотреть настоящую хозяйку своего интеллектуального труда.
Это сделали паразиты, которые так "зарабатывавшие" себе авторитет.
И я не понаслышке знаю, на чём и как годами растут авторитеты многих известных людей, которые всю свою карьеру на ком-нибудь паразитируют.
И благодаря одиночкам, которые находят в диссертациях разных "уважаемых" людей копипаст, копирайт, становится понятно, как высокопоставленные люди могут быть способны на подлость и низость, как тогда они смогли занять высокое положение. Таковым, например, является, например, господин Воробьев - губернатор московской области. Уже само по себе воровство диссертации - это подлость и низость. Потому что он не только взял текст - он у кого-то что-то при этом отобрал. Так же отобрал, как отбирали у меня моё авторское имя, а вместе с тем и возможность нормально жить, а не выживать.
Об этом я писала в посте Милостивые господа Воробьев и Минкин.
Ниже я привожу часть этого своего текста, который относится к господину Воробьеву. И предлагаю Галине Тимченко заглянуть в своё прошлое, просто подставив вместо имени Воробьева своё, а вместо "подвигов" Воробьева свои вехи жизни. Может, что-то сойдётся? Наедине с этим и оставляю совесть Галины Тимченко:
Милостивый господин Воробьев, Вы не обратили внимание на объяснение в статье Минкина понятие «милость»? - это было главным в повествовании. Вы должны знать, что такое милость, - знать и применять на практике. Это Ваш христианский долг - хочу Вам сообщить это пренеприятное известие. Еще более неприятным оно для Вас может стать, когда Вы поинтересуетесь, в каких случаях понятие «милость» применимо, а в каких не применимо ни при каких обстоятельствах. Например, миловать нельзя садиста и насильника не способного к покаянию. Этого и Бог не делает.
Надеюсь, слово «покаяние» Вы хотя бы слышали. Про применение его Вами на практике спрашивать боюсь, потому что Вы не покаялись перед авторами украденных Вами текстов для своей диссертации. А ведь Путин мог не знать, что Вы вор (ведь вором называется человек, который крадет чужую собственность, в том числе интеллектуальную, не так ли?) Быть может, президент, если бы знал о Вашем воровстве, не назначил бы Вас и.о. губернатора Московской области. Вы ввели в заблуждение не только комиссию, которая выдала Вам учёную степень. Вы незаконной учёной степенью ввели в заблуждение уже самого президента.
"Кандидат Воробьев. То ли вор, то ли мошенник - на выбор": http://www.dissernet.org/publications/vorobjev-moshennik.htm
"Это не просто копипаст, это сознательная фальсификация": http://www.dissernet.org/publications/kopipast-falsifikacija.htm
"Губернатор Воробьев уволился из ВШЭ после скандала вокруг диссертации": http://www.dissernet.org/publications/vorobjev-uvolilsa.htm
Я не говорю, что Вы, господин Воробьев, свою должность губернатора тем самым украли. Но средства, с помощью которых Вы её получили, крайне нечистоплотны и идут вразрез как с заповедями Божьими, так и с нравственным законом, написанным в совести атеистов. И апелляция к тому, что Вас потом уже выбрал народ, - народом не принимается к рассмотрению. Народный суд - более справедливый суд, чем нежели «советский-суд-самый-справедливый-суд-в-мире». Нам не нужно указывать на процент голосов, отданных Вам на выборах - это просто смешно в свете вскрывшихся подробностей фальсификаций выборов за последние два года. Поэтому, господин Воробьев, прежде чем извращать смысл таких слов, как «хамство», «оскорбление» и т.д., подумайте, не оскорбите ли Вы этим тех, для кого эти слова сохранили свой первозданный смысл.
---------------------------
У меня всё, господа.
Всех благ желаю Галине Тимченко - бывшему главному редактору Ленты.ру .
Некогда униженная и оскорбленная Галиной Тимченко,
Анна Колесникова -
автор и хозяйка этого блога, которая сейчас находится на грани выживания
Срочно ищу работу в сфере журналистики.
Смешно, правда? - выступила против авторитета в области журналистики и на что-то претендую.
Так вот я претендую на то, чтобы оказаться рядом с людьми или на то, чтобы рядом со мной оказались люди, которые способны отказаться от поклонения любому авторитету ради торжества истины и справедливости.
Это ЖЖ так деньги зарабатывает на рекламе или чья-то крупномасштабная афёра?
Объясню, в чем дело.
Вот так выглядит сегодня главная страница моего блога без рекламы.
А ниже на скриншоте видно, как выглядит главная страница моего блога с рекламой.
Разница заметна? - мне - на мой могучий блог навесили паразита с точки зрения потребления всего, что плохо лежит, т.е. в свободном бесплатном доступе. В данном случае этим паразитом для меня выступает Лента.ру, которая по какому-то неведомому для меня принципу становится заголовком моего блога до тех пор, пока я не нажму на маленький крестик справа вверху их баннера.
Я пробовала заходить в свой блог как простой пользователь интернета, то есть не логинясь.
И получала этот же самый баннер Ленты.ру, только в этом случае закрыть его не могла - крестика справа вверху нет. Это означает, что все, у кого нет аккаунта в ЖЖ и кто ходит читать мой блог, могут воспринимать его как площадку Ленты.ру.
Замечу еще, что только вчера я поменяла "шапку" - заголовок блога. Раньше тут не было написано, что я безработная журналистка, а было написано моё имя и что мой блог личный некоммерческий. Также раньше не было и моего телефона в этой самой шапке. Вместо этого было написано, что сюда переезжает мой старый блог, который был заблокирован на mail.ru - вот этот:
blods.mail.ru/mail/anna-koala
Учитывая, что и тот мой блог разворовывали с самого начала, видимо, те же самые паразиты переползли и сюда.
Теперь понятен масштаб латентной кражи у меня моего интеллектуального труда? - всего лишь какой-то баннер...
Знаете, на своём веку я видела не мало паразитов и выше рангом и больше масштабом.
Но еще не видела такого цинизма, какой в данном случае демонстрирует Лента.ру.
Просто у меня на глазах, не стесняясь...
Быть может, тоже самое она делает и в отношении других блогов, и тогда это крупномасштабное латентное воровство.
Вот я захожу, например, на страницу РБК, вижу там гораздо меньшего размера рекламу бренда, и бренд не позиционирует себя как хозяин сайта. Кроме того, рекламодатель платит порталу РБК.
Но мне никто не заплатил ни копейки за то, что каждый день множество читателей, открывая мой блог, видят громадный баннер Ленты.ру. Простите, я в курсе, что многие блоггеры зарабатывают тем, что в своём блоге размещают рекламу. Но я никогда этим не занималась. И мне никогда не платили за упоминания чьего бы то ни было бренда или имени у меня в блоге, никто не платил за ссылки и т.д.
Мне что - нужно заявить в полицию на портал Лента.ру за то, что без моего разрешения на мою электронную площадку повесили бесплатно рекламу в том месте, где должно быть крупно написано, кто в доме хозяин?
Давайте я просто каждый день буду обрушивать имидж Ленты.ру сообщениями о том, что они паразитируют на моём блоге. И скриншоты давать. И уверяю вас - мне хватит таланта каждый раз это делать разными словами и под разным углом зрения с неизменным приведением в качестве отрицательного примера латентное воровство со стороны Ленты.ру.
Итак, Лента.ру болтается в качестве заголовка моего блога не меньше полутора-двух, а может и трёх месяцев. Не только они висят на этом месте, но в основном они - Лента.ру. Остальные баннеры, которые я иногда вижу на том же месте, по крайне мере, не относятся к журналистике. Но я их тоже не благословляла и мне никто не платил.
Удивительно, что ЖЖ позволяет себе такое безобразие - рекламный баннер ведь оказывается на месте заголовка моего блога. Это ли не воровство? Ведь любой может повесить на проплаченном баннере в этом месте любой текст, а я об этом и знать не буду.
Даже не противоречащий закону текст может наносить мне колоссальный ущерб.
Это как если на главной странице ЖЖ - там, где у них заголовок, повесят баннер, где будет написано "хозяин ЖЖ - Вася Пупкин, и все коммерческие предложения строго только по адресу" (и адрес. который к ЖЖ не имеет отношения). Со всеми вытекающими. Сколько после этого настоящий хозяин ЖЖ проживёт?
Как можно жить, как можно выживать, если любой может назвать тебя твоим продюсером, твоим агентом, твоим представителем - тем, кто вместо тебя будет получать за твои труды деньги, наращивать свой авторитет, повышать капитализацию своей компании, получать преференции, использовать твой труд как актив, которым играют на каких-то биржах и получать с него дивиденды. Ты же при этом не получаешь ничего.
Это к вопросу о том: если я такая умная, то почему такая бедная. Вот поэтому: ем умнее и сильнее, тем больше желающих завладеть твоим трудом и всеми возможными дивидендами, которые он может принести.
Если наличию этого баннеру потворствовала администрация ЖЖ, то - будьте уверены, что скоро с Неба последуют небесные санкции (извините за сленг - в связи с событиями на Украине въелось). Если нет, то тогда это в чистом виде воровство со стороны Ленты.ру.
Когда недавно начали зажимать свободу слова, и затруднения стали испытывать "Дождь", "Лента.ру", "Ньютаймз", то о Ленте.ру я не всплакнула нисколько - мне не было жалко её главного редактора. Скорее я отметила про себя, что наконец-то Галину Тимченко застигло то зло, которое она мне причинила. И неуместно здесь напоминать мне о христианском прощении или говорить о зложелательстве в её адрес.
Я не могу простить человека, который не считает, что нанес мне урон.
Лента.ру в лице Галины Тимченко мне нанесла большой ущерб хотя бы тем, что многие люди читают по заголовкам, и решают, что мой блог - якобы площадка Ленты.ру. После этого люди могут либо просто уходить, либо не дочитывать до того момента, где я сообщаю, что я нуждаюсь в работе. При этом Лента.ру, не присваивая себе мой блог впрямую, подталкивает моих читателей думать, будто мои тексты - это её тексты. И откуда я знаю - может они публиковали мои посты у себя на портале, просто причёсывая их, рерайтя их, присваивая им чужие имена - имена других журналистов. Откуда я знаю - может они кому-нибудь лгали, что Анна Колесникова - это всего лишь аккаунт, под которым якобы пишет много людей. Ведь у меня в блоге очень сильные, для многих интеллектуально неподъемные тексты, при этом я охватываю много далеко отстоящих друг от друга тем благодаря глубине ума. Трудно ведь представить, что есть человек, которые может заниматься детальным журналистским расследованием уголовного дела, параллельно толковать Библию (и как толковать!), параллельно писать экономические статьи, параллельно объяснять психологию политических процессов, происходящих в мире. Но я такой человек. Я ТАКАЯ ЖЕНЩИНА. Я ЕСТЬ.
Прочтя пост до конца, подумайте, какой ущерб мне нанесла Лента.ру и её бывший главный редактор Галина Тимченко, без которой мышь не пробежит по части текстов. У неё именно так и было устроено: по её же словам в интервью, - она все тексты пропускала через себя - в смысле читала и ставила резолюцию.
И скажу еще раз: я не желаю никому зла - просто внутренняя потребность человека в торжестве справедливости неугасима. И это не будет означать, что человек затаил зло и не умеет прощать. И речь не о воздаянии зла за зло. Это принципиальная разница. Жажда справедливости - это фактическое стремление Бога в лице отдельного человека или группы людей к восстановлению божественного порядка вещей в их законном виде.
Поэтому моё желание справедливости отчасти было удовлетворено, когда я узнала, что Галину Тимченко уволили с Ленты.ру. Послушала по радио её интервью то ли в день её скоропостижного увольнения, то ли на следующий день. Слышала от ведущей дифирамбы и всяческие самые положительные характеристики её профессионализма. Может быть. Наверное, она и пишет без ошибок, и ей корректор не нужен.
А я пишу с грамматическими ошибками, но не из-за незнания русского языка, а из-за катастрофического неуспевания. И как раз в этом месте "хромает" мой профессионализм. И любая редакция, имея такого безупречного корректора как Тимченко, легко исправит мою орфографию, понимая, что мои статьи того стоят. Не всегда же обязывают же скульпторов после окончания его работы вытирать пыль со своего творения. И пыль не может служить основанием для нивелирования гениального авторского труда. И здесь уместно говорить о потребительском терроризме - недавно услышала от Михаила Делягина о таком явлении, - когда потребитель получает высококачественную услугу, но цепляется к ничтожной пылинке и отказывается из-за этого платить. А услугу-то уже не отберешь. Вот по отношению ко мне так часто поступали те, кто заказывали мне написание статей. Хорошо устраивались эти паразиты, правда? При этом они еще умудрялись что называется выносить мне мозг из-за одной-двух грамматических ошибок и предлагали либо заплатить в разы меньше, либо не платили вообще.
Если говорить о профессионализме, то я не ставлю безупречность в профессии во главу угла именно потому, что бессовестный профессионал нанесет гораздо больше вреда, нежели совестливый полупрофессионал. Хотя бы потому, что совестливому его огрех или большую ошибку поможет исправить всемогущий Бог при условии покаяния. А бессовестному Бог не будет помогать, потому что бессовестный не в состоянии покаяться.
И тогда сравните весовые категории - кто способен на большее созидание, на шедевры и гениальные находки - человек с Богом или человек без Бога?
Любой непрофессионализм с Божьей помощью доводится до профессионализма и даже гениальности в случае, если человек находится в своём законоположенном русле, т.е. соответствует замыслу Божьему о себе или, по крайней мере, ищет его. А вот искусственный профессионализм безупречной стандартной американской улыбки (как образ профессионализма) никогда не превратится в естественное движение растущего таланта в профессии, не даст гениальных плодов и не принесет человеку настоящую неподдельную радость от своего творчества.
Отличие будет таким же, как отличие искреннего радостного смеха от смеха актёрской игры.
В первом случае человек живёт внутри процесса, органично с ним связан, чувствует себя непринужденно и естественно.
Во втором - пытается снаружи казаться максимально похожим. Это безблагодатное состояние, даже если человек может уверить, что всё естественно. И как с этим адом в душе можно жить - не представляю. Впрочем, человек - существо, привыкающее ко всему. Тем более, кому-то ведь там придется оказаться - в аду.
Итак, чем же так обидела меня Галина Тимченко - бывшая главный редактор Ленты.ру
В прошлом году я работала в Производственном Объединении "Стройтехника" журналистом. Это есть в моём резюме. резюме в этом посте:
АННА ВЯЧЕСЛАВОВНА КОЛЕСНИКОВА, НЕЗАВИСИМАЯ И ПОЭТОМУ БЕЗРАБОТНАЯ ЖУРНАЛИСТКА И БЛОГГЕР
Там не только резюме, но есть и резюме, и потфолио.
Главная задача, которую передо мной ставил работодатель, была публикация статей на сторонних ресурсах с обязательной прямой индексируемой ссылкой на его компанию. Ссылочная масса обеспечивает приток клиентов через интернет. Для него это было главным способом получения заказов на поставки. И я должна была писать статьи, которые нужно было потом предлагать на разные сайты к публикации. При этом, разумеется, за саму статью мы денег не просили, а просили только ссылку на компанию. Зарплату я полуала от работодателя, т.е. от ПО "Стройтехника", причем она зависела от количество полученных мной ссылок, а не от качества статей, которые я писала. В основном я отправлял свои статьи на профильные ресурсы. Но если статья могла быть опубликована на обычном информационном ресурсе, то отправляла и на такие порталы, как Лента.ру.
Добавлю, что от меня не требовалось написание шедевром или каких бы то ни было серьезных и вдумчивых текстов. Работодателю было достаточно, если бы я делала какой-нибудь рерайт и рассовывала его как можно больше по интернету. Однако, я писала статьи сама,вкладывая в них все свои таланты. Я так устроена.
Если просто посмотреть все мои тексты - статьи ли, написанные в рамках рабочих задач, или посты в блоге, то все они пронизаны одним духом, написаны в одном стиле, который чётко прослеживается и узнаваем. Мои статьи отличает, если можно так сказать, объемность. Объемность не по количеству символов, а по форме изложения. Туда всегда встроен смысл, выводящий читателя на другой уровень восприятия, позволяющий ему как бы подпрыгнуть или подняться над плоскостью бытия или тривиальностью темы, встать на ту точку, откуда наступает ясность и очевидность, где проблему можно рассмотреть в более широком контексте, комплексно и где подчас уже видно искомое решение. Уже в этом самом абзаце, который я только что написала, заложен мой стиль и форма изложения мысли. И этот свой талант я прикладываю ко всем своим статьям в любой области. Даже когда от меня не требуется особого качества текста, я всё равно пишу так - я так живу. И поэтому мне крайне тяжело даются общепринятые стандарты. Поэтому мне непосилен чистый рерайт, который от меня требовался на той работе в ПО "Стройтехника". В любой текст я закладываю "островки" с "маячками", ориентируясь по которым, можно перейти на тот уровень понимания, где обнаруживается очевидность, простота решения и ответы на вопросы. Это требует больших затрат времени, нежели рерайт. Поэтому ссылочная масса, которую я выдавала своему работодателю, была прмо скажем "не жирная". Зато положительные побочные эффекты мои статей, написанные в рамках его работы, думаю еще долго будут его радовать и приносить какие-то дивиденды. Не знаю, что лучше. Точнее знаю, конечно. Только вот они все не знают, желая, чтоы я показывала высокуие скорости на коротких "дистанциях". Я не показываю высокие скорости на коротких дистанциях. Но на самой длинной "дистанции" я приду первая. (К лёгкой атлетике как таковой это не относится - я ею никогда не занималась).
И вот одной из таких статей стала моя статья "Если государство экономит или ЕГЭ для СНГ", уже в названии её присутствует тот мой неизменный стиль, делающий объемной даже короткую строку. Я не как слепой котёнок пишу, случайно натыкающийся мыслью на ценное. Хотя начиная писать статью, я, часто не имею представление, как её закончу и порой сама удивляюсь тому, что вдруг на этот раз у меня вышло. Но сам процесс выведения чётко оформленной мысли из плотного "сгустка" мыслей абсолютно закономерен и связан. Как он происходит "на клеточно-атомарном" уровне я писала здесь:
МЫСЛИ ИЗ "ПУСТОЙ" ГОЛОВЫ. МЫШЛЕНИЕ НА ВЕРХНЕМ УРОВНЕ.
Добавлю, что в этом одном сгустке органично связаны все темы на свете. Отсюда моё свободное перетекание из одной в другую. Разумеется, без опыта и некоторых знаний вряд ли я могла бы писать об экономике, уголовных процессах, политике, психологии. Не имея ребенка я вряд ли бы что-то написала в области педагогики. Не проживя более 10 лет церковной жизни, не смогла бы так толковать Писания. Так получилось, и мне эта "дверь" открывалась постепенно.
Выведение информации из этого "сгустка" дорогого стоит уже хотя бы потому, что не многие к таким "сгусткам" допускаются. В простонародье это называется дар, а даром обладают не все.
14 июня 2013 я написала статью и надеялась, что мне удастся заработать на нём хоть каплю авторского имени, которое у меня уже давно должно было быть.
И вот такое письмо со статьёй я отправила в три адреса на Ленту.ру:
========================================
14 июня 2013 года в 19:02
Со своего рабочего адреса: kolesnikova@str-t.ru (Kolesnikova Anna)
На адреса: tim@lenta-co.ru (Галина Тимченко), rush@lenta-co.ru, polivanov@lenta-co.ru
Здравствуйте!
Мы хотели бы Вам предложить опубликовать на Вашем сайте нашу статью в ту рубрику, в которую Вы посчитаете нужным.
Очень хотелось бы с помощью Вашего портала обратить внимание властей на проблемы производственников и предложить вектор вывода экономики из кризиса.
Вот текст статьи:
Колесникова Анна, ПО «Стройтехника»
14 июня 2013
Если Государство Экономит или ЕГЭ по русскому языку для экономики стран СНГ.
Понятие экономии для экономистов - привычный инструмент для планирования затрат. Но если рассмотреть понятие «затраты» в более широком контексте, то затратами можно назвать не только материальные вложения, но и вложение сил, интеллектуального потенциала, времени и даже больше - выигрыша во времени.
Так, например, недавно российские машиностроители предложили сэкономить на государственных субсидиях в отношении закупок иностранной техники. Руководители 38 производств обратились к президенту Путину с просьбой о прекращении субсидирования и гослизинг зарубежной сельхозтехники, в том числе техники стран СНГ. Такое предложение прозвучало в связи с ухудшающимся положением российских машиностроительных производств в связи со вступлением России в ВТО и, как следствие, растущим процессом импортозамещения. Только за первые три месяца 2013 сельхозтоваропроизводители закупили тракторов в 1,7 раз меньше, чем за аналогичный период 2012 года.
Российских производителей понять можно - по большому счету они ищут возможность защитить машиностроительную отрасль от разрушения. Ведь до сих пор приходилось экономить подчас на столь необходимой модернизации производства. Но трудно понять российских чиновников, которые на фоне обещанной президентом Путиным государственной поддержки российских производителей сельхозтезники запустили процесс субсидирования крестьян под закупки импорта, при этом субсидии на приобретение продукции российских предприятий придерживаются.
Между тем, многие производства сельскохозяйственной и строительной техники выпускают продукцию на базе трактора производства Минского Тракторного Завода. В частности, универсальные дорожно-строительные машины и специализированная техника для решения узконаправленных задач, выпускаемая многими российскими предприятиями, собираются на базе трактора Беларус. Это и погрузчики, и уборочно-погрузочные машины, и шнекороторные снегоочистители. Техника, произведенная на основе Беларусов, зимой может служить для уборки снега, а летом строить российские дороги. Достаточно переоборудовать этот трактор дополнительным сменным навесным оборудованием, и он превращается в экскаватор, снегоочиститель, бульдозер, погрузчик. Таким образом он может служить круглый год и экономить тем самым всё те же бюджетные средства, если речь идёт о закупках государственных закупках. Если учесть, что зимы год от года становятся всё более снежными, а дорожное строительство набирает обороты, то российские чиновники могли бы поймать нескольких зайцев одновременно. Путём госзакупок продукции российского машиностроения можно выполнять распоряжения президента Путина, направленные на поддержку российского машиностроения, а также стать у истоков грядущей масштабной господдержки производства.
По мнению Руслана Семеновича Гринберга - директора Института экономики РАН члена-корреспондента РАН, российскую экономику в эпоху мирового кризиса могут спасти государственные деньги. И одной из «несущих опор» реального сектора экономики он предлагает сделать тот самый государственный резервный фонд, куда «на черный день» до сих пор складывались российские нефтяные деньги. Руслан Гринберг считает, что черный день уже давно настал, а значит, пора использовать этим средства по назначению. А именно тратить оттуда хотя бы 60-70% на развитие реального сектора экономики, добрую долю которой занимает машиностроение. И неважно, в каком виде средства поступят в экономику - субсидиями ли, кредитованием ли, госзакупками ли. Важно, чтобы они начали работать на поправку дел в производстве и сельском хозяйстве.
В данном случае предлагается сэкономить на страхе инфляции, рецессии и разворовывания выделяемых средств из госрезерва. Это другой взгляд на экономию - более высокого уровня. И в данных условиях только так можно преодолеть затянувшуюся стагнацию, ибо экономить производителям больше не на чем. И если таким образом можно будет добиться роста объемов производства российских машиностроителей, выпускающих свою продукцию на основе продукции предприятий других стран СНГ, то естественным образом Россия может поддержать производства дружественных стран. В том числе опосредованно будет оказана и поддержка Беларуси, на территории которой располагаются старейшие предприятия-производители, такие как «Беларус», «БЕЛАЗ», «МАЗ». Рынок уже сам естественным образом отрегулирует дружественные связи по части экономических отношений России и Беларуси.
Возможно, России предстоит в истории вновь взять на себя роль локомотива и поднимать в гору не только свою экономику, но и помогать в этом ряду бывших республик СССР. Такой взгляд на развитие экономического пространства стран СНГ, имеющих один корень, правильно расставит запятые в указе «копить нельзя тратить» в пользу «тратить». Тратить нефтяные деньги на модернизацию и реконструкцию, тратить на запуск новых производственных мощностей, тратить на поддержку сельского хозяйства, еще не испорченного ГМО, и постепенно смещать акценты с экспорта невосполнимого российского сырья в сторону восстановления реального сектора экономики.
----------------------------------------------------------------
Нам бы хотелось в статье видеть индексируемую постоянную ссылку на сайт нашей компании (вначале она дана).
При необходимости могу текст переработать - я автор. Но основная мысль статьи останется незыблемой.
Прошу ответить, опубликуете ли Вы мою статью и если да, то как скоро.
Если не сможете, то я предложу её другому интернет-порталу.
С уважением, Колесникова Анна
Руководитель PR-службы ПО "Стройтехника" и редактор сайта http://www.str-t.ru
kolesnikova@str-t.ru ; моб. 917-550-4744; 919-798-8960
тел. (499) 265-11-45, (499) 265-0926, (499) 265-1054
ПО "СТРОЙТЕХНИКА" - производство и поставка строительной техники и оборудования.
Основано в 1971 году.
=============================================================
Отправляла я это письмо из дома вечером со своего рабочего почтового ящика.
После того, как письмо ушло, в каком-то незримом эфире чувствовалась какая-то битва, за которой я могла следить только эмоционально, духовно. Случайно в тот момент смотрела фильм "Живая сталь". Робот Атом, которого нашли на помойке, починили, запустили в бои, научили, натаскали, после этого быстро поэтапно выиграл все бои. Главное первенство формально выиграл непобедимы робот Зевс, да и то только потому, что перед тем как тот рухнул, кончилось время боя. Зрителям было очевидно, что реальный победитель Атом, поэтому ему присудили звание народный чемпион.
Вот короткий клип на этот фильм:
Click to viewПредставилось, как сейчас происходит примерно такой же бой за мою статью - статья-то достойная и актуальная на момент текущей экономической и политической ситуации. В роли хозяйки непобедимого робота Зевса выступала для меня Галина Тимченко - главный редактор информационного портала с именем. А мы вот - "с помойки", зато с тем, что у таких безупречных стандарт-профессионалов нет. За меня выступал какой-то неведомый мне интернет-робот Атом, который просто подтверждал моё авторство, отбивая тех, кто поджидал у выхода из заветной "двери".
Люди, не имеющие дара, не имеющие доступа с этом "сгустку", которому Бог мало кого допускает, пылают завистью. Как же - у них нет доступа в заветную "дверь". Поэтому всё, что они могут, зная ней и о допущенных, просто дежурят и вылавливают и пытаются отобрать. При этом не зная, что это, как это устроено, но зная априори, что это "драгоценность", за которую что-нибудь выторгуют.
Есть ли в этом что-нибудь новое для истории человечества? Одни создают, другие воруют. Одни тратят время на труд, потому что творчество требует затрат времени и сил. Другие в это время развлекаются, поджидая, когда уже будет готово у тех, кто кропотливо трудится. Вот сейчас кто-то сидит поджидает, когда же я это допишу, и оценивают...
Статью, которую я отправляла на Ленту.ру, так же ждали паразиты, понимая, что у меня обязательно выйдет умно, премудро, а значит может быть оценено и продано. Так они годами распродавали всё то, что я создаю, фактически выкрадывая у меня каждое следующее творение. И статья "Если государство экономит..." была не исключением.
И когда в невидимой мне битве за мою статью, победил мой неведомый интернет-робот Атом, то главный редактор Галина Тимченконе прислала мне стандартное для таких случаев письмо потерпевшего поражение"победителя". Общо этот ответ звучит так "так не доставайся же ты никому". То есть люди не смогли украсть, а поэтому не дали воспользоваться мне моей собственностью. Ответ Галины Тимченко так озвучила мне сообщение паразитов:
------------------------------------
14 июня 2013 года в 19:39
С адреса timblinn@gmail.com (Галина Тимченко)
На мой рабочий адрес: kolesnikova@str-t.ru (Kolesnikova Anna)
Добрый вечер,
Лента.Ру не размещает статьи сторонних авторов ни на каких условиях. Единственная возможность - это статья на правах рекламы, тогда вы должны обратиться в агентство "Индекс20" - именно оно занимается размещением статей на правах рекламы в соответствии с прайс-листом. Никаких других возможностей для появления этого пресс-релиза в издании я не вижу.
Галина Тимченко
главный редактор Ленты.Ру
-----------------------------------------------
Я не сразу отписала свой ответ.
Мой ответ:
-----------------------------------------------
16 июня 2013 года в 2:27
Со своего рабочего адреса - kolesnikova@str-t.ru (Kolesnikova Anna)
timblinn@gmail.com (Галина Тимченко)
Спасибо за информацию, Галина.
Только эта статья - не пресс-релиз.
Собственно, упоминане тракторов Беларус можно исключить вообще.
Тем более, что мы их не продаём.
С уважением, Колесникова Анна
Руководитель PR-службы ПО "Стройтехника" и редактор сайта http://www.str-t.ru
kolesnikova@str-t.ru ; моб. 917-550-4744; 919-798-8960
тел. (499) 265-11-45, (499) 265-0926, (499) 265-1054
ПО "СТРОЙТЕХНИКА" - производство и поставка строительной техники и оборудования.
Основано в 1971 году.
----------------------------------
А теперь я объясню подтекст этой короткой переписки, покажу где обман.
Во-первых, наверняка Лента.ру держит не только штатных, но и нештатных авторов, с которыми заключены договора. А поэтому Тимченко при желании всегда может найти способ опубликовать статью нештатного сотрудника.
Во-вторых, она ответила мне с какого-то другого почтового ящика. Это неудобно. При ответе с того же почтового ящика достаточно кликнуть "ответить" и потом, написав, "отправить". При ответе с другого почтового ящика этих кликов будет больше. И зачем это человеку - непонятно.
В-третьих, что главное, Галина Тимченко - главный редактор авторитетного интернет-издания. Прочтя мою статью, в трезвом уме и здравой памяти она назвала её пресс-релизом. Она унизила меня и нивелировала мою статью. В интеллигентской среде это делается именно в такой форме. И если рабочие будут друг друга матом для унижения посыпать, то интеллектуалы это делают интеллигентно - как это сделала в мой адрес Галина Тимченко.
И если бы мой почтовый ящик не был бы под контролем, и вместе с Галиной Тимченко меня бы не унизила вся та масса людей, которые это прочитали, то я бы сейчас тут и ничего не писала, а ходила бы в бассейн и фитнес-зал - на это были бы деньги и время.
Я не писала об этом, пока у меня не кончилось терпение. В данном случае в связи с этим баннером Ленты.ру, который встал в качестве "шапки" моего блога, фактически оттягивая на себя мой авторитет, мой бренд, если можно так сказать о моём авторском стиле. Меня никто не спросил разрешения - хочу ли я видеть у себя на странице чей-то баннер. Насколько мне известно, ЖЖ в настройках об этом спрашивает, и если я соглашаюсь, то реклама появляется небольшой строкой внизу. И мне непонятно тогда, почему у меня никто не спрашивает разрешение на большой баннер, занимающий чуть ли ни треть страницы при входе в мой блог.
Вам бы хотелось, чтобы при входе в Вашу квартиру висела вывеска, что это квартира Васи Пупкина? Люди за годы привыкнут, что это квартира Васи Пупкина, с Вами при этом не знакомясь, но знакомясь с Вашим имуществом непосредственно из рук Васи Пупкина. Он тайком лазит в Вашу квартиру, ничего не крадёт, но какое-то время пользуется. Очень "гуманный" Вася Пупкин. Для меня таким Васей Пупкиным в данном случае выступает Лента.ру. И в совокупности с тем, что Галина Тимченко - считайте публично - унизила мня и нивелировала достоинство моей статьи, терпеть с моей стороны не на пользу никому.
Поэтому я вот так открыто говорю: Лента.ру в латентной форме обворовывала меня, из-за чего я даже не могла найти работу и еле сводила концы с концами. Учитывая, что у меня на руках ребенок - 13-летняя дочь, и не так давно еще началась латентная компания по её отъему, то по скрытое воровство Ленты.ру увеличило мой урон и боль. Мне приходилось систематически тратить время на то, чтобы предотвратить жестокие репрессивные последствия из-за чьего-то латентного воровства. А я раньше это врем тратила на дочь.
Я не знаю, есть ли у Галины Тимченко дети, но я знаю, что они точно понесут на себе её грехи, и увольнение из Ленты.ру никак не изменит положение без её покаяния. А уж насколько оно должно быть глубоким, насколько она на него вообще способна, - мне неизвестно. Я только знаю, что еще ни разу я не почувствовала к ней жалости, что обычно я чувствую всегда, когда поверженный личный враг действительно нелицемерно кается (тогда я также нелицемерно прощаю и готова помочь подняться). Но в отношении Тимченко, не смотря на то, что у неё давно сложившийся авторитет в журналистике, я не чувствую ничего такого - никакой жалости даже из-за того, что её уволили. Я бы почувствовала жалость к талантливому журналисту или изданию, которое она, быть может, подставила.
У той моей статьи было продолжение истории. Я её усилила и её опубликовали на другом уважаемом сайте - профильном - promvest.info. Статья и по профилю подходила, и делала этому сайту хороший контент. Но спустя неделю использования её оттуда удалили - кому-то, видимо, понравился текст. Ну, для талантливого введения в диссертации, например, кому-то не хватало...
Вот статья в окончательном виде, она опубликована только в моём блоге: Если государство экономит или ЕГЭ для СНГ Если прочесть последний вариант, то статья хорошо выдержана. Но после удаления мне никто не дал никаких разъяснений - игнорировали все мои запросы.
Предполагаю, что статью удалили из-за чьего-то воровства и/или лжи. У меня нет другого объяснения. Ведь не только удалили эту статью - за ней удалили по этому же принципу и следующую - связанную по смыслу. За ней - следующую. И так далее. Это как лавина, которая захватывает другие пласты снежной массы.
Проще сказать, меня обокрали и оболгали, чтобы ничто не смог во мне рассмотреть настоящую хозяйку своего интеллектуального труда.
Это сделали паразиты, которые так "зарабатывавшие" себе авторитет.
И я не понаслышке знаю, на чём и как годами растут авторитеты многих известных людей, которые всю свою карьеру на ком-нибудь паразитируют.
И благодаря одиночкам, которые находят в диссертациях разных "уважаемых" людей копипаст, копирайт, становится понятно, как высокопоставленные люди могут быть способны на подлость и низость, как тогда они смогли занять высокое положение. Таковым, например, является, например, господин Воробьев - губернатор московской области. Уже само по себе воровство диссертации - это подлость и низость. Потому что он не только взял текст - он у кого-то что-то при этом отобрал. Так же отобрал, как отбирали у меня моё авторское имя, а вместе с тем и возможность нормально жить, а не выживать.
Об этом я писала в посте Милостивые господа Воробьев и Минкин.
Ниже я привожу часть этого своего текста, который относится к господину Воробьеву. И предлагаю Галине Тимченко заглянуть в своё прошлое, просто подставив вместо имени Воробьева своё, а вместо "подвигов" Воробьева свои вехи жизни. Может, что-то сойдётся? Наедине с этим и оставляю совесть Галины Тимченко:
Милостивый господин Воробьев, Вы не обратили внимание на объяснение в статье Минкина понятие «милость»? - это было главным в повествовании. Вы должны знать, что такое милость, - знать и применять на практике. Это Ваш христианский долг - хочу Вам сообщить это пренеприятное известие. Еще более неприятным оно для Вас может стать, когда Вы поинтересуетесь, в каких случаях понятие «милость» применимо, а в каких не применимо ни при каких обстоятельствах. Например, миловать нельзя садиста и насильника не способного к покаянию. Этого и Бог не делает.
Надеюсь, слово «покаяние» Вы хотя бы слышали. Про применение его Вами на практике спрашивать боюсь, потому что Вы не покаялись перед авторами украденных Вами текстов для своей диссертации. А ведь Путин мог не знать, что Вы вор (ведь вором называется человек, который крадет чужую собственность, в том числе интеллектуальную, не так ли?) Быть может, президент, если бы знал о Вашем воровстве, не назначил бы Вас и.о. губернатора Московской области. Вы ввели в заблуждение не только комиссию, которая выдала Вам учёную степень. Вы незаконной учёной степенью ввели в заблуждение уже самого президента.
"Кандидат Воробьев. То ли вор, то ли мошенник - на выбор": http://www.dissernet.org/publications/vorobjev-moshennik.htm
"Это не просто копипаст, это сознательная фальсификация": http://www.dissernet.org/publications/kopipast-falsifikacija.htm
"Губернатор Воробьев уволился из ВШЭ после скандала вокруг диссертации": http://www.dissernet.org/publications/vorobjev-uvolilsa.htm
Я не говорю, что Вы, господин Воробьев, свою должность губернатора тем самым украли. Но средства, с помощью которых Вы её получили, крайне нечистоплотны и идут вразрез как с заповедями Божьими, так и с нравственным законом, написанным в совести атеистов. И апелляция к тому, что Вас потом уже выбрал народ, - народом не принимается к рассмотрению. Народный суд - более справедливый суд, чем нежели «советский-суд-самый-справедливый-суд-в-мире». Нам не нужно указывать на процент голосов, отданных Вам на выборах - это просто смешно в свете вскрывшихся подробностей фальсификаций выборов за последние два года. Поэтому, господин Воробьев, прежде чем извращать смысл таких слов, как «хамство», «оскорбление» и т.д., подумайте, не оскорбите ли Вы этим тех, для кого эти слова сохранили свой первозданный смысл.
---------------------------
У меня всё, господа.
Всех благ желаю Галине Тимченко - бывшему главному редактору Ленты.ру .
Некогда униженная и оскорбленная Галиной Тимченко,
Анна Колесникова -
автор и хозяйка этого блога, которая сейчас находится на грани выживания
Срочно ищу работу в сфере журналистики.
Смешно, правда? - выступила против авторитета в области журналистики и на что-то претендую.
Так вот я претендую на то, чтобы оказаться рядом с людьми или на то, чтобы рядом со мной оказались люди, которые способны отказаться от поклонения любому авторитету ради торжества истины и справедливости.