ЛЕПЕШКИ С ТМИНОМ. ХУДОЖНИК МАРК ШАГАЛ - ГЕНИЙ и ЧЕЛОВЕК. Часть 2.
На фото я у витража на ст.метро Цветной бульвар, Москва, 22 мая 2012
В этой мозаике скрыто огромное количество персонажей, некоторые из которых видны почти сразу.
Часть 1 здесь: ЛЕПЕШКИ С ТМИНОМ. ХУДОЖНИК МАРК ШАГАЛ - ГЕНИЙ и ЧЕЛОВЕК. Часть 1.
Ниже Часть 2, ПРОДОЛЖЕНИЕ.
И вот, когда один человек постепенно в Бога врастает, а другой продолжает ползать по своим «прямым углам», терпеть осуждение от такого «прямоугольного» стандарт-человека тому, кто уже мыслит и творит по более сложным и глубоким законам, - очень болезненно. Как и коту больно, когда его проецируют на плоскость, оттуда на прямую, а потом уже не остается ничего кроме его улыбки. (Дя понимания того, как можно оставить улыбку без кота, прочтите ИСТОРИИ И РАЗМЫШЛЕНИЯ МОЕЙ ЖИЗНИ. Пилотный пост.)
Именно такую боль и переживала я, когда на моих глазах подвергалось нивелированию творчество Шагала, в котором я обнаружила дыхание Божие. Картины Шагала живут в многомерном пространстве, и мы даже не подозреваем, сколько в нём измерений. Но когда «линейка» начинает своей меркой измерять «розу», то в лучшем случае у линейки получится отрезок - обрубок от розы. Что испытает при этом роза, имея помимо одного измерения еще два других, имеет объём (и красивый), цвет, запах, а также динамический рост и раскрытие. Как трёхмерное пространство может вместить в себя N-мерное?
Как чувствует себя человек, обладающий дарами видеть то, что не видят другие? И после этого слепые будут судить зрячего? Только потому, что информация, который зрячий пытается поделиться, непонятна тривиальной логике слепого? Слепые будут заключать зрячего в психушку только потому, что зрячий видит связь между бабочкой и землёй, а в психиатрии это явное свидетельство шизофрении?
Вот тут представлен витраж в переходе на ст.метро Цветной бульвар - я специально вышла там, чтобы сфотографировать:
За несколько месяцев до разговора о Марке Шагале - в январе 2012 года мы с этим Максом как раз были рядом с этим витражом. Он сам остановил меня и обратил на него внимание, сказав, что там «зашито» много рисунков. И в течение трёх минут я вслух нашла ему их все. Он был крайне удивлён, сказав, что с трудом нашел всего лишь два. Между тем, мне было легко увидеть все персонажи, которые присутствуют на этом витраже. Попробуйте сами - их там где-то около двадцати. Всё полотно состоит из узнаваемых любому человеку образов.
Так вот, это свойство аналитики, если хотите здоровой психики - видеть комплексно, учитывая огромное множество деталей. Учитывая частности, не разрушая целого. Это же свойство аналитики, свойство ума проецируется и на другие сферы жизни. Именно этим самым умом, такой мощной аналитикой и рассуждает человек о чем-то или о ком-то, именно таким умом он и соединяет несоединяемое теми, кто не способен смотреть и видеть. И кто-то будет мощь ума называть шизофренией? - тогда давайте зачеркнём подавляющее большинство шедевров мирового искусства (любого), потому что их создавали гении, непонятные для серых личностей, непонятных науке психиатрии. Кстати, так вычеркнут был из жизни Хемингуэй, так укатывали могучий гений Джона Нэша...
Смешно думать, что гений рисунка вдруг окажется стандартным человеком вне своего творчества. Именно поэтому многие таланты претерпели либо коллективное осуждение, либо были сожжены на кострах инквизиции, либо отправлены в психушки или убиты. Люди, мыслящие как бы на плоскости, мыслящие только проекциями (на плоскости же видны только проекции) не способны соединить эти проекции в единое целое. А только в единстве и может быть познаваем любой человек, любое событие, явление, познаваем Бог. И лишь те, у кого душа устремлена вверх - над плоскостью стандартного мышления плоскими проекциями, способны «собрать» целую картину мироздания из «пазлов» - проекций мироздания (ссылка).
Так как же креативность? Ты либо развиваешь креативность, т. е. умение увидеть нечто и создавать талантливо, хоть это и не могут другие, не наделенные такой способностью люди, либо в страхе, что тебя назовут больным, остаёшься серой личностью, чтобы никто не придрался.
Я вот тоже рисую по случаю, но не согласна с тем, что кто-то, рассматривая мои рисунки, меня назовёт больной. И не согласна я - в полном согласии с Конституцией РФ, где гарантирована свобода творчества и владения продуктами своего интеллектуального труда. Конституция РФ тоже больная? А кто тогда не больной? - тот, кто не способен вообще ни к чему? - тот, кто ничего в своей жизни не создал, умея только осуждать, как Макс? Здесь я писала как раз к таким горе-психологам, а также к людям, которые в своей жизни ничего не создали, а только судят (осуждают) о том, что им просто недоступно:
Упражнения на креативность: по поводу рисунков на полях.
КРИБЛЕ-КРАБЛЕ... Превращение Психологов в рисунок.
Тогда давайте вообще отменим понятие «творческое развитие» или назовём рисование со строгим соблюдением перспективы ручным исполнением фотографии. А вопрос ассоциативного мышления отнесём к вопросам исследования психиатрии. Об ассоциациях и т.д. я писала в посте:
АССОЦИАЦИЕЙ ОБ ТЕЙБЛ. РАЗВЕДТЕХНОЛОГИИ ПРОТИВ ПСИХИАТРИИ.
Позвольте спросить, продуктом чьего плоского больного ума является психиатрия, берущая на себя роль божка? - медикаментозная "линейка", которая и критериев здоровья-то не имеет.
О критериях диагностики однажды рассуждал один психиатр. Об этом я написала как-то пост:
КРИТЕРИИ ДУШЕВНОГО ЗДОРОВЬЯ (ссылка)
Если достаточно иметь ТАКИЕ ДИКИЕ критерии, о которых сказал профессиональный психиатр, то дипломы психиатров можно получать всем - практически "не приходя в сознание", т.е. выходя со школьной скамьи.
Если у хирурга есть средства диагностики, то в психиатрии их не было, нет и, что характерно, не будет. Есть только расширяемый список «болезней», а по сути перечень новых видов того, что непонятно «прямоугольнику», рождённому ползать - измерять объёмное, N-мерное на своей "плоскости".
Давайте психиатра (он же как бы 3-мерен?) измерим просто на плоскости. Какой от него останется след? - в зависимости от того, какова проекция. Может быть узнаваемая тень человека. И тогда ему еще повезло потому что угол зрения хоть и для плоскости , но всё же был выбран правильно. Хуже если тень примет очертания отвратительной казюбры. И тогда - фуууууууу, какой ужас! И плоскость тут же отправит объёмного психиатра в свою "плоскую психушку". И будет его там лечить своими плоскими медикаментозными линейками от «неправильного мышления» - от его уверенности, что над плоскостью еще летают самолёты, что бывают запахи, что можно с плоскости выпрыгнуть туда, где есть много объёмных ( ИСТОРИИ И РАЗМЫШЛЕНИЯ МОЕЙ ЖИЗНИ. Пилотный пост.)
Но нет! - плоскость требует признать объёмного психиатра, что никакого объёма не существует, самолёты - это плод его больного ума, а если он будет говорить о каких-то прыжках к какой-то «верх», то его долго и продолжительно будут кормить плоскими трефтазином, аминазином и прочими плоскими психотропными, до тех пор, пока он не признает себя плоским больным. Ну, и дальше уже идёт внутренняя борьба в душе объёмного психиатра: или остаться объёмным здоровым, но в глазах плоского общества больным, или признать себя больным для плоского общества и превратиться в больного и для немногочисленного объёмного. Замечательный выбор.
Тогда, быть может, он сменит критерии психиатрии на критерии истины и начнёт рассуждать не в шкале «больной - здоровый, а в шкале «добрый - злой», а там совсем другие критерии. Об этом я писала в посте: О ШКАЛЕ ДОБРА И ЗЛА (ссылка)
Так я немного уклонилась, с нескрываемым удовольствием расписав картину заключения психиатра в психиатрическую клинику. Мысль, надо сказать, повеселила и согрела :) «Залепила оплеуху», как в своём старом посте:
14.01.2012 «НЕАДЕКВАТНЫМ» ТОРТОМ ПО «АДЕКВАТНОЙ» ХАРЕ (ссылка).
Но давайте вернёмся к Марку Шагалу. Для психологов, психиатров и иже с ними: я не соскальзываю с темы, а просто отклоняюсь в сторону, считая сделать необходимым то или иное отступление. Но, заметьте, нить, стержень не теряю. Я ПОНЯТНО ОБЪЯСНЯЮ? Я даже могу сделать очень большое отступление, и оттуда всё равно вернусь к главной мысли, которую я стараюсь довести до своего читателя. И если внимательно с ЭТОЙ точки зрения почитать мои посты, то это видно. Видно в том случае, если Вы сами в состоянии держать мысль, не соскальзывая. :)
Так вот, историю моего отстаивания свободы творчества Марка Шагала (фактически защиты конституционных прав каждого человека) я привела не случайно, проведя моего читателя через вопросы психологии, психиатрии, богословия. Всё это было необходимо до последней буквы, хотя для кого-то часть написанного известна давно. Но напоминаю, что каждый мой пост ориентирован одновременно на разных людей - с разной степенью восприятия и разным набором знаний.
Отсекая все поползновения коллективного плоского мнения, затевалась я для того, чтобы сказать всем решившим «подпрыгнуть» над плоскостью стандарт-бытия: Никогда не сдавайтесь (ссылка)
Никогда не сдавайте позиций, не отступайте от истины, даже если она открыта только Вам в том сообществе, в котором Вы находитесь в меньшинстве или вообще один. Потому что Бог поругаем не бывает, и Он вас защитит. Защитит и восстановит истину. Нужно только немного потерпеть: «терпением спасайте души ваши» - написано в Евангелии. И только так терпение спасительно. Не терпение лжи, но терпение скорбей в вашей борьбе против лжи, т.е. за истину.
А цитату из Нагорной проповеди я привела еще и вот для чего. Напомню, что Христос сказал, что «кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной». (Евангелие от Матфея, гл.5, стих 22). Когда Истина восстанавливается после коллективного глумления над ней, - глумления, сопряженного, как правило, с клеветой, которая и является «информационным поводом» для лживых пересудов, осуждения и т. д., то люди, которые на такой лжи выстроили свои дела, погружаются в ад в той или иной степени. Ад - это совсем близко, и совсем не нужно умирать, чтобы с ним встретиться, в него погрузиться. Мы ведь все пронизаны духовным пространством, и шаг вправо, шаг влево...
Люди, которые выносят свои «плоские» суждения об «объёмном» творчестве, сравнивая и растаптывая то, до чего они допрыгнуть не могут, как правило, обладают странной памятью. Они забывают через пять минут то, что они сказали прежде. В частности, напомню, что Макс сказал, что мне место там же в психушке вместе с художником Шагалом, которого он туда мысленно отправил, а спустя полчаса уже не помнил о том, что оскорбил и меня. Эта память обусловлена, в частности, тем, что человек не напрягается на тему того, что он может что-то разрушить или убить словом, не относится со вниманием с другому. Его «я» всегда в центре, оно главное, а остальное - лишь фон, призванный подтверждать его непревзойдённость. Это плотская память - память материального человека, которая часто содержит много знаний, но они организованы лишь для самоутверждения, для получения быстрого результата любой ценой. Плотская память нацелена на реализацию своего «хочу», на удовлетворение своих потребностей. Плотская память не помнит» зла, которое причинил этот самый человек - хозяин этой плотской памяти.
Но есть другой вид памяти - это духовная память. Именно она, беря истоки в надмирном пространстве, способна обратиться к тем уголкам, которые в плотской памяти стираются практически моментально за ненужностью. Именно духовная память и содержит то главное, что имеет смысл в жизни, именно в этой памяти хранятся любовь (а не секс, как в плотской), страдание (а не садизм, как в плотской), радость (а не удовлетворение потребностей, как в плотской) и многое другое, что является незначительным, ничтожным для плотской памяти.
О памяти плотской и памяти духовной я писала здесь:
О ДУХОВНОЙ ПАМЯТИ: «В ПАМЯТЬ ВЕЧНУЮ БУДУТ ПРАВЕДНИКИ» (ссылка)
Так вот, Макс не вспомнил, а я чуть позже, очухавшись от такого грубого наезда, вспомнила,
что ведь и он сам иногда рисует. Где-то в блоге среди своих многочисленных рисунков я публиковала и один из этих его рисунков. Вот, например:
Что характерно, увидев рисунки, которые выводила на моих глазах его рука, я не предложила ему пройти в психушку. Хотя о критериях, с которыми к нему может подойти наука психиатрия, знаю. Да, мне были интересны эти два его рисунка, но не с художественной точки зрения, а с точки зрения исследования его личности (хоть я не психолог). Также мне было интересно, кто водил его рукой - какой дух? В любом случае, я бы его не осудила, как и не осудила бы всё то, что для него в его жизни является ценным, не топтала бы у него на глазах систему его ценностей. Не я создавала, не мне разрушать (читай, осуждать) - вот главное правило, которым я стараюсь как можно чаще пользоваться.
Так же я совершенно не хочу, чтобы моё творчество кто-то осуждал, разрушал. Тем более человек вхожий в мою жизнь. Или зачем я тогда пустила его?
Вот тут мои рисунки. Если к ним подходить исключительно с точки зрения психиатрии, то можно найти отклонения - ведь рисунки символические. Но зная это я, тем не мене, всё равно их опубликовала. Почему? Разве для того, чтобы вот так просто подставиться? - нет, просто я делюсь тем, что у меня неожиданно (это всегда неожиданно) вышло.
Любое творчество, как и вообще всё сущее, имеет смысл в рамках Божьего промысла. Любая пушинка однажды сыграет свою роль. Причем, может, далеко в будущем и для других людей. Даже холодная скала, не способная больше ни на что, кроме того, чтобы холодно и высокомерно выситься над потоком реки. Но даже такая «скала» - такой человек, хоть и неосознанно, является частью промыслительных путей Божьих. Этими путями - через эту "скалу" какой-то другой человек, быть может, много важней, чем её авторитет, был направлен в то русло, для которого он создан.
Именно поэтому написано «не суди» и «какой мерой меришь, такой и тебе отмерится»:
не суди, потому что ты не знаешь, какую роль в Божьем промысле выполняет то или иное явление, событие, человек. Бездарности тоже занимают своё место, но не как дети Божьи, а как предметы, орудия Божьего промысла, - оружия, которым дети приводятся на ту почву, на которой они дадут максимальный плод по словам 1 псалма Давида:
«Блажен муж иже не иде на совет нечестивых, и на пути грешных не ста, и на седалищи губителей не седи: но в законе Господини воля его, и в законе Его поучится день и нощь. И будет яко древо яко насажденное при исходищих вод, еже плод свой даст во время своё, и лист его не отпадет: и вся елика аще творит, успеет. Не тако нечестивии, не тако: но яко прах, его же возметает ветр от лица земли. Сего ради не воскреснут нечестивии на суд, ниже грешницы в совет праведных. Яко весть Господь пут праведных, и путь нечестивых погибнет».
Судить, рассуждать о чьём-либо творчестве и вообще судить о чём-либо имеет право человек, который как минимум что-то в своей жизни создал, да и то - при условии, что он имеет высочайшую степень непредосудительности. Судить без предосудительности - что это? Это, если выразиться по-простому, разбор по деталям, если уж хочется рассудить о целом в его частностях. Осторожно, потому что есть опасность того самого соскальзывания в частности, которые потом стандартная психика силится возвести в ранг основы этого целого. Тем самым ничтожная проекция объёмного и большого может быть названа этим самым большим и объёмным. Тем самым нивелируется главное до размера его проекции. Не очень сложно? - Как если бы яблоко было определено кругом неровных форм и отброшено как неинтересное для исследования, т.к. есть круги на плоскости с более ровной окружностью.
Или вот Вы видите человека, который разговаривает по-детски и полагаете, что человек больше по-другому не умеет говорить. Далее стандарт-логика духовно плоского человека предлагает соскользнуть ниже: раз человеку сороковник, и он до сих пор мыслит и говорит по-детски, то, видимо, он даун, его на шкале IQ вообще не значится. То есть человек - ненормален. Иникому в голову не приходит, что в этот момент он просто разговаривает с ребенком или с собаками.
Вот так это и бывает - именно этим методом пользуются люди, желающие кого-то унизить, - они просто не дают рассмотреть предмет со всех сторон или все проекции, если доступны лишь только проекции.
Мне очень жаль, что мы не пересеклись с Шагалом во времени. Но он оставил после себя след - проекции своей жизни, а для меня - проекции маленького Божьего откровения, доступно переданного рукой Шагала в красках.
Я просто умею читать с доски объявлений вселенной, о чём писала в посте:
ОБЪЯВЛЕНИЕ НА ДОСКЕ (ссылка)
А еще я умею быстро «завязывать шнурки» (кавычки заметно?) на ботинках, чего и всем желаю. Но ведь это не означает, что я больше ничего не умею.
Что же касается осуждения и суда, то написано: «суд без милости не оказавшему милости».
Милость и милосердие в наше время - тоже почти утраченные понятия, низведенные до уровня помощи материально нуждающимся. Но не об этом, не только об этом шла речь. Речь шла о том, в чём нуждается человек, которому нанесли оскорбление. Материальный фактор - это всё потом, это следствие чьего-то греха против человека. И первое, в чём он нуждается - в покаянии, - в том, чтобы у него попросили прощения. И тот, кто это отрицает - лицемерит. Это ложь, что первое, что нужно сделать, - это простить оскорбившего, - душа всегда будет желать, чтобы оскорбивший узнал, какую боль он причинил. И не просто знал, а изнутри этой боли ощутил. Это не желание зла - это желание торжества добра. И если без его боли это невозможно, то пусть будет больно - не нужно было причинять боль мне. Если без боли можно обойтись - отлично. Но часто это невозможно. Невозможно именно по причине того, что человек сам не хочет прочувствовать, какую боль он причинил. Особенно, когда ему прямым текстом объясняют, какую боль, чем конкретно, а не таятся там где-то, желая быть понятым каким-то чудесным образом.
Я писала давным-давно в посте о таком виде милосердия:
МИЛОСЕРДИЕ КАК ПОКАЯНИЕ (ссылка)
Кстати, и Христос как-то сказал «Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что даете десятину с мяты, аниса и тмина, и оставили важнейшее в законе: суд, милость и веру; сие надлежало делать, и того не оставлять». Именно о том, что люди сначала причиняют множество боли своим недоверием, неверием, судят без суда и следствия, осуждают ни за что, не вглядываясь в детали, немилосердны, а потом несут Богу в жертву (читай - компенсацию) «десятину мяты, аниса и тмина» - мол «возьмите Боже, что нам не гоже»...
Вот Макс мне тогда тмина и принёс. А после этого, уничтожая на моих глазах Марка Шагала, Павла Флоренского и Андрея Рублёва, не оказал милости, не поверил и не пожелал рассуждать. Какое странное совпадение, не правда ли?...
Когда-то я тщательно объяснила, что имел ввиду Христос, сказав «оставили важнейшее в законе: суд, милость и веру»:
Толкование на Евангелие от Матфея, глава 23, стих 23: (ссылка)
Когда мне предлагает «не дуться» и «мир», то я согласна, но только при условии искреннего покаяния. В противном случае «не дуться» я буду лицемерно, а «мир» будет фальшивый. Но я не хочу лицемерия и лжи - меня это разрушает. Это всё равно как фашист поиздевавшись над жертвой после окончания издевательства предлагает ей мир. А на ноги кто поставит, кто здоровье вернёт? Он разве не знает, какие последствия наступают каждый раз после его издевательства? Видимо, его «мир» тоже имеет условие. Оно звучит примерно так: «давай ты сделаешь вид, что я ничего тебе не сделал, тем более, что я сам не понимаю, чего я такого сделал. И тогда в состоянии мира я всегда буду делать тоже самое, ведь я ничего такого не сделал»...
Собственно внутреннее неуёмное желание, чтобы покаялся тот, кто оскорбил тебя или нанёс тебе рану, - это ни что иное, как желание повернуть его лицом к его проблеме для того, чтобы он больше не причинял боли, ничего не вытаптывая в твоей душе. В противном случае будет дальнейшее агрессивное разрушение с его стороны и саморазрушение с твоей.
Забавное совпадение: именно в момент моей отчаянной защиты творчества Марка Шагала я ела лепешки с тмином, которые сама только испекла, с тмином, которые только что принёс Макс. Так вот когда после издевательства надо мной мне предлагают «мир» без всякого раскаяния, то вот такими постами Небо будет ему показывать средний палец на руке. И уже будет понятна связь между средним пальцем и Небом даже психиатрам.
Так что «мир» всем!
Колесникова Анна Вячеславовна, Москва
PS: все ссылки, которые я только "плоско" обозначила, но не дала, - со временем обретут свой "объём", и Вы по ним уже сможете подняться над очереной "проекцией" мнения - ближе к истине о том, что я имела ввиду...
В этой мозаике скрыто огромное количество персонажей, некоторые из которых видны почти сразу.
Часть 1 здесь: ЛЕПЕШКИ С ТМИНОМ. ХУДОЖНИК МАРК ШАГАЛ - ГЕНИЙ и ЧЕЛОВЕК. Часть 1.
Ниже Часть 2, ПРОДОЛЖЕНИЕ.
И вот, когда один человек постепенно в Бога врастает, а другой продолжает ползать по своим «прямым углам», терпеть осуждение от такого «прямоугольного» стандарт-человека тому, кто уже мыслит и творит по более сложным и глубоким законам, - очень болезненно. Как и коту больно, когда его проецируют на плоскость, оттуда на прямую, а потом уже не остается ничего кроме его улыбки. (Дя понимания того, как можно оставить улыбку без кота, прочтите ИСТОРИИ И РАЗМЫШЛЕНИЯ МОЕЙ ЖИЗНИ. Пилотный пост.)
Именно такую боль и переживала я, когда на моих глазах подвергалось нивелированию творчество Шагала, в котором я обнаружила дыхание Божие. Картины Шагала живут в многомерном пространстве, и мы даже не подозреваем, сколько в нём измерений. Но когда «линейка» начинает своей меркой измерять «розу», то в лучшем случае у линейки получится отрезок - обрубок от розы. Что испытает при этом роза, имея помимо одного измерения еще два других, имеет объём (и красивый), цвет, запах, а также динамический рост и раскрытие. Как трёхмерное пространство может вместить в себя N-мерное?
Как чувствует себя человек, обладающий дарами видеть то, что не видят другие? И после этого слепые будут судить зрячего? Только потому, что информация, который зрячий пытается поделиться, непонятна тривиальной логике слепого? Слепые будут заключать зрячего в психушку только потому, что зрячий видит связь между бабочкой и землёй, а в психиатрии это явное свидетельство шизофрении?
Вот тут представлен витраж в переходе на ст.метро Цветной бульвар - я специально вышла там, чтобы сфотографировать:
За несколько месяцев до разговора о Марке Шагале - в январе 2012 года мы с этим Максом как раз были рядом с этим витражом. Он сам остановил меня и обратил на него внимание, сказав, что там «зашито» много рисунков. И в течение трёх минут я вслух нашла ему их все. Он был крайне удивлён, сказав, что с трудом нашел всего лишь два. Между тем, мне было легко увидеть все персонажи, которые присутствуют на этом витраже. Попробуйте сами - их там где-то около двадцати. Всё полотно состоит из узнаваемых любому человеку образов.
Так вот, это свойство аналитики, если хотите здоровой психики - видеть комплексно, учитывая огромное множество деталей. Учитывая частности, не разрушая целого. Это же свойство аналитики, свойство ума проецируется и на другие сферы жизни. Именно этим самым умом, такой мощной аналитикой и рассуждает человек о чем-то или о ком-то, именно таким умом он и соединяет несоединяемое теми, кто не способен смотреть и видеть. И кто-то будет мощь ума называть шизофренией? - тогда давайте зачеркнём подавляющее большинство шедевров мирового искусства (любого), потому что их создавали гении, непонятные для серых личностей, непонятных науке психиатрии. Кстати, так вычеркнут был из жизни Хемингуэй, так укатывали могучий гений Джона Нэша...
Смешно думать, что гений рисунка вдруг окажется стандартным человеком вне своего творчества. Именно поэтому многие таланты претерпели либо коллективное осуждение, либо были сожжены на кострах инквизиции, либо отправлены в психушки или убиты. Люди, мыслящие как бы на плоскости, мыслящие только проекциями (на плоскости же видны только проекции) не способны соединить эти проекции в единое целое. А только в единстве и может быть познаваем любой человек, любое событие, явление, познаваем Бог. И лишь те, у кого душа устремлена вверх - над плоскостью стандартного мышления плоскими проекциями, способны «собрать» целую картину мироздания из «пазлов» - проекций мироздания (ссылка).
Так как же креативность? Ты либо развиваешь креативность, т. е. умение увидеть нечто и создавать талантливо, хоть это и не могут другие, не наделенные такой способностью люди, либо в страхе, что тебя назовут больным, остаёшься серой личностью, чтобы никто не придрался.
Я вот тоже рисую по случаю, но не согласна с тем, что кто-то, рассматривая мои рисунки, меня назовёт больной. И не согласна я - в полном согласии с Конституцией РФ, где гарантирована свобода творчества и владения продуктами своего интеллектуального труда. Конституция РФ тоже больная? А кто тогда не больной? - тот, кто не способен вообще ни к чему? - тот, кто ничего в своей жизни не создал, умея только осуждать, как Макс? Здесь я писала как раз к таким горе-психологам, а также к людям, которые в своей жизни ничего не создали, а только судят (осуждают) о том, что им просто недоступно:
Упражнения на креативность: по поводу рисунков на полях.
КРИБЛЕ-КРАБЛЕ... Превращение Психологов в рисунок.
Тогда давайте вообще отменим понятие «творческое развитие» или назовём рисование со строгим соблюдением перспективы ручным исполнением фотографии. А вопрос ассоциативного мышления отнесём к вопросам исследования психиатрии. Об ассоциациях и т.д. я писала в посте:
АССОЦИАЦИЕЙ ОБ ТЕЙБЛ. РАЗВЕДТЕХНОЛОГИИ ПРОТИВ ПСИХИАТРИИ.
Позвольте спросить, продуктом чьего плоского больного ума является психиатрия, берущая на себя роль божка? - медикаментозная "линейка", которая и критериев здоровья-то не имеет.
О критериях диагностики однажды рассуждал один психиатр. Об этом я написала как-то пост:
КРИТЕРИИ ДУШЕВНОГО ЗДОРОВЬЯ (ссылка)
Если достаточно иметь ТАКИЕ ДИКИЕ критерии, о которых сказал профессиональный психиатр, то дипломы психиатров можно получать всем - практически "не приходя в сознание", т.е. выходя со школьной скамьи.
Если у хирурга есть средства диагностики, то в психиатрии их не было, нет и, что характерно, не будет. Есть только расширяемый список «болезней», а по сути перечень новых видов того, что непонятно «прямоугольнику», рождённому ползать - измерять объёмное, N-мерное на своей "плоскости".
Давайте психиатра (он же как бы 3-мерен?) измерим просто на плоскости. Какой от него останется след? - в зависимости от того, какова проекция. Может быть узнаваемая тень человека. И тогда ему еще повезло потому что угол зрения хоть и для плоскости , но всё же был выбран правильно. Хуже если тень примет очертания отвратительной казюбры. И тогда - фуууууууу, какой ужас! И плоскость тут же отправит объёмного психиатра в свою "плоскую психушку". И будет его там лечить своими плоскими медикаментозными линейками от «неправильного мышления» - от его уверенности, что над плоскостью еще летают самолёты, что бывают запахи, что можно с плоскости выпрыгнуть туда, где есть много объёмных ( ИСТОРИИ И РАЗМЫШЛЕНИЯ МОЕЙ ЖИЗНИ. Пилотный пост.)
Но нет! - плоскость требует признать объёмного психиатра, что никакого объёма не существует, самолёты - это плод его больного ума, а если он будет говорить о каких-то прыжках к какой-то «верх», то его долго и продолжительно будут кормить плоскими трефтазином, аминазином и прочими плоскими психотропными, до тех пор, пока он не признает себя плоским больным. Ну, и дальше уже идёт внутренняя борьба в душе объёмного психиатра: или остаться объёмным здоровым, но в глазах плоского общества больным, или признать себя больным для плоского общества и превратиться в больного и для немногочисленного объёмного. Замечательный выбор.
Тогда, быть может, он сменит критерии психиатрии на критерии истины и начнёт рассуждать не в шкале «больной - здоровый, а в шкале «добрый - злой», а там совсем другие критерии. Об этом я писала в посте: О ШКАЛЕ ДОБРА И ЗЛА (ссылка)
Так я немного уклонилась, с нескрываемым удовольствием расписав картину заключения психиатра в психиатрическую клинику. Мысль, надо сказать, повеселила и согрела :) «Залепила оплеуху», как в своём старом посте:
14.01.2012 «НЕАДЕКВАТНЫМ» ТОРТОМ ПО «АДЕКВАТНОЙ» ХАРЕ (ссылка).
Но давайте вернёмся к Марку Шагалу. Для психологов, психиатров и иже с ними: я не соскальзываю с темы, а просто отклоняюсь в сторону, считая сделать необходимым то или иное отступление. Но, заметьте, нить, стержень не теряю. Я ПОНЯТНО ОБЪЯСНЯЮ? Я даже могу сделать очень большое отступление, и оттуда всё равно вернусь к главной мысли, которую я стараюсь довести до своего читателя. И если внимательно с ЭТОЙ точки зрения почитать мои посты, то это видно. Видно в том случае, если Вы сами в состоянии держать мысль, не соскальзывая. :)
Так вот, историю моего отстаивания свободы творчества Марка Шагала (фактически защиты конституционных прав каждого человека) я привела не случайно, проведя моего читателя через вопросы психологии, психиатрии, богословия. Всё это было необходимо до последней буквы, хотя для кого-то часть написанного известна давно. Но напоминаю, что каждый мой пост ориентирован одновременно на разных людей - с разной степенью восприятия и разным набором знаний.
Отсекая все поползновения коллективного плоского мнения, затевалась я для того, чтобы сказать всем решившим «подпрыгнуть» над плоскостью стандарт-бытия: Никогда не сдавайтесь (ссылка)
Никогда не сдавайте позиций, не отступайте от истины, даже если она открыта только Вам в том сообществе, в котором Вы находитесь в меньшинстве или вообще один. Потому что Бог поругаем не бывает, и Он вас защитит. Защитит и восстановит истину. Нужно только немного потерпеть: «терпением спасайте души ваши» - написано в Евангелии. И только так терпение спасительно. Не терпение лжи, но терпение скорбей в вашей борьбе против лжи, т.е. за истину.
А цитату из Нагорной проповеди я привела еще и вот для чего. Напомню, что Христос сказал, что «кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной». (Евангелие от Матфея, гл.5, стих 22). Когда Истина восстанавливается после коллективного глумления над ней, - глумления, сопряженного, как правило, с клеветой, которая и является «информационным поводом» для лживых пересудов, осуждения и т. д., то люди, которые на такой лжи выстроили свои дела, погружаются в ад в той или иной степени. Ад - это совсем близко, и совсем не нужно умирать, чтобы с ним встретиться, в него погрузиться. Мы ведь все пронизаны духовным пространством, и шаг вправо, шаг влево...
Люди, которые выносят свои «плоские» суждения об «объёмном» творчестве, сравнивая и растаптывая то, до чего они допрыгнуть не могут, как правило, обладают странной памятью. Они забывают через пять минут то, что они сказали прежде. В частности, напомню, что Макс сказал, что мне место там же в психушке вместе с художником Шагалом, которого он туда мысленно отправил, а спустя полчаса уже не помнил о том, что оскорбил и меня. Эта память обусловлена, в частности, тем, что человек не напрягается на тему того, что он может что-то разрушить или убить словом, не относится со вниманием с другому. Его «я» всегда в центре, оно главное, а остальное - лишь фон, призванный подтверждать его непревзойдённость. Это плотская память - память материального человека, которая часто содержит много знаний, но они организованы лишь для самоутверждения, для получения быстрого результата любой ценой. Плотская память нацелена на реализацию своего «хочу», на удовлетворение своих потребностей. Плотская память не помнит» зла, которое причинил этот самый человек - хозяин этой плотской памяти.
Но есть другой вид памяти - это духовная память. Именно она, беря истоки в надмирном пространстве, способна обратиться к тем уголкам, которые в плотской памяти стираются практически моментально за ненужностью. Именно духовная память и содержит то главное, что имеет смысл в жизни, именно в этой памяти хранятся любовь (а не секс, как в плотской), страдание (а не садизм, как в плотской), радость (а не удовлетворение потребностей, как в плотской) и многое другое, что является незначительным, ничтожным для плотской памяти.
О памяти плотской и памяти духовной я писала здесь:
О ДУХОВНОЙ ПАМЯТИ: «В ПАМЯТЬ ВЕЧНУЮ БУДУТ ПРАВЕДНИКИ» (ссылка)
Так вот, Макс не вспомнил, а я чуть позже, очухавшись от такого грубого наезда, вспомнила,
что ведь и он сам иногда рисует. Где-то в блоге среди своих многочисленных рисунков я публиковала и один из этих его рисунков. Вот, например:
Что характерно, увидев рисунки, которые выводила на моих глазах его рука, я не предложила ему пройти в психушку. Хотя о критериях, с которыми к нему может подойти наука психиатрия, знаю. Да, мне были интересны эти два его рисунка, но не с художественной точки зрения, а с точки зрения исследования его личности (хоть я не психолог). Также мне было интересно, кто водил его рукой - какой дух? В любом случае, я бы его не осудила, как и не осудила бы всё то, что для него в его жизни является ценным, не топтала бы у него на глазах систему его ценностей. Не я создавала, не мне разрушать (читай, осуждать) - вот главное правило, которым я стараюсь как можно чаще пользоваться.
Так же я совершенно не хочу, чтобы моё творчество кто-то осуждал, разрушал. Тем более человек вхожий в мою жизнь. Или зачем я тогда пустила его?
Вот тут мои рисунки. Если к ним подходить исключительно с точки зрения психиатрии, то можно найти отклонения - ведь рисунки символические. Но зная это я, тем не мене, всё равно их опубликовала. Почему? Разве для того, чтобы вот так просто подставиться? - нет, просто я делюсь тем, что у меня неожиданно (это всегда неожиданно) вышло.
Любое творчество, как и вообще всё сущее, имеет смысл в рамках Божьего промысла. Любая пушинка однажды сыграет свою роль. Причем, может, далеко в будущем и для других людей. Даже холодная скала, не способная больше ни на что, кроме того, чтобы холодно и высокомерно выситься над потоком реки. Но даже такая «скала» - такой человек, хоть и неосознанно, является частью промыслительных путей Божьих. Этими путями - через эту "скалу" какой-то другой человек, быть может, много важней, чем её авторитет, был направлен в то русло, для которого он создан.
Именно поэтому написано «не суди» и «какой мерой меришь, такой и тебе отмерится»:
не суди, потому что ты не знаешь, какую роль в Божьем промысле выполняет то или иное явление, событие, человек. Бездарности тоже занимают своё место, но не как дети Божьи, а как предметы, орудия Божьего промысла, - оружия, которым дети приводятся на ту почву, на которой они дадут максимальный плод по словам 1 псалма Давида:
«Блажен муж иже не иде на совет нечестивых, и на пути грешных не ста, и на седалищи губителей не седи: но в законе Господини воля его, и в законе Его поучится день и нощь. И будет яко древо яко насажденное при исходищих вод, еже плод свой даст во время своё, и лист его не отпадет: и вся елика аще творит, успеет. Не тако нечестивии, не тако: но яко прах, его же возметает ветр от лица земли. Сего ради не воскреснут нечестивии на суд, ниже грешницы в совет праведных. Яко весть Господь пут праведных, и путь нечестивых погибнет».
Судить, рассуждать о чьём-либо творчестве и вообще судить о чём-либо имеет право человек, который как минимум что-то в своей жизни создал, да и то - при условии, что он имеет высочайшую степень непредосудительности. Судить без предосудительности - что это? Это, если выразиться по-простому, разбор по деталям, если уж хочется рассудить о целом в его частностях. Осторожно, потому что есть опасность того самого соскальзывания в частности, которые потом стандартная психика силится возвести в ранг основы этого целого. Тем самым ничтожная проекция объёмного и большого может быть названа этим самым большим и объёмным. Тем самым нивелируется главное до размера его проекции. Не очень сложно? - Как если бы яблоко было определено кругом неровных форм и отброшено как неинтересное для исследования, т.к. есть круги на плоскости с более ровной окружностью.
Или вот Вы видите человека, который разговаривает по-детски и полагаете, что человек больше по-другому не умеет говорить. Далее стандарт-логика духовно плоского человека предлагает соскользнуть ниже: раз человеку сороковник, и он до сих пор мыслит и говорит по-детски, то, видимо, он даун, его на шкале IQ вообще не значится. То есть человек - ненормален. Иникому в голову не приходит, что в этот момент он просто разговаривает с ребенком или с собаками.
Вот так это и бывает - именно этим методом пользуются люди, желающие кого-то унизить, - они просто не дают рассмотреть предмет со всех сторон или все проекции, если доступны лишь только проекции.
Мне очень жаль, что мы не пересеклись с Шагалом во времени. Но он оставил после себя след - проекции своей жизни, а для меня - проекции маленького Божьего откровения, доступно переданного рукой Шагала в красках.
Я просто умею читать с доски объявлений вселенной, о чём писала в посте:
ОБЪЯВЛЕНИЕ НА ДОСКЕ (ссылка)
А еще я умею быстро «завязывать шнурки» (кавычки заметно?) на ботинках, чего и всем желаю. Но ведь это не означает, что я больше ничего не умею.
Что же касается осуждения и суда, то написано: «суд без милости не оказавшему милости».
Милость и милосердие в наше время - тоже почти утраченные понятия, низведенные до уровня помощи материально нуждающимся. Но не об этом, не только об этом шла речь. Речь шла о том, в чём нуждается человек, которому нанесли оскорбление. Материальный фактор - это всё потом, это следствие чьего-то греха против человека. И первое, в чём он нуждается - в покаянии, - в том, чтобы у него попросили прощения. И тот, кто это отрицает - лицемерит. Это ложь, что первое, что нужно сделать, - это простить оскорбившего, - душа всегда будет желать, чтобы оскорбивший узнал, какую боль он причинил. И не просто знал, а изнутри этой боли ощутил. Это не желание зла - это желание торжества добра. И если без его боли это невозможно, то пусть будет больно - не нужно было причинять боль мне. Если без боли можно обойтись - отлично. Но часто это невозможно. Невозможно именно по причине того, что человек сам не хочет прочувствовать, какую боль он причинил. Особенно, когда ему прямым текстом объясняют, какую боль, чем конкретно, а не таятся там где-то, желая быть понятым каким-то чудесным образом.
Я писала давным-давно в посте о таком виде милосердия:
МИЛОСЕРДИЕ КАК ПОКАЯНИЕ (ссылка)
Кстати, и Христос как-то сказал «Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что даете десятину с мяты, аниса и тмина, и оставили важнейшее в законе: суд, милость и веру; сие надлежало делать, и того не оставлять». Именно о том, что люди сначала причиняют множество боли своим недоверием, неверием, судят без суда и следствия, осуждают ни за что, не вглядываясь в детали, немилосердны, а потом несут Богу в жертву (читай - компенсацию) «десятину мяты, аниса и тмина» - мол «возьмите Боже, что нам не гоже»...
Вот Макс мне тогда тмина и принёс. А после этого, уничтожая на моих глазах Марка Шагала, Павла Флоренского и Андрея Рублёва, не оказал милости, не поверил и не пожелал рассуждать. Какое странное совпадение, не правда ли?...
Когда-то я тщательно объяснила, что имел ввиду Христос, сказав «оставили важнейшее в законе: суд, милость и веру»:
Толкование на Евангелие от Матфея, глава 23, стих 23: (ссылка)
Когда мне предлагает «не дуться» и «мир», то я согласна, но только при условии искреннего покаяния. В противном случае «не дуться» я буду лицемерно, а «мир» будет фальшивый. Но я не хочу лицемерия и лжи - меня это разрушает. Это всё равно как фашист поиздевавшись над жертвой после окончания издевательства предлагает ей мир. А на ноги кто поставит, кто здоровье вернёт? Он разве не знает, какие последствия наступают каждый раз после его издевательства? Видимо, его «мир» тоже имеет условие. Оно звучит примерно так: «давай ты сделаешь вид, что я ничего тебе не сделал, тем более, что я сам не понимаю, чего я такого сделал. И тогда в состоянии мира я всегда буду делать тоже самое, ведь я ничего такого не сделал»...
Собственно внутреннее неуёмное желание, чтобы покаялся тот, кто оскорбил тебя или нанёс тебе рану, - это ни что иное, как желание повернуть его лицом к его проблеме для того, чтобы он больше не причинял боли, ничего не вытаптывая в твоей душе. В противном случае будет дальнейшее агрессивное разрушение с его стороны и саморазрушение с твоей.
Забавное совпадение: именно в момент моей отчаянной защиты творчества Марка Шагала я ела лепешки с тмином, которые сама только испекла, с тмином, которые только что принёс Макс. Так вот когда после издевательства надо мной мне предлагают «мир» без всякого раскаяния, то вот такими постами Небо будет ему показывать средний палец на руке. И уже будет понятна связь между средним пальцем и Небом даже психиатрам.
Так что «мир» всем!
Колесникова Анна Вячеславовна, Москва
PS: все ссылки, которые я только "плоско" обозначила, но не дала, - со временем обретут свой "объём", и Вы по ним уже сможете подняться над очереной "проекцией" мнения - ближе к истине о том, что я имела ввиду...