сценарно-экзистенциальное

[anna_rulevskaya]

Интересно, вот почему, когда садишься за компьютер с четкой и ясной установкой найти именно то, что персонажи говорят друг другу в твоем сценарии ( понятно, что в 1-м варианте они говорят только очень приблизительно то, что должны сказать), довести до ума удается только одну сцену и никак не больше

Comments

Шекспир, не рожденный в Стратфорде

[olegromanov399]

«Уважаемый Олег, очень было бы интересно посмотреть на это ирландское исследование. Очень. Потому что из скромных объемов известной мне информации Шекспир в этом плане как раз абсолютно равен своим коллегам-современникам. Если идти путем сомнений, то у нас и Марлоу ничего не писал, и Бербедж не играл на сцене, и Бен Джонсон нигде не учился. Им тоже в очередь вставать? Фактов нет по всей эпохе, а не по одному Шекспиру. Почему тогда сомнения вызывает только он

Re: Шекспир, не рожденный в Стратфорде

[anna_rulevskaya]

Доброго вам вечера, Олег

Re: Шекспир, не рожденный в Стратфорде

[kolpakov_k]

Анна, позволю вставить свои пять копеек в вашу беседу с Олегом. Я не пойму одного, почему нужно в первую очередь доказывать, что кто-то скрывался за псевдонимом Шекспир. При той безапелляционности "традиционного" мнения. Давайте примем то, что нет ни одного доказательства того, что Шакспер был Шекспиром. И более того у многих "кандидатов" таковых доказательств во много раз больше. Давайте просто исходить из фактов, а не из "традиционного мнения", которое кому-то когда-то по каким-то ричинам было удобно, а потом другим стало удобно, и продолжает быть удобным по разным причинам

Re: Шекспир, не рожденный в Стратфорде

[anna_rulevskaya]

Присоединяйтесь к нам, барон, присоединяйтесь. Я и вам отвечу по пунктам, мне не жалко. По поводу отсутствия доказательств того, что Шекспир - это Шекспир, я уже высказывалась многократно. Так что разнообразия ради приведу хороший стих в тему

Шекспир, не рожденный в Стратфорде

[olegromanov399]

Продолжение (не поместилось враз

Re: Шекспир, не рожденный в Стратфорде

[anna_rulevskaya]

Олег, ну так ведь при батюшке и в малолетство героя писали и Shagsper, и Shaxper, и Shackespere. А потом не на обложах тоже пишут как бог на душу положит ( в литературных референциях). Но речь при этом идет о Шекспире, авторе пьес. Его имеют в виду.

Бессмысленная фамилия? Мне кажется, таких не бывает. Здесь нужна бы консультация специалиста по фамилиям той эпохи. Никуда не клоню. Будет случай - проконсультируюсь.

А аргументом появление псевдонима и правда для меня не является, вы уж простите великодушно. Опять же по изложенной выше причине. Ну взял человек псевдоним. А читатели продолжают его упоминать под старым погонялом. Если б тут было что-то вроде Б.Акунина вместо Г.Чхартишвили, еще можно было строить гипотезы. Но у нас скорее, действительно, как удачно заметил 11-й Шекспир, Заболоцкий вместо Заболотского.

А ложный стыд, я вас призываю, отбросьте:)))

Re: Шекспир, не рожденный в Стратфорде

[olegromanov399]

Да, Анна, по-разному писали и осмыслялась когда-то эта фамилия Шакгсперов, но стерлась фермерская внутренняя форма... Но даже если не стерлась, то не потрясающие они были, это точно. То есть мы сошлись: псевдоним был в любом случае. Как я рад, что мы пришли к общей точке. А стыд никогда не бывает ложным. Ложное только бесстыдство. Прошу прощения за назидательность.

Re: Шекспир, не рожденный в Стратфорде

[anna_rulevskaya]

Позволю себе с вами не согласиться насчет стыда. Но, думаю, на эту тему нет смысла затевать отдельную дискуссию. А даже если псевдоним и был ( я об этом где-то уже говорила), то мы располагаем в данном случае документальными свидетельствами о том, что в литературных референциях часто фигурирует Шакспер, а в не литературных - Шекспир ( потрясающий копьем). Речь идет о написании фамилии.