Революция - это не то, что о ней мы думаем

Nov 07, 2024 10:17

Да, Революция - это не то, что о ней мы думаем. Впрочем, и эволюция - не то, и вообще, общепринятое мнение ошибочно всегда (vox Die - про совершенно иное), но это, разумеется, тема уже отдельного разговора. Тут же речь идет о достаточно локальном - но при этом не менее важном - явлении: о необходимости изменения понимания Революции ( Read more... )

Leave a comment

Comments 174

opiat_5x5 November 7 2024, 10:59:30 UTC

Идея революции не в её цели (она универсальна - максимальная жизнеспособность социального организма), а в принципе, положенном в основу средства её достижения.

Reply

antiebn24_1633 November 7 2024, 19:47:30 UTC
У буржуев сегодня праздник...

Миллиардеры США больше поддерживают Трампа,чем Харрис.

По меньшей мере 144 человека из списка американских миллиардеров используют богатство,чтобы повлиять на президентские выборы,пишет FT.

Согласно анализу издания,кандидаты и их спонсоры собрали более 3,8 млрд долларов.Богачи,желающие повлиять на ход событий,собрали около 695 млн долларов от этой суммы.

Около трети денег,собранных кампанией Трампа и союзническими группами,экс-президент получает от миллиардеров,в то время как Харрис от толстосумов собрала всего 6% из своих средств.

* * *

Дональд Трамп в субботу раскритиковал план вице-президента Камалы Харрис по введению социалистического контроля цен на продукты питания, заявив, что она стала «полноценной коммунисткой»Кандидат в президенты от Республиканской партии сравнил экономические предложения по снижению инфляции, озвученные «товарищем Камалой» днем ​​ранее (включая борьбу с ценовым манипулированием), с печально известными провалившимися коммунистическими планами, продвигавшимися в ( ... )

Reply

antiebn24_1639 November 8 2024, 16:37:16 UTC
Налоговая реформа Камалы Харрис напрягает Уолл-стрит

Уолл-стрит ожидает удара по корпоративным доходам и фондовому рынку,если кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис победит в ноябре и произведет обещанные налоговые повышения.

Для Уолл-стрит наибольшее внимание уделяется корпоративным доходам и налогам на прирост капитала.Трамп снизил ставку корпоративного налога с 35% до 21% во время своего президентства и на прошлой неделе заявил,что выступает за снижение ее до 15% для компаний,которые производят свою продукцию в США.

Тем временем Харрис в прошлом месяце изложила планы по повышению ставки корпоративного налога с 21% до 28%,чтобы гарантировать,что «крупные корпорации платят свою справедливую долю»,поскольку они «часто платят более низкую налоговую ставку,чем наши учителя,медсестры и пожарные»Аналитики Goldman Sachs заявили в заметке на прошлой неделе,что при ставке Харрис в 28% прибыль компаний S&P 500 снизится на 5%,в то время как предложенное Трампом снижение увеличит ее примерно на 4 ( ... )

Reply


vladimir_israel November 7 2024, 13:33:49 UTC

>Поэтому, кстати, как только стало понятно, что с ценами и магазинами "что-то не так", как ценность Революции оказалась поставлена под сомнение - а затем и сделана отрицательной. (И уже в начале 1980 годов идея о том, что "Россия, которую мы потеряли, была райским местом - потому, что в лавках было все - начала победное шествие по стране.)

С праздником Великой Октябрьской Социалистической Революции!



Reply

slava2171 November 7 2024, 13:55:49 UTC

Скажите... А вот слово "социалистическая" откуда взялось в названии?

Reply

vladimir_israel November 7 2024, 14:34:51 UTC

В советское время в связи с целями революции (проведение социалистических преобразований) и результата - построение первого в мире социалистического государства. Это не я придумал.

P.S. Не хотите праздновать?


... )

Reply

slava2171 November 7 2024, 15:37:47 UTC

осталось придумать определение термину "социализм"....
А что праздновать-то предлагаете?

Кстати... Как я понимаю, ни Анлаз, ни всяческие рекусы не читали программный манифест марксистов 19 века- Манифест.....
А там большая глава посвещена всяческим "социализмам"....
"Так возник

мелкобуржуазный социализм. Сисмонди стоит во главе этого рода

литературы не только во Франции, но и в Англии.

Этот социализм прекрасно умел подметить противоречия в

современных производственных отношениях. Он разоблачил

лицемерную апологетику экономистов. Он неопровержимо доказал

разрушительное действие машинного производства и разделения

труда, концентрацию капиталов и землевладения, перепроизводство,

кризисы, неизбежную гибель мелких буржуа и крестьян, нищету

пролетариата, анархию производства, вопиющее неравенство в

распределении богатства, истребительную промышленную войну наций

между собой, разложение старых нравов, старых семейных отношений

и старых национальностей"

Reply


Leave a comment

Up