Иван Антонович Ефремов - как открыватель шанса для России
Ну да: вчера я пропустил день рождения Ивана Антоновича Ефремова и Владимира Ильича Ленина. (Если честно, просто попутал даты - думал, что 21 число вместо 22-го.) Но про Ленина писать не буду: про него и так много напишут. Поэтому напишу (традиционно) про Ивана Ефремова
( Read more... )
Comments 139
Ну, таки да, я использую термин "социум научно-технологической гонки им. Сталина-Ефремова".
Сталин на практике строил версию социализма в соответствии со своей формулировкой основного закона социализма, про непрерывное удовлетворение непрерывно возрастающих материальных и духовных потребностей ширнармасс за счёт непрерывной научно-технологической гонки. Что резко отличается от западоидных версий потребительского социализма для "золотого миллиарда" за счёт колониального грабежа.
А Ефремов дал трезвую художественную иллюстрацию такого социума, включая его противоречия. Во-первых, в виде непрерывной ресурсодефицитности, когда для реализации экспансионистских проектов на год обрубают потребительские излишества планеты, или для единственного эксперимента уходит суточная энергогенерация планеты. Во-вторых, описал конфликт между плановой экономией масштаба и непредсказуемым новьём "Мвен Мас и Рен Боз, не скребите мозги, вас в плане не стояло, ваша очередь через 200 лет".
Единственное радикальное различие между Сталиным и Ефремовым, из-за ( ... )
Reply
Как-то колониальный грабёж (без кавычек) в 19-м веке ничего не давал "золотому миллиарду".
Зато теперь даже в колониях живут лучше, чем в метрополиях тогда.
Может научно-техническая гонка и без социализма неплохо работает?
"энтузиазмом, премиями и пистолетом можно добиться намного больше, чем одним пистолетом"
А можно премиальщиной без пистолета?
Reply
Как-то колониальный грабёж (без кавычек) в 19-м веке ничего не давал "золотому миллиарду".
А ресурсы? Европа маленькая и поделена между государствами которые друг друга терпеть не могут, США ещё полстолетия назад от рук отбились, Британия - вообще остров. Так что, господа негры, ценные руды, рабочие руки в виде пленных из соседнего племени, строительную древесину - тащите сюда. Вот вам бусики.
А можно премиальщиной без пистолета?
Можно, но премий мало, а желающих много. И как определить самого достойного и вручить премию именно ему без пистолета?
Reply
Впрочем, кто отстал, у того не только бусиков, но и ценных ископашек нет (вспоминаем, почему Донецк Юзовкой назывался).
Может всем что-то вручить надо, а не как в сталинском СССР, самому достойному орден, Сталинскую премию и автомобиль Победа, а остальным палочки за трудодни.
Reply
Шансом для России товарищ Ефремов считал всеобщую ядерную войну, после которой человечество придётся собирать заново и удасться собрать его на коммунистических началах. Судя по всему этот шанс и решено реализовать, как единственно возможный...
Reply
почему бы нет?
Пещерный коммунизм...
Поймали мамонта, забили и съели...
Кто сколько успел...
Reply
И вперёд, через тернии к Тормансу.
Reply
Можтет, назад, во времена фараонов?
Там тоже интрересная книга получилась
Reply
До «Туманности Андромеды» он писал хорошие рассказики и романы, про путешествия и всякие приключения.
Но после 1956 года и ХХ съезда партии у него в голове что-то щёлкнуло и под влиянием «оттепели» он переключился на коммунистическую фантастику, стало можно писать на эту тему, сталинизм кончился.
Советская власть, хотя и трансформировалась, всё-таки в своей сущности осталась та же самая, поэтому доброму Ивану Антоновичу прищемили хвост после «Часа Быка» и завели на него дело - на всякий случай.
Архивы КГБ до сих пор закрыты, но почитать это дельце было бы любопытно - идиотизм органов был бы более очевиден.
Ефремов понял прозрачный намёк властей и вместо фантастики коммунистической вымучил из себя фантастику историческую - «Таис Афинскую».
Reply
А вы, Антон, сами-то перевели свое сознание в "более неэнтропийное состояние"?
Reply
он никак не решит, нужно ли стремиться к обществу, где нет изнурительного физического труда, где не нужно думать о хлебе насущном, и где рожденных детей сдают на воспитание кому-то и куда-то....
Этакое раздвоение у Анлаза получается...
Сейчас такое поведение он не приемлет....
Reply
Reply
Учитывая вчерашние удалённые комментарии - столько дурнопахнущего всплыло... Самое смешное - произведения Ивана Антоновича они не читали. "Не читал, но осуждаю..."
Reply
Это можно читать только в ранне-пубертатном возрасте.
Reply
Особенно ТА...
Хотя и там есть о чем подумать....
Опять же пропаганда промискуритета и оправдание проституции....
Reply
TA - Туманность или Таис? Таис можно и попозже.
Да бог с вами, советские дети и слов-то таких не слыхали. С другой стороны, что вы хотите? Сам-то автор, поди, и членов общества "Долой стыд" лично наблюдал.
Reply
Leave a comment