Маленькое человечество будущего
На самом деле главное, что стоит понимать о будущем человечества - так это то, что оно будет "маленьким". Не в смысле роста среднего представителя, разумеется, а в смысле численности населения. Которое будет не просто ниже того, что наличествует сейчас - но значительно ниже. Очень сильно ниже. Причем, речь идет не о каком-то одном - крайне
( Read more... )
Comments 111
А куда людей эвакуировать из городов?
Города позволяют создавать громадные запасу всего необходимого на долгое время на малом пространстве. Почему они и растут.
А эвакуация "в поле" приведет как раз к резкому вымиранию.
А что касается рабочих рук, как раз города отвечают за рост производительности. В той же промышленности сегодня работают едва 20%, когда ещё сто лет назад было 80%.
Reply
дык впечки. золу наполя. газпром - газудаст.
поросту скоростивымора постгетерозисов надабудет поддатьгазку вгородских крематорийах.
Reply
"А что касается рабочих рук, как раз города отвечают за рост производительности. В той же промышленности сегодня работают едва 20%, когда ещё сто лет назад было 80%."
- производительность труда не связана в данный момент с урбанизацией. Это было актуально в первой половине 20-го века, когда много людей нужно было на производстве. А с увеличением производительности труда, как вы сами и сказали, людей, занятых на производстве, стало меньше в разы.
Скорее в данный момент урбанизация связана с концентрацией капитала и выгодна капиталистам, а не людям.
Смотрел как то выступление какого-то чиновника - он говорил следующее. Расходы в Москве на одного жителя составляют 500 рублей в месяц, в миллионнике уже 1500 рублей в месяц, а в районном центре чуть ли не 10000 в месяц на жителя. Поэтому и будем, говорит, способствовать стягиванию людей в мегаполисы.
А что такое расходы на жителя - это трата прибавочной стоимости. Если прибавочная стоимость тратится на людей, значит ее нельзя прикарманить в виде прибыли капиталиста.
Reply
А на что её тратить? Прибавочную стоимость эту? На супер-пупер охрененные поместья на свободной земле? Так всяко обслугу завозить придётся.
Reply
Reply
В Апокалипсисе дается прямая отсылка на падение Вавилона - предыдущей "великой империи". (Собственно, "звезда Полынь" - то есть, засоление вод - это прямая отсылка к указанному.) То есть, Иоанн занимался именно что моделированием ближайшего (относительно) будущего.
Reply
Reply
Очередной сценарий из серии - что будет если ничего не изменится.
Если ничего не изменится, и вопросы воспроизводства и евгеники не будут управляться и планироваться на научно-технологической базе то будет примерно так.
Но так не будет.
Там где морализаторы-деграданты будут продолжать навязывать политику нихеранеделания, там сообщества сдохнут.
А там где эти проблемы будут решены -то такие сообщества будут процветать.
Reply
Совесть надо иметь.
Reply
А Вы имеете?
Reply
А вы не знаете?
Reply
Ага, все оставшиеся люди уйдут в либо в горы, чтобы грызть там камни, либо в вечномерзлую тундру, чтобы грызть там лед.
Люди как жили, по большей частью - на побережье теплых морей и океанов, так там и останутся. Будут ли это мегаполисы или что то другое - время покажет.
Reply
Такое чувство, что автор что то слышал про отчуждение труда, расчеловечивание при капитализме и пересказывает своими словами.
Напомню, буржуазные писатели тоже говорили, что без постоянного давления в виде маленькой зарплаты люди обленятся и перестанут работать. Но опыт СССР показал, что можно работать себе в удовольствие, если результаты труда остаются у работающего и удовлетворены его базовые потребности. Аналогично с детьми, они тоже превращаются в товар при капитализме. И протестуют как могут, не рожая в том числе. Когда дети перестанут быть товаром, то психологическая атмосфера в семье измениться кардинально. В 1950-1960 в мире один мужчина мог прокормить жену и 3-4 ребенка. Сейчас в семье вынуждены работать и муж и жена, при этом рождение ребёнка это резкий спуск по карьерной лестнице жены( возраст 20-30), как минимум. А как максимум падение уровня жизни всей семьи. Это при том, что производительность труда выросла на два-три порядка.
Как только этот пресс будет снят, повысится рождаемость.
Как вы думаете,что женщина предпочтёт ( ... )
Reply
"Но опыт СССР показал, что можно работать себе в удовольствие, если результаты труда остаются у работающего и удовлетворены его базовые потребности. "
Правда что-ли? Это где такое было?
Reply
В 1929-1953 году рост экономики был в среднем 11,2% в год, считая войну. Если войну не считать, то 13.8% в год. Ни до, ни после, ни одна экономика в мире не росла с такими темпами. Это был момент наибольшего раскрытия творческих способностей всех народов СССР, в том числе и русского. При этом любой человек в СССР знал, что он не окажется выкинут на улицу, лишится работы или что его дети не смогут получить самое лучшее в мире образование.
Это потом уже при Хрущеве начали сворачивать социализм и восстанавливать капитализм. Тогда и начались проблемы капитализма, с его дефицитами либо денег либо товаров. Сейчас у нас дефицит денег например.
Reply
Слушайте!
переставайте рассказывать сказки...
С нуля можно расти и по 100% в год...
Только толку с такого "роста" нет никакого....
НАделали десятки тысяч самолетов и танков, химического оружия и прочих полезных вещей....
Самолеты, танки , запасы снарядов свезли на западную границу, там и и потеряли в первые пару месяцев войны.....
"При этом любой человек в СССР знал, что он не окажется выкинут на улицу"
Больше можно сказать... его с 1940 года прикрепляли к заводу, как крестьянина к земле.....Да, да... Чистое крепостное право...
"Это потом уже при Хрущеве начали сворачивать социализм"
Что такое "социализм"?
И как быть с призывом Ленина к построению госкапитализма?
Reply
Leave a comment