О конце миража "искусственного интеллекта"

[anlazz]

Забавно: российское правительство выпустило постановление  "Об упразднении подкомиссии по развитию искусственного интеллекта". Ту самую, которую возглавлял Герман Греф - один из первых ультралибералов страны. (После Чубайса, разумеется.) Который - если кто помнит - всячески проталкивал концепцию "цифровизации", а точнее даже, "дигитализации" (как

Comments

[cosmicstarcat]

Для создания ии. Нужно соотвествующие железо. Которые будет таким же динамичным как и нейрончики. А нейрончики , вопреки мифам постоянно изменяются и перестраивают свою структуру .

Железо пока такого обеспеяить не может.
Нейронки , это не более чем неявно заданная экспертная система , где ящик с весами на узлах трясут , пока он не начнет выдавать вменяемый же результат.

Для контроля жа над экономикой ... достаточно и весьма простого огас или киберсин, которые просто решают систему уравнений.

[cosmicstarcat]

Ты еще не забанил бота "просто вову" ? Это робот. Его не жалко. Он еще ни разу не доказал что он живой.

[slava2171]

А ты прикольный!
Сам с собою беседуешь....

[vlkamov]

> Это робот

Искусственный интеллект !

[prosto_vova]

Какой русские могут придумать искусственный интеллект, не имея своего естественного?

[vitus_wagner]

Так только при таких условиях и можно. Если есть естественный, зачем тратить ресурсы на искусственный. Человек, у которого есть две ноги, не будет делать себе протезы. А одноногий или безногий - будет.
Так же и с интеллектом - спрос на искусственный интеллект есть только у тех, у кого естественного не хватает.

[cosmicstarcat]

Кстати это очень интересный момент. Читал фантастику где описывались цивилизации которые не делали эвм, просто потому что мозги позволяли считать как калькулятор, и смысла в эектронных расчетах у них не было.

[95440760705]

Это сложнее наоборот.

[tiggrya]

>Заниматься же пресловутым AI реально на государственном уровне оказывается незачем: то, что реально подразумевается под данным понятием - то есть, разнообразные нейросети и системы распознавания образов - в действительности есть довольно нишевой продукт.

Вы б в Википедию бы заглянули поинтересоваться что такое AI.

[doc_mike1]

Ну, то. что у Грефа и Орешкина отняли кормушку, не значит, что арифмометры не могут облегчить жизнь человеку.

[igor_sabadah]

Я уже устал повторять, что когда сделают ИИ способный безопасно и быстро водить машину, то он сделает ненужными большинство профессий тех кто думает, что их на работу будет возить машина с автопилотом:)

[doc_mike1]

Пусть сначала сделают ИИ, способный быстро и безопасно водить поезд в метро, тогда и поговорим за авто ИИ.

У арифмометров масса других применений.

[vitus_wagner]

Так вроде в Париже уже водит.

[deminded]

Непонятно, как недостаток природных ресурсов связан с потенциальным избытком рабочей силы. От увеличения количества рабочих рук ни сытнее, ни теплее не будет.

[doncunita2]

Ресурсы в природе есть. Не хватает людей, чтобы эти ресурсы добыть, переработать и доставить потребителю.

[deminded]

Откуда убежденность, что именно людей не хватает? А не например техники или других ресурсов? Например, автор пишет, что проблемы с едой из-за отсутствия удобрений, а удобрений - из-за отсутствия поставок газа, а газ не поставляется по политическим мотивам. Как тут увеличение числа рабочих рук поможет?

[monyhen]

а докеры, крановщики, дальнобои и забитые порты с грузами-не пример?