Leave a comment

Comments 244

lj_frank_bot April 13 2022, 15:50:34 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Авто.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


vlkamov April 13 2022, 16:09:04 UTC
вот пока автор рассуждает вообще, вроде и вполне усвоябельно, но как перейдет к количествам, так может ляпнуть полную чушь. И что после этого
> Причем, данная схема еще более затратна: АКБ ...
думать - написанное выше тоже могло быть чушью или только тут ?

Reply


ext_3025812 April 13 2022, 16:16:15 UTC
Неправда.
Потребительские качества, безопасность и экономичность автомобилей с ДВС изменились за полвека значительно. 50 лет назад 100 л.с. с литра снимали со спортивного мотора при диком расходе топлива, сегодня это рутина. Разнообразие кузовов, трансформируемость, управляемость, контроль за дорогой

Reply

ext_2901447 April 13 2022, 17:02:20 UTC
Re:"50 лет назад 100 л.с. с литра снимали..."

Типичный пример улучшайзинга и пиписькомерянья.

Мне машина нужна чтобы ездить, а не чтобы снимать что-то там с литра.
Ну будет 3 литра мотор вместо 1 литра - да пофиг, если он будет 50 лет ходить.

Reply

igor_sabadah April 13 2022, 17:26:09 UTC
Вам ни расход ни цена не понравится. СМ Ролс Ройс 50 лет назхад

Reply

ext_3025812 April 13 2022, 18:05:15 UTC
Мне кажется, люди часто не понимают, о чём они говорят. В комплекте идёт "всемирный сговор производителей".
При этом следует оговорить, что какая-то доля правды есть - в каких-то же особых условиях желательно иметь транспортные средства/оборудование такое чтоб ремонт из говна и палок.

Reply


black_colonel April 13 2022, 16:16:24 UTC
Извините, во фразе "Которых у нашего современника нет - потому, что нет на низ денег", фраза "нет на низ денег" - опечатка или грустная шутка?

Reply

sitr April 13 2022, 20:50:05 UTC
Ну неужели непонятно, что клавиши с буквами "з" и "х" находятся рядом и человек просто промахнулся?

Reply

buck_sleezy April 13 2022, 22:10:15 UTC
Не "просто", а по Фрейду!

Reply


stalker_neo April 13 2022, 16:24:03 UTC
ездили на тех машинах, которые выпускались в 1980 годах - много желающих променять полезную электронику на консервную банку? у меня была Нива, сейчас Веста - как раз разница машины 80-х и более менее современной. Думаю, если бы мог себе позволить значительно дороже - то почувствовал острее.

Сегодня буквально, увидел в новом китайском электромобиле, «свистелку-перделку», которую я бы с радостью себе поставил - дисплеи на передних стойках, которые делают их прозрачными... Возможно автомобиль будущего будет "одноразовым" - проехал на ядерной батарейке 50-100 тыс. км и на переработку...

И да, из коммерческих «свистелок-перделок» - большая часть бесполезна, но без гонки за прибылью у нас не будет прогресса вообще. Мы уже видели "рациональный советский мир", когда человеку предлагается три вида обуви на любой сезон - валенки, кирзачи и калоши. А что? Сухо, тепло, а деньги целесообразнее потратить на космос и борьбу с голодом в африке. Пусть утрированно, но все же...

Reply

uvladim April 13 2022, 16:33:01 UTC
Погоня за прибылью этот прогресс давно уже остановила. Об этом автор в том числе и написал. Право не вина автора, что не до каждого это доходит и не каждым может быть понято.

Reply

stalker_neo April 13 2022, 16:36:54 UTC
это локальное восприятие. Если время мерить веками - то прогресс не останавливался никогда...

Reply

pedrozurita April 14 2022, 07:40:33 UTC
> Мы уже видели "рациональный советский мир", когда человеку предлагается три вида обуви на любой сезон - валенки, кирзачи и калоши.

Ой, а я такого мира не видел, покажите.

Reply


Leave a comment

Up