Про искусство и искусствоведов

[anlazz]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Искусство.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[neyasny_asfodel]

схожий случай повреждения экспоната современного искусства (художественно оформленных куч щебня) отображен в фильме "Квадрат", 2017, реж.Рубен Эстлунд

[vkokov_drf]

Автор картины может замазать эти "глазки", ничего страшного не произошло (если автора ещё не убили).

[vopros_veka]

Вы кажетесь себе сильно остроумным, но выдаёте собственное невежество. Ни один представитель авангарда не может быть физически жив ни сегодня, ни в этом веке.

[vkokov_drf]

Я не пытался блеснуть остроумием, я вполне серьёзно.

[alex_dragon]

Вполне серьёзно автор умерла в 1982 году.

[alex_dragon]

Да уж, «Феменология консервной банки». По-моему, весьма наглядно показывает и отношение народа к мазне, и вполне себе классовый интерес гешефтмахеров от искусства, держащих монополию. И то - если красочно не пропиарить шыдевр, то инвесторы и не узнают, что он оказывается стоит безумных денег.

[dhurley_7]

Кстати, не удивлюсь, если с "глазками" он только подорожает.

[alex_dragon]

Не с глазками - полотно идёт на реставрацию, но для пиара шумиха с глазками конечно только в плюс пойдёт. Кто вчера, кроме знатоков, вообще знал про эту художницу?

[dhurley_7]

Странно, что среди богатеев до сих пор нет такого прикола - покупать всякое такое и "пририсовывать глазки".
Шикарный же способ выебнуться.

[bahamut_juice]

но ведь с глазами вправду было лучше.

[al_fuhrmann]

А с носом и подавно.