О проблемах городов и способах их решения

[anlazz]

Итак - как было сказано в предыдущем посте  - город был основой классового общества, главным способом организации жилья для «настоящих людей». (То есть, тех, кто имел хоть какую-то субъектность.) Интересно, кстати, что это касалось даже крестьян тогда, когда последние входили в состав общества. (Скажем, в греческих полисах, особенно на начальном

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[prosto_vova]

Проблемы скученности давно решены в Цивилизованном мире.
Практически во всей Европе, и точно во всех США, Канаде, Австралии люди живут в массе своей или в частных домах в так называемой "субурбии", или в таунхаусах, или в малоэтажной квартальной застройке (а это уже и в Израиле, и в Турции тоже).

Такой тип городской и пригородной застройки наиболее удобен и комфортен для людей.

Совки же застроили все страшными, неудобными бетонными муравейниками.

[vadim_brilliant]

В Израиле, люди живут в своей массе в малоэтажной квартальной застройке....

Я долго смеялся. В Израиле, такая застройка - это старые районы. Которые много где идут под снос. А застраивают высотками.

[cangoose_si]

Про Европу тоже глупость. Больше 70% горожан и больше половины населения в целом живут в квартирах (при том, что таунхаузы идут в европейской статистике "домами", а не "квартирами").

Ну это ж Простовова, чего ж вы хотите..

[s_ya]

Субурбия неплохое место жительства для т.н. "офисного планктона", который в нынешних условиях можно переводить на удалёнку. Ехать по пробкам в офисы, хотя ту же работу можно делать и из дома, пользуясь современными средствами связи, - это довольно нелепая растрата ресурсов. И с ростом автоматизации кол-во таких сотрудников будет расти.

Что касается уязвимости протяжённых коммуникаций, то это несколько натянутый довод в нашей стране, с тысячекилометровыми ЛЭП и газопроводами.

"которая показала, что против настоящего кризиса никакие огородики не спасут"

И тем не менее, власти СССР в 50х начали поощрять дачное строительство, имея в виду, что наличие второго жилья (пусть бы такого ничтожного как летний домик) с приусадебным участком может оказаться подспорьем в случае кризиса вроде 90х. Опять же, работа на своём участке - продуктивное средство профилактики депрессии и пьянства, в отличии от городских развлечений, которые в целом непродуктивны.

[permea_kra]

Дачное строительство в условиях СССР было хоть каким-то спасением от продовольственного дефицита по позициям, не относящимся к критически важным. Картошку и хлеб брали в магазине, но за яблоками и смородиной ехали на дачу или в крайнем случае на рынок, где народ продавал выращенное на даче или в подсобном хозяйстве.

Кстати, как следствие, с отмиранием дачи и подсобного хозяйства как явления из моего рациона исчезли малина-смородина и крыжовник. В магазинах они сейчас стоят больных денег, а на участках на продажу никто их не выращивает.

[dart_vitmort]

Картошку вполне себе тоже выращивали.

[alexandryasenev]

Ну то есть выводы:

- будущее за выносом производства (и соответственно, населения) в сельскую местность
- при текущей форме общественно-экономических отношений такой вынос невозможен

[ext_4331448]

Какая доля населения должна быть занята на автоматизированном-роботизированном производстве в развитой экономике по вашему? И почему?
И если там получаются цифры типа 5-10% то что вообще изменит вынос производств из городов (словно они и так уже давно оттуда не вынесены изза дороговизны земли).

[alexandryasenev]

Вы, мягко говоря, преувеличиваете степень автоматизации производственных процессов.

[ext_4331448]

Только изза наличия дешёвой локальной и иностранной рабочей силы.
Как только окажется что её нет под рукой - очень быстро окажется что основные массовые производства автоматизируются сильно лучше чем сейчас (просто сейчас не выгодно).
И это правильно, не дело человеку разумному заниматься монотонной работой робота, это плохо по длинному ряду причин от этических до психологических и медицинских.
Техническая возможность есть выавтоматизировать почти всё массовое производство.

[crown_athlete]

в Цивилизованном мире.

Бля, этот дурак по имени вова и здесь со своим икспердным мнение )

[psp_u]

Такие Вовы всегда считают, что их мнение - всегда самое верное.