К
предыдущему.Кстати, забавно - но убежденность наших урбанистов (да и не только урбанистов, а вообще, постсоветского большинства) в том, что наиболее «дружественной» к обитателям выступает европейская «уличная застройка» на самом деле основывается на одной совершенно локальной особенности. Как, впрочем, и нелюбовь к советским микрорайонам. И
(
Read more... )
Comments 199
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Город, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Правда ты за это гетто, пытающееся косплеить Европу, топишь, как последний мудак.
Reply
"В целом же самых удобных для людей типов проживания есть ровно два.
1. Современный малоэтажный (не более 5-6 этажей) город квартального типа. Пример Барселона, Париж, Амтердам.
2. Субурбия из частных коттеждей, таунхаусов или малоэтажных малоквартирных домов".
Кошмар же.
Как раз продуманный, от инфрастуктуры до инсоляции, микрорайон - самое то.
Reply
А мнение о застройке Барселоны, Кёльна или Чикаго, высказанное (живущей сдачей полученных от Совка квартир) постсовковой быдлотой, всю жизнь живущей в человейниках -- повод поржать, не более того.
Reply
Но с антисоветчиком-русофобом обсуждать что-либо смысла не вижу.
Обсуждал как-то с американцами про субурбию - не убедительно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Помню, председатель ВЦСПС тов.С.А.Шалаев выбегал во двор дома на Ленинском проспекте разбираться с весёлой компанией гопников, а ведь мог получить по лицу, было время.
Reply
Leave a comment