Почему сейчас возмущаются редкостью чтения?

[anlazz]

У Галины Иванкиной в ФБ увидел возмущение тем, что: «… им нужен СССР, чтобы ...читать? А почему я читаю и теперь и без картинок? Я даже (о, ужас) читала в 1990-х, причём, больше, чем до и после…» Надо сказать, что подобные мысли высказываются достаточно часто. И разумеется, не только по поводу чтения. Например, одно время - когда телевидение было

Comments

[gordeich74]

Правда, при этом можно указать на то, что если «горизонтально» смысловое поле сейчас сильно фрагментировано, то «вертикально» - то есть, по поколениям - оно, напротив, становится все более единым. В том смысле, что если в позднесоветское время проблема была с пониманием старшими поколениями младших и наоборот, то сейчас этого нет.
- Да оно как раз вертикально сегментировано - как никогда раньше. Практически как иностранцы. Но старшие поколения стали терпимее. И если раньше негодование вызывала стрижка, чуть длиннее уставной - то теперь каждый просто живёт своей жизнью и не указывает другим.

[ext_3070146]

вертикально сегментировано - как никогда раньше. Практически как иностранцы.
Нет.
Просто нет.
Иносранцы-да что там, алиены! - строго по имущественно-классовому признаку.

[dart_vitmort]

Самое старьё ещё таки пытается учить жизни.

[ext_5735794]

был СССР-была культура, а сегодня Бузова с Моргенштерном.

[alextr98]

Раньше были времена,
А теперь мгновения!

[gordeich74]

В СССР пили, а теперь поменьше.
И стенка на стенку в Казани не ходят.
А что "Лебединое озеро" по ТВ не показывают - ну вот это да, многим жаль.

[remo]

Если и жаль, то ГКЧП. А скоммуниздить запись?

[euro_line]

воспринято оно может быть только тогда, когда у этого автора и у потребителя созданного им имеется один и тот же «ключ» - то самое «смысловое поле», благодаря которому и происходит сжатие/распаковка заложенных в произведения смыслов. (Т.е., когда и автор, и потребитель знают примерно одно и то же.

Мне кажется, у Вас всё же не совсем верное представление о том, как строится диалог автора и читателя. Люди читают произведения, созданные десятки, сотни, тысячи лет тому назад, невзирая на всю разницу "ключей", "смысловых полей" и т.д. Потому что есть содержания, актуальные для человека во все времена..

[ext_3070146]

Потому что есть содержания, актуальные для человека во все
Нет. Это значит, что человечество умнеет медленнее, чем надо бы, почему древнее варварство и глупость понятны и узнаваемы. И "вечны" примерно как были холера и малярия в том же Риме.

[euro_line]

Я помню, как в первом томе БВЛ, "Поэзия и проза древнего Востока", мне на глаза попалось стихотворение, написанное в Египте задолго до Рождества Христова.

Там повествовалось о неразделённой любви. Мужчина воздыхал о женщине, о своих остающихся без ответа чувствах. Несколько тысяч лет прошло, но любой томик любовной лирики говорит с читателем ровно о том же самом, о потребности человека в любви и признании.

И в этом смысле человечество не поумнеет никогда. И слава Богу, что есть такие константы, которые будут трогать сердца человеческие во все времена.

[ext_3070146]

И в этом смысле человечество не поумнеет никогда.
Ну да! Цивилизованного общества без "говорящих орудий" быть не может , и не будет никогда, а двигать камни силой пара или качать воду с помощью искусственных молний-вздор...!

[alextr98]

- Одно сплошное телевидение!
© Москва слезам не верит

[alextr98]

Заметное совкодрочерство скрывается под словами «большая культура».