Почему сейчас на западе нет "победы социалистов"?

[anlazz]

В российском правом «сообществе» - да и не в российском тоже - очень часто встречаются утверждения о том, что в «западном мире победили леваки». Порой даже доходит до слова «троцкисты» и «марксисты» (!) - но обычно ограничиваются неопределенными «леваками». Разумеется, с точки зрения правых это проявляется через то, что «настоящий капитализм» - при

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[aletheiaagathon]

Да, базис это главное. При этом "главное" не значит "единственное".
Например, человеку в первую очередь нужно дышать. Это не исключает потребности пить. И эти две не исключают потребности есть и всех остальных.
Так же и приоритетность экономической сферы не подразумевает обесценивания всех остальных. В СССР "позитивная дискриминация" тоже была: квоты на руководителей-женщин и "национальных меньшинств"; квоты при поступлении в образовательные учреждения. Такая "позитивная дискриминация", к счастью, сохраняется и сейчас - инвалиды, сироты имеют преимущество перед "большинством" "обычных".

[yakommunist]

В такой дискриминации нет ничего хорошего. Ведь это фактически подтверждение конкуренции. То есть поздний Союз расписывался в том, что это это общество зла, ставящее на первое место именно конкуренцию, борьбу людей с друг другом. Согласно базовой идеологии советской страны, подобное общество должно быть уничтожено.

[aletheiaagathon]

Насколько я в курсе, "позитивная дискриминация" осуществлялась с первых дней СССР. Приоритет рабочим и крестьянам при поступлении в учебные заведения и на работу - это дискриминация всех остальных. Активное продвижение женщин в труд и в том числе руководство - с первых дней. Мы это видим и в кинематографе, и в плакатах, и в истории. И часто говорят, что у нас до сих пор доля женщин-руководителей выше, чем в США. А 40 лет назад разрыв был еще больше

[dobriy_zaychik2]

Господин Анлааз, религиозный фактор никуда не делся. Уже давно идет мощнейшая атака, направленная на уничтожение Ислама и христианства. И я не просто так это говорю, а потому что глубоко копал информацию по этой теме. Можно привести тысячи примеров, одно только происходящее во Франции чего стоит. Когда с подачи и при явной поддержке правительства рисуют карикатуры на пророка Мухаммада, салляллаху алейхи ва саллям, на Иисуса, когда преследуют мусульман за ношение мусульманской одежды, когда на здания транслируют огромные изображения Библии в виде туалетной бумаги и т.д. При этом ни слова нельзя сказать в адрес половых извращенцев. Нельзя высказывать отрицательное мнение об абортах. Нельзя осуждать феминисток. Против сказавшего что-то не так человека организуется травля. При этом обратите внимание, никто не трогает буддизм, индуизм, конфуцианство, даосизм, синтоизм. Не трогают колдовство. Популяризуются воинствующие атеисты. Целенаправленно атакуют именно христиан и мусульман. Это происходит и на Западе, и на постсоветском пространстве

[luorawetlan]

Любые религии - опасны для общества. Ислам, хоть и наиболее внешне симпатичная религия из авраамических религий, но это - такой же обман.

В Исламе так же идет грубая манипуляция людьми в интересах правящих классов, со всеми печальными последствиями. Я имею в том числе и страны т.н. "мягкого" Ислама.

Ислам больше всего озабочен вопросами секса, в нем секс поставлен на вершину наград за послушание и следование предписаниям. Это - одна из наиболее радикально привязанных к сексу религий. Оттого и количество сексуально озабоченных самое большое - в мусульманских странах.

Все это создает нездоровую обстановку в обществе.

[dobriy_zaychik2]

Манипуляция в целях правящих классов проводится как раз там, где Ислам почти уничтожен или подвергается преследованиям

[zloy_bonifaciy]

Вы не могли бы конкретизировать - кого именно вы называете «ученые», говоря о Саудовской Аравии?

Разговор на серьезных щах о миллионах лет горения в Аду - вот, что без комментариев. Взрослый человек с верой в сказки на уровне 4-летки - это печально.

[dobriy_zaychik2]

Кстати, Вы все-таки ошибочно записываете этих леваков в другой лагерь. Вспомните, подобные вырожденцы были и после 1917 г., они голые ездили в трамваях с лозунгом "Долой стыд", они же призывали, чтобы все со всеми вступали в связь, как животные. Потом Сталин их придавил, они сбежали на Запад. Там же от них пошла Франкфуртская школа, поддержка всяких педиков и прочая зараза, которая сейчас опять вернулась в Россию. Но ведь появились-то они в раннем СССР, стоит ли считать их родней капиталистическому миру? Скорее они родственны как раз Советскому Союзу

[snegsever]

Они-то не имеют отношения к социализму, но к сожалению в какое левое движение на Западе ни ткни, с вероятностью 99,9% окажется, что оно горячо поддерживает борьбу за права угнетенных феминисток, ЛГБТ, BLM и их клонов. Причём только на том же Западе, бороться за права женщин в Саудовской Аравии или Сомали их не тянет.

[psp_u]

Везде, где имеется государство - там всегда имеется капитализм, где гос.чиновгая свора - и есть коллективный капиталист .
С этой точки зрения - и Советский Союз и другие соц.страны - это не более чем особого вида капитализм с накоторыми солидарными элементами, которые внедрила надгосударственная структура, пока не деградировала.
И если рассматривать все минусы,которые имел Советский Союз, то не следует забывать, что они были порождены именно государством, а не идеологией коммунизма.
Просто потому, что именно государство - самый не годный инструмент для изменения общества.
Все предыдущие известные нам изменения общества - рабство, феодализм, капитализм - это были конкурентные общества , и формат государства им был родным.
Но перед человечеством сейчас стоит не бывалая задача - переход к солидарному обществу - инструмент должен быть иной, а именно - одноранговая сеть небольших коллективов с технологиями автономного жизнеобеспечения.
И именно в 21 веке такой процесс и начнется...

[yakommunist]

Такой переход должен опираться на технологии производства еды. Всепогодного, не зависящего от климата

[psp_u]

Совершенно верно.
И именно такие технологии уже есть.
Их надо только развивать.
По сути, это аналог Неолитической революции, когда был переход от присваивающей экономики к производящей экономике.
Сейчас нужен переход от производящей экономики к ресурсной экономике.