Comments | anlazz: Что коммунисты хотят сделать с богатством?

anlazz

Что коммунисты хотят сделать с богатством?

Mar 22, 2021 13:13

Вот уже не знаю какой раз слышу, что «коммунисты хотят разделить деньги богатых». Первый раз, разумеется, прочитал я это у Булгакова в «Собачьем сердце» - то самое, каноническое «отнять и разделить» - ну, а последний… ну, наверное, у Фритцморгена. Впрочем, думаю, с момента выхода указанного поста данная идея была высказана еще несчетное количество ( Read more... )

потребление, общество, прикладная мифология, правое мышление

Comments 624

lj_frank_bot March 22 2021, 10:14:23 UTC

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

roar22 March 22 2021, 19:35:03 UTC

"Переопределение цели существующей системы общественного производства на создание общих благ".
Т.н. коммунисты как были пустыми болтунами, инициаторами бессодержательных, звонких фраз, так ими и остались. Если они на что-то способны после "теоретизирования" - так только на насилие, чему свидетельница - история рода людского.
И второй момент. Автор, как видим, считает капитализм таким, каким он был в России в 90-ые годы. Кроме дикого, у него другого капитализма не бывает.

lj_frank_bot March 22 2021, 19:39:26 UTC

Спасибо за ваш отзыв

palletwide March 22 2021, 21:22:06 UTC

Ну почему же не способны :) судя по тексту ловко виляют задницами пытаясь упаковать Китай в передовые коммунистические страны, а что б его туда упаковать надо и расслоение сделать строго коммунистическим и миллиардеров тоже.

Китай просто стал некрасиво поступать, взял гад такой да как наплодит разных капиталистов, с яхтами, заводами и прочими атрибутами. Коммунистическая мысль только только подоспела к данному факту, дескать, не переживайте граждане! Все нормально, это коммунистические миллиардеры, "вы не понимаете это другое!!".

Thread 9

prosto_vova March 22 2021, 10:16:16 UTC

Коммунизм полностью проиграл конкуренцию, ни в каких реальных условиях коммунизма нигде и никогда уже не будет.
Так что можно теоретизировать сколько угодно :)

ext_1220820 March 22 2021, 10:20:02 UTC

не коммунизм проиграл, а выиграли те, кто захотел чужую собственность

antiebn2021_006 March 22 2021, 15:57:59 UTC

Путин объяснил распространенность движения BLM в США предшествующим ему геноцидом

Путин сделал вывод о возникновении движения "Жизни чёрных важны", как ответ на проводимую политику геноцида в США в отношении индейских племён, а затем и периода рабства чернокожих представителей населения.

dart_vitmort March 23 2021, 05:32:44 UTC

Какую?

Thread 54

nbalanchak March 22 2021, 10:19:39 UTC

Это кто коммунисты? Эти подонки под вывеской КПРФ? Нет коммунистов, нет А КПРФ это сборище выродков и продажных коллаборационистов перерожденцев, живущих за счет государства или других капиталистов...

sanchos_f March 22 2021, 13:43:26 UTC

А вы всегда по вывеске судите? И Жириновского либеральным демократом считаете? А тому, что на сарае написано, тоже верите?

antiebn2021_006 March 22 2021, 15:57:53 UTC

antiebn2021_006 March 22 2021, 15:57:50 UTC

vlkamov March 22 2021, 10:30:53 UTC

Очень неряшливая формулировка:
> задача эта для всех собственников одна: победа в капиталистической конкуренции
...
> повышение прибыли - то есть, фактически, увеличение капитала, могущества фирмы - служит именно этой цели.

Впрочем, типичная.
Это из-за того, что и сама "победа в капиталистической конкуренции" - тоже задача, решение которой нужно для достижения Цели.

zejmianskij March 22 2021, 13:30:56 UTC

Если посмотреть на наши постсоветские реалии, то ни семибанкирщина, ни вертикаль, ни честные выборы и даже наследование по отцовской линии, как инструменты, для постройки вождями системы западного образца (более успешной модели пока не придумано), не сработали. Национальная идея (социальная справедливость - цель) не восторжествовала, мы не продвинулись ни на шаг.
Предположу, что проблема в отсутствии необходимых кадров, а не в выборе инструментов.

vlkamov March 22 2021, 15:00:32 UTC

Непонятно, зачем вы теребите какую-то мелочь в более серьезном треде.

antiebn2021_006 March 22 2021, 15:57:46 UTC

Thread 15

pasha_1980l March 22 2021, 10:34:31 UTC

Тут надо разобраться со словом национализация ( ... )

ptah_de_gril March 22 2021, 11:56:43 UTC

Все эти магазинчики, кафе и мастерские будущего не имеют в любом случае. Для того, чтобы их уничтожить не нужны никакие злобные коммунисты. Их уничтожает обычная капиталистическая конкуренция и монополизация. Магниты, шоколадницы и прочие сети представляют собой куда более реальную и неизбежную опасность для "теплых ламповых кафешек и магазинчиков, чем гипотетические коммунисты

pasha_1980l March 22 2021, 12:15:48 UTC

Это нормальный естественный процесс.
Всех сети не уничтожат в отличие от коммунистов.

ptah_de_gril March 22 2021, 12:25:51 UTC

Так-то можно и смерти от голода или оспы объявить "нормальным естественным процессом"

Всех не уничтожат. Но что в этом хорошего? Крупный бизнес заведомо более эффективен, чем мелкий. Эффект масштаба, возможность привлекать более грамотные кадры, выстраивать более результативную структуру. Поэтому мелкий бизнес может конкурировать с крупняком только за счет очень интенсивной мелкобуржуйской самоэксплуатации (вкалывать от темна до темна без отпусков, эксплуатировать членов своей семьи). И только в ограниченном числе ниш - неинтересных по своим размерам крупняку.

То есть Во-первых, стать худо-бедно успешными мелкобуржуями могут очень немногие (ибо "много успешных" Означает, что ниша достаточно велика, чтоб заинтересовать крупняк). Во-вторых, подавляющее большинство мелкобуржуев своей жизни не рады, работают на износ, самореализоваться как личности не могут и уровень доходов имеют часто более низкий чем многие наемные работники

И вот эту их жизнь вы пытаетесь спасти от страшных коммунистов?

Thread 52