"рационально отдавать имеющиеся в отелях места тем людям, которые приносят очевидную пользу стране" интересно по каким критериям судить о пользе? Где то уже было про подобное....
Да хотя бы число гастрономов сравнить тогда и сейчас. Раньше на квартал один гастроном, вот весь народ в него и набивался после работы. А сделать два магазина расчеты экономистов не позволяли. Ведь полдня в магазинах не будет покупателей. Доминирование экономики над социологией и психологией - большая ошибка.
Цитата: \\\Однако была одна тонкость, которая все объясняет. Дело в том, что несмотря на указанное распространение «серой зоны» на огромную и развитую сферу обслуживания, столкновение ее с теми, кого можно назвать «советскими людьми» или людьми с прокоммунистическими жизненными установками, была минимальной. Да, конечно, они сталкивались со всем этим в качестве «клиентов» или «покупателей» - однако эти столкновения были эпизодическими и «малозначимыми» для них. (Отсюда и уверенность в «отдельных недостатках») А вот постоянного, непрерывного взаимодействия не было.
То есть, по его мнению, все в СССР было заточено под недалекого колхозника, радующегося хорошему урожаю брюквы. Остальное - это уже излишки.
Их и так полдня не было. А если увеличить количество магазинов - ситуация стала бы совсем уж очевидной( Да и убыточно - хотя анлазз и попрекает капиталистическую торговлю за стремление к прибыли, но и социалистическая не могла задарма содержать лишние магазины.
У меня отец был вертолётчиком на Таймыре в 1982-1989. Зарплата 800-1000 руб, иногда чуть больше. Сейчас даже в этой отрасли есть Москва и есть всё остальное. Во всяком случае, на Северах вертолётчики зарабатывают точно меньше, чем в Аэрофлоте
А смысл в этой большой зарплате был какой? Что он мог купить в светлой зоне?
Дом большой с бытовой техникой или квартиру или машину? Или просто пойти в магазин и купить любую еду, какую хочешь. Или в Москву слетать, в гостинице остановиться, а потом в большой театр сходить? Я уж молчу про турпоездки заграницу.
Странная весьма история про 88-й год и кинескопы. Дело в том, что Львовский "Электрон" производил телеприемники, осциллографы и прочую продукцию, использующую электронно-лучевые трубки производства смежников. Смежником львовян был, например, завод "Эльта" им. 60-летия Союза ССР, г. Елец, Липецкая область. Это на сутки ближе по ж.д. к Ленинграду, да и РСФСР, а не УССР. И напрямую с завода, причем в 88-м вполне себе работал не только обычный ОТК, но и отдел Госприемки. Складывается впечатление, что полтора десятка кинескопов с Украины потребовалось притащить полулегальным путем (со всеми вытекающими относительно гостиницы и транспорта) из-за "дешевого" договора. В Питере вообще много любителей "дешевых" вариантов, и уж тем более в 88-м. Столица, не нам чета! 88-й - это вообще забавное время. Известны факты (кому? мне известны!))) похожей кооперации Харькова и Москвы, так же вузы и заводы (причем, через 4-5 лет, уже в СНГ никого не удивлял, например, бартер, причем межгосударственный). Это именно легализовалась та "серая зона". Не
( ... )
никто не заставляет Валико-Кикабидзе вступать в указанные "серые связи". Этот выбор он делает сам, принимая решение перейти с Ми-2 в "большую авиацию".
вот в этом и проблема совка - что амбиции людям иметь не полагалось, гостиничные номера "отдавались" по каким-то критериям полезности (надо отметить, что, учитывая неоптимальность плановой распределительной системы, критерии тоже можно подвергнуть сомнению), а не предлагались желающим (искусственный дефицит). А универсальный ответ, которым и Вы грешите в сво статье - "не нравится - не ешь, больно умный выискался" (произносится с хорошо известной родившимся в совке интонаций кассирши в гастрономе)
Вы сказали, что советскому человеку амбиций иметь не полагалось. Я привёл в пример эндокринолога Хачикяна (не Рубика), который имел в СССР высокое положение. Мог ли он достичь этого положения, не имея амбиций?
Comments 270
Reply
Раньше на квартал один гастроном, вот весь народ в него и набивался после работы. А сделать два магазина расчеты экономистов не позволяли. Ведь полдня в магазинах не будет покупателей.
Доминирование экономики над социологией и психологией - большая ошибка.
Reply
Reply
Цитата:
\\\Однако была одна тонкость, которая все объясняет. Дело в том, что несмотря на указанное распространение «серой зоны» на огромную и развитую сферу обслуживания, столкновение ее с теми, кого можно назвать «советскими людьми» или людьми с прокоммунистическими жизненными установками, была минимальной. Да, конечно, они сталкивались со всем этим в качестве «клиентов» или «покупателей» - однако эти столкновения были эпизодическими и «малозначимыми» для них. (Отсюда и уверенность в «отдельных недостатках») А вот постоянного, непрерывного взаимодействия не было.
То есть, по его мнению, все в СССР было заточено под недалекого колхозника, радующегося хорошему урожаю брюквы. Остальное - это уже излишки.
Reply
Их и так полдня не было. А если увеличить количество магазинов - ситуация стала бы совсем уж очевидной(
Да и убыточно - хотя анлазз и попрекает капиталистическую торговлю за стремление к прибыли, но и социалистическая не могла задарма содержать лишние магазины.
Reply
Reply
Что он мог купить в светлой зоне?
Дом большой с бытовой техникой или квартиру или машину?
Или просто пойти в магазин и купить любую еду, какую хочешь.
Или в Москву слетать, в гостинице остановиться, а потом в большой театр сходить?
Я уж молчу про турпоездки заграницу.
Reply
Либо намеренно врёте, либо так мозги промыты.
Reply
Квартиру можно было купить? А в Москве?
Или Волгу купить?
В светлой зоне естественно. Просто пойти после тяжелой работы (не украденные деньги) вертолетчиком на Крайнем севере и купить?
Reply
Reply
вот в этом и проблема совка - что амбиции людям иметь не полагалось, гостиничные номера "отдавались" по каким-то критериям полезности (надо отметить, что, учитывая неоптимальность плановой распределительной системы, критерии тоже можно подвергнуть сомнению), а не предлагались желающим (искусственный дефицит). А универсальный ответ, которым и Вы грешите в сво статье - "не нравится - не ешь, больно умный выискался" (произносится с хорошо известной родившимся в совке интонаций кассирши в гастрономе)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment