Так ведь это не просто гостиница, а целая "Россия" с видом на Кремль. Естественно обычный прохожий с улицы туда попасть бы не смог, а вот поселиться в какой-нибудь ведомственной гостинице в "спальном" раёне -без проблем.
Без проблем - это в колхозной гостинице объединения «Колос» (не знаю, в РСФСР такое было или нет). Вот это были феерические заведения. Вот только не знаю, пускали ли туда не колхозников.
В принципе, претензии к высокому уровню бытовых неурядиц в СССР вполне справедливы. Что было, то было. Дефицит фактически на все, кроме предметов совсем уж простых, бытовых, повседневных. Да и то
( ... )
>> Кто ж из старичков-ветеранов в Политбюро мог вообразить, что не танками спасать страну надо было, а джинсами, плеерами, магнитофонами и жвачками.
Вообще-то старичков-ветеранов экономисты ещё в 70-х предупреждали, что если ничего не менять в экономике, то рано или поздно всё накроется, и предлагали провести реформы, подобно тем, что провели в Китае. Но для стерпёров из политбюро поступиться принципами было как серпом по молоту. В результате таки накрылось. Зато нынешние умники в интернете теперь могут рассказывать про врагов и предателей, которые развалили СССР.
Всё было совсем не так. Как в середине 50-х (!) осознанно решили реставрировать капитализм, так к этой цели и шли. Целенаправленно и чётко. По плану и в соответствии с теорией.
Сначала в соответствии с теорией Сталина, которой они руководствовались от противного, вот тут получалось на пять.
А потом с теорией конвергенции, вот тут уже не очень...
Да, вина за развал СССР стопроцентно на как бы коммунистах Политбюро. Они имели полный контроль над страной, все рычаги управления. И по-тупому не справились.
Комедия комедией, а то, что быт отжирал тогда гораздо больше времени, чем теперь - это факт. И то, что значительная часть такого отжирания была связана не с техническим отставанием от наших времен - тоже факт.
То есть теперь, когда никакого "хождения по мукам" нет, жизнь просто счастье? "Капитализм-счастье зашибись"? Только отчего-то недобрых, хмурых, агрессивных людей, а то и с явными психическими проблемами наблюдается всё больше и больше. Как -то даже заметно побольше, чем в те времена сплошного "хождения по мукам". А эта Иванкина-обычная дура с большими амбициями и претензиями. На самом деле, её посты и темы для них высосаны из одного места. Видимо, блог на определённую публику рассчитан.
Насчет недобрых, хмурых, агрессивных - это субъективно. Счастлив - и кажется, что все вокруг лапочки, проблемы - и лапочки превращаются в быдло :)
Я бы сказал, что про очереди настолько общеизвестно, что постить о них бессмысленно, а тут, типа-как-бы-не-совсем-стандартная подача того же. Креатив типа. Как бы. Может, рейтинг капнет.
Comments 270
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вообще-то старичков-ветеранов экономисты ещё в 70-х предупреждали, что если ничего не менять в экономике, то рано или поздно всё накроется, и предлагали провести реформы, подобно тем, что провели в Китае. Но для стерпёров из политбюро поступиться принципами было как серпом по молоту. В результате таки накрылось. Зато нынешние умники в интернете теперь могут рассказывать про врагов и предателей, которые развалили СССР.
Reply
Сначала в соответствии с теорией Сталина, которой они руководствовались от противного, вот тут получалось на пять.
А потом с теорией конвергенции, вот тут уже не очень...
Reply
Reply
И то, что значительная часть такого отжирания была связана не с техническим отставанием от наших времен - тоже факт.
Reply
А эта Иванкина-обычная дура с большими амбициями и претензиями. На самом деле, её посты и темы для них высосаны из одного места. Видимо, блог на определённую публику рассчитан.
Reply
Я бы сказал, что про очереди настолько общеизвестно, что постить о них бессмысленно, а тут, типа-как-бы-не-совсем-стандартная подача того же. Креатив типа. Как бы. Может, рейтинг капнет.
Reply
Reply
Leave a comment