Вопрос о бифуркациях в социальных системах. Часть третья

[anlazz]

В прошлом посте было сказано, что изменение свойств социальной системы возможно только в момент прохождения точки бифуркации - когда даже крайне слабое воздействие может оказаться критическим. Тогда как в «нормальном состоянии» социосистемы даже значительные усилия вряд ли способны привести к выводу ее из «устойчивого состояния». («Устойчивого» в

Comments

[lazy_flyer]

А можно привести другие примеры? Не Россию.

[psilogic]

Запросто. В приличных странах точки бифуркации искусственно создают раз в несколько нет. Несколько партий, почти равных по силе воздействия на массы через медиа организуют выборы. И в этой ситуации мнение простого народа (на которое в неприличных странах кладут с пробором) вносит решающий вклад.

[lazy_flyer]

Примеры - это примеры конкретных событий, с анализов. А не "В приличных странах точки бифуркации искусственно создают".
В каких странах?
Что значит - приличных?
Когда и какие создали?
Какой результат?

[tchin_drugitche]

Поддерживаю!

Мне, кстати, тоже интересно! :-)

[tchin_drugitche]

Ой, ёпта...

Ну так кто? Кто из "коммунистов" освоил искусство предугадывания "точек бифуркации"?

Кто провел общество по ним в правильном направлении?

Ау! Отзовитесь! :-)

[ext_4868318]

знаменитым планом ГОЭЛРО

Который придумали ещё при царе:)

Красными - теми самым, голодными и босоногими, не имеющими ни поддержки «союзников», ни навыков военного командования.

А как же половина генералов генштаба, которые перешли на сторону большевиков? Красные захапали себе центр страны с биомассой для мобилизации, складами оружия и боеприпасами, заводами и золотом. Вот белые правда были голодные и босоногие нищеброды, которые полностью зависели от "союзников":)

А именно: никогда «не ослаблять давления» - даже если кажется, что все, «вышли на плоскость стабильности».

Вот американцы всегда так делают.

Но с точки зрения марксиской религии всё это управление историей страшная ересь:)

[tchin_drugitche]

Re: "Который придумали ещё при царе:)"

Все-то Вы помните! :-) Как не стыдно! :-)

Вот припомнят Вам товарищчи Вашу хорошую память и... вылечат от нее :-)

Свинцовой пилюлей :-)

[cosmicstarcat]

Да путь даже даже нацистами. (Привет тебе фау2) Советских людей не должно волновать происхождение идеи - если ее можно обернуть на благо человечества .

Даже если бы ПМВ не было бы. ГОЭЛРО РИ не смогла бы ощуствить далее постройки пары угольных электростанций.

[ext_4868318]

Похоже, точкой бифуркации была смена поколений специалистов. Если внимательно посмотреть, за всей индустриализацией стояли ещё царские кадры, учёные, инженеры, преподаватели. Они полностью ушли к 1950 годам, и потом начался застой и отставание от запада. Ещё был рывок от немецких технологий. Но и тут было отставание. На немецких ракетах смогли запустить спутник и Гагарина, а полёт на Луну уже не осилили.

[smirnoff_v]

" значит: практически невозможно сказать, когда следует «наносить удар», при котором бесполезные до того и после того действия окажутся значимыми".
Это не так - есть ряд признаков и одним из них является подмораживание, переходящее в застой. Впрочем, напишу у себя.

[lazy_flyer]

И сюда ссылку, пожалуйста. :)

[alextr98]

Ссылки в этом жж замораживаются, однако.

[lazy_flyer]

Если добавить 1-2-3 пробела в нужных местах, ссылка перестаёт таковой быть.

[doc_mike1]

Если это нон-стоп работа - а бифуркации ли это?

То же самое можно описать в других терминах. Например, динамические системы, двойной цикл обучения/управления, балансирование на грани хаоса... во всех случаях речь идет о системе непрерывного мониторинга внешнего окружения и внутренней среды и столь же непрерывной корректировкой активности.