Leave a comment

Comments 189

sch_haifisch March 9 2019, 09:47:36 UTC
>>>>«Конкорд» так и остался единственным пассажирским сверхзвуковиком

Правильно, зачем Ту-144 упоминать, оскорбляющий Золотой Век недостойный гнилой брежневизм такого не заслуживает.

Reply

jakobin1793 March 9 2019, 11:39:33 UTC
sch_haifisch March 9 2019, 11:54:32 UTC
Когда я слышу слово "рентабельность", я хватаюсь за пистолет.

Reply

jakobin1793 March 9 2019, 11:59:49 UTC

redmay11 March 9 2019, 10:05:58 UTC
Попробуйте поискать прогресс в других местах. Ну, скажем, в медицине и в производительности сельского хозяйства. Возможно, люди решили немного улучшить качество своей земной жизни, прежде чем гонять на ракетопланах по непригодному и бессмысленному для жизни Марсу.

Reply

yz201011 March 9 2019, 11:30:38 UTC
фи, как пошло!

Reply

redmay11 March 9 2019, 17:13:23 UTC
Маркс со стенки смотрел, смотрел...
И вдруг
разинул рот,
да как заорет:
"Опутали революцию обывательщины нити.
Страшнее Врангеля обывательский быт.
Скорее
головы канарейкам сверните -
чтоб коммунизм
канарейками не был побит!"

Reply

irsi_ru March 9 2019, 12:52:02 UTC
В медецине мы практически остались без эффективных антибиотиков, что собственно и совершило переворот в современной медицине, с производительностью СХ - тоже все плохо, основной скачек пришелся на первую половину 20-го века, благодаря процессу Габера...

Reply


opiat_5x5 March 9 2019, 10:32:20 UTC
Считается, что рабочих можно заменить роботами, а капиталистов - нельзя. Хотя на самом деле всё строго наоборот: работа капиталиста гораздо проще, чем у большинства рабочих специальностей. И это при том, что у робота-капиталиста нет никаких потребностей и он не ворует. Поэтому вот где направление прогресса - в роботизации капиталистов.
Представьте, что производством управляет наш спрос, а нашими зарплатами - беспристрастный спрос роботов-капиталистов на нашу рабочую силу. Красота! И некого ненавидеть.

Reply

gepard12 March 9 2019, 14:40:15 UTC
А на кой черт роботам-капиталистам ваша рабочая сила? Зачем она им?

Reply

opiat_5x5 March 9 2019, 14:58:31 UTC
Во-первых, они не всё умеют, а, во-вторых, кое-где работа человека обходится дешевле. А роботы-капиталисты на то и капиталисты, чтобы использовать самый экономный вариант.

Reply

ab_dachshund March 9 2019, 15:47:32 UTC
А че это "они" не умеют? Творить шадевры?

Reply


rwaterwall March 9 2019, 11:15:09 UTC
Ну зато развивается отрасль, которая начиста лишена смысла - это мобильные телефоны и игры для них.
Сотни тысяч человек все это разрабатывают, тестируют и внедряют. Блестящие умы, которые могли бы работать в институтах, придумывать антигравитацию и холодный синтез, новые типы металлов и самолетов и вообще приносить пользу обществу - тупо сидят и разрабатывают ПО для телефонов, которые через год просто выкинут.

Не в ту сторону движется развитие человечества.

Reply

ravinlap March 9 2019, 12:07:52 UTC
Жизнь это не только "тревожно смотреть вдаль". Да, все эти синтезы и прочее это славно, но нельзя положить все ресурсы "куда надо". Это не работает и развалится.
По той же причине нельзя запускать людей на Марс, если на Земле ну например даже с насморком еще не знают что делать, неговоря о том что 15% населения вообще еще с копьями бегают.
Нельзя прогресс развивать в одной области незатрагивая другие. Слишком большой дисбаланс приведет к развалу если заданный градиент развития слишком узкий.

Reply

ext_4868318 March 9 2019, 12:44:12 UTC
Блестящие умы, которые могли бы придумывать антигравитацию и холодный синтез

Ну разве что это они могли бы придумать:)
Да и вообще таких умов и сейчас больше чем надо:)

Reply

fonzeppelin March 9 2019, 14:06:21 UTC
придумывать антигравитацию и холодный синтез,

Блестящие умы, которые работают над этим, называются шарлатанами.

Reply


yz201011 March 9 2019, 11:37:21 UTC
домашних роботов так и не появилось
автор роботов воспринимает исключительно как антропоморфные конструкции))

А именно - было решено, что произошло изменение направления развития нашей цивилизации, что со «космическо-экспансионистского» пути она свернула на «компьютерно-виртуальный»
Кем было решено?

Был даже предложен «идеальный вариант» данного пути: полное помещение человека в «виртуальное пространство» - как, например, было сделано в культовом фильме конца 1990 годов «Матрица».
Кто сказал, что это идеальный вариант?

Или электромобили, которые были «отставлены» еще в 1910 (!) годах - по причинам полного неудобства по сравнению даже с архаичными бензиновыми «экипажами».
Непонятна логика автора: если электромобили "отставлены" - та кэто норм. оказались не нужны. А если конкорды не нужны - так это тоска-печаль.

Reply

ab_dachshund March 9 2019, 15:50:50 UTC
Автор просто любит конкорды и не любит электромобили.

Ну вот представьте что вы не любили бы фейхоа, но любили бы водку. И внезапно исчезло бы и то, и другое.

Reply

yz201011 March 9 2019, 17:02:47 UTC
+)

Reply


Leave a comment

Up