Еще немного о Ельцине

[anlazz]

В продолжение темы, поднятой в позапрошлом посте

Comments

[prosto_vova]

Ельцин для России сделал очень много полезного. В первую очередь - быстрое и почти безболезненное перестроение от логично сдохшего советского метода хозяйствования (это даже экономикой не назовешь) на рыночную экономику - единственный нормальный способ существования экономики в современном мире.

Хотя он и наворотил, чего уж. Из главного - война против Ичкерии и передача власти ублюдку Путину.

[rbs_vader]

Чего уж там, в мире. Выше, выше берите - в галактике! Или во вселенной!

[vadim_brilliant]

Почти безболезненное?

[yz201011]

Ельцин, по существу, уничтожил в России идею о «благости власти» - идею, которая происходила из глубокой древности, и являлась, по сути, одним из важнейших конструктов классового общества.

Да ладно. Николая2 не любили все: от анархистов до монархистов.

[sch_haifisch]

>>>>>Но к 1999 году образ «царя-батюшки» - кстати, последний явно эксплуатировался Ельциным - был окончательно разрушен. И Путин - вопреки современным политтехнологическим мифам - начал восприниматься совершенно по иному. Так, как, в общем-то, воспринимаются правители в «развитых демократических странах». (В смысле - как выразитель интересов определенных политических сил, не более того.)

Ну если Анлазз так считает, стало быть, так оно и есть. Всем пасть ниц перед Откровением.

[yakommunist]

Можно уточнить, в чем он неправ: часть людей по-прежнему сакрализирует царя?

[sch_haifisch]

Естественно. Если даже все прямые свидетельства из каких-нибудь разговоров считать статистической погрешностью, то есть же разрыв рейтингов - всевозможные медведы и государственные институты всегда стоят много ниже Путина. Это называется "народ понимает, что Путин - просто выразитель воли определённых политических сил"? Если бы он это понимал, никакого особого отношения к царю не существовало бы.

[yakommunist]

Но почему Анлазз пришел к такому выводу? (Ведь он сам был в 2000х неолибералом, то есть Ельцина переоценил видимо позднее.) Разве вокруг те, кто считает ВВП выразителем интересов? Сам автор считает и всем приписывает, что это "меньшее зло". (Ровно таким мотивом руководствовались те, кто "голосовал сердцем" в 1996 за Ельцина)

[magis_amica]

Почему вы считаете, что на постсоветской Украине сохранилась идея благости власти? Вас на эту мысль наводят рейтинги Порошенко?

[theriodont]

[magis_amica]

Что-то я такой веры не заметила.

[opiat_5x5]

Сакральность власти - производная от коллективизма народа: царь-батюшка олицетворяет собой коллектив (т.е. народ), и поэтому не может о коллективе (т.е. о себе) не заботиться. Коллективизм народа - производная от тяжёлых условий выживания народа: его слабости перед капризами природы и сопредельными народами.
По мере развития производительных сил и военной мощи, зависимость благополучия народа от капризов природы и происков соседей уменьшается. Соотв. уменьшается коллективизм народа. А вслед за ним уходит и сакральность власти.
Поэтому десакрализация власти у нас началась с достижением СССР статуса сверхдержавы (с Хрущёва), а Ельциным просто закончилась.