Ну хватит бред нести же. В нищету и варварство население загнал СССР. А вот Ельцин сделал главное - ослабил государство. И те, кто был сообразительнее и инициативнее - в 90е прекрасно обустраивали свою жизнь.
Как-то сомнительно это всё, особенно попытки сравнения с «а как там у хохлов». У Путина вполне прослеживается некое зачаточное подобие культа, причём именно как низового явления - он вполне воспринимается как «добрый, но строгий царь». В то время как у украинских президентов ничего подобного и близко не было. Здесь более всего, пожалуй, распространено мнение, что там они на верху все воры и пидарасы, просто одни больше, другие меньше и надо из этих зол выбрать меньшее. При том надо заметить, что Путин популярен в РФ среди более высокого процента населения, чем на Украине был любой президент или кандидат. Что здесь резко сокращает базу для какого-то единодушия, если кто-то из лохтората и пылает какими-то горчими чуйствами к кому-то, то это никогда не становится мейнстримной тенденцией, потому что как минимум другая половина населения не то что сакральности или хотя бы повода для воздыханий в этом кандидате не видела, а матом октрыто посылала. Это особенно наглядно было в боданиях между Ющенко и Януковичем. Если в РФ весь дискурс
( ... )
"распространено мнение, что там они на верху все воры и пидарасы, просто одни больше, другие меньше и надо из этих зол выбрать меньшее." Именно такое отношение за народ озвучил Анлазз в момент выборов.
"Самое смешное, что как раз здесь довольно распространено мнение о неком исконном патернализме и сакрализации власти у русских, их слепом раболепии перед властью." Вы выше сами написали, что альтернатив хватало. Так чего смешного в единственном и несменяемом царе.
> Вы выше сами написали, что альтернатив хватало. Так чего смешного в единственном и несменяемом царе.
Не понял вопрос. Наличие альтернатив в украинском политическом дискурсе расценивается как однозначно положительное явление, а единственный несменяемый царь - что вы, это совок, москальщина и азиатчина, фи как некультурно.
"Наличие альтернатив в украинском политическом дискурсе расценивается как" десакрализация (возможная), что противоречит тезису, что такая дескрализация в РФ.
(Что касается фу, так ведь главная претензия к СССР у антисталинистов это разве не вождь?)
Как хорошо известно, в нищету и варварство страну ввергли добрые коммунисты. Ельцин вошёл в историю как победитель путча 19-21 августа 1991 года, спас весь СССР от наиболее реакционного сценария развития. За одно это ему памятники надо поставить в каждом городе - вместо Ленина.
Comments 34
Ну хватит бред нести же.
В нищету и варварство население загнал СССР. А вот Ельцин сделал главное - ослабил государство. И те, кто был сообразительнее и инициативнее - в 90е прекрасно обустраивали свою жизнь.
Reply
( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Именно такое отношение за народ озвучил Анлазз в момент выборов.
"Самое смешное, что как раз здесь довольно распространено мнение о неком исконном патернализме и сакрализации власти у русских, их слепом раболепии перед властью."
Вы выше сами написали, что альтернатив хватало. Так чего смешного в единственном и несменяемом царе.
Reply
Не понял вопрос. Наличие альтернатив в украинском политическом дискурсе расценивается как однозначно положительное явление, а единственный несменяемый царь - что вы, это совок, москальщина и азиатчина, фи как некультурно.
Reply
(Что касается фу, так ведь главная претензия к СССР у антисталинистов это разве не вождь?)
Reply
Ельцин вошёл в историю как победитель путча 19-21 августа 1991 года, спас весь СССР от наиболее реакционного сценария развития.
За одно это ему памятники надо поставить в каждом городе - вместо Ленина.
Reply
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment