Как-то сомнительно это всё, особенно попытки сравнения с «а как там у хохлов». У Путина вполне прослеживается некое зачаточное подобие культа, причём именно как низового явления - он вполне воспринимается как «добрый, но строгий царь». В то время как у украинских президентов ничего подобного и близко не было. Здесь более всего, пожалуй, распространено мнение, что там они на верху все воры и пидарасы, просто одни больше, другие меньше и надо из этих зол выбрать меньшее. При том надо заметить, что Путин популярен в РФ среди более высокого процента населения, чем на Украине был любой президент или кандидат. Что здесь резко сокращает базу для какого-то единодушия, если кто-то из лохтората и пылает какими-то горчими чуйствами к кому-то, то это никогда не становится мейнстримной тенденцией, потому что как минимум другая половина населения не то что сакральности или хотя бы повода для воздыханий в этом кандидате не видела, а матом октрыто посылала. Это особенно наглядно было в боданиях между Ющенко и Януковичем. Если в РФ весь дискурс вращался и во многом вращается вокруг «Путин или отстсутствие Путина», то на Украине вопрос так никогда не стоял, здесь всегда хватало «альтернатив» и у лохтората в гораздо большей степени была иллюзия взвешенного, рационального выбора «как на базаре» «своего» кандидата.
Самое смешное, что как раз здесь довольно распространено мнение о неком исконном патернализме и сакрализации власти у русских, их слепом раболепии перед властью.
"распространено мнение, что там они на верху все воры и пидарасы, просто одни больше, другие меньше и надо из этих зол выбрать меньшее." Именно такое отношение за народ озвучил Анлазз в момент выборов.
"Самое смешное, что как раз здесь довольно распространено мнение о неком исконном патернализме и сакрализации власти у русских, их слепом раболепии перед властью." Вы выше сами написали, что альтернатив хватало. Так чего смешного в единственном и несменяемом царе.
> Вы выше сами написали, что альтернатив хватало. Так чего смешного в единственном и несменяемом царе.
Не понял вопрос. Наличие альтернатив в украинском политическом дискурсе расценивается как однозначно положительное явление, а единственный несменяемый царь - что вы, это совок, москальщина и азиатчина, фи как некультурно.
"Наличие альтернатив в украинском политическом дискурсе расценивается как" десакрализация (возможная), что противоречит тезису, что такая дескрализация в РФ.
(Что касается фу, так ведь главная претензия к СССР у антисталинистов это разве не вождь?)
Анлазз пишет, что в РФ происходит десакрализация власти, а на Украине она мол, всё ещё сохраняет свою сакральность. Я же пишу, что здесь у свидомой публики взгляд ровно обратный: они считают РФ этаким заповедником азиатского консерватизма, в котором и власть, и личность царя сакральны, они полагают, что российское население воспринимает Путина именно как царя, то есть это, мол, как раз москали отсталые и заскорузлые. Это я излагаю некую их позицию.
Что касаемо моего личного мнения, то все эти попытки сравнений ни на чём серьёзном не основаны, потому как не строятся на какой-то вменяемой статистике, а на одних субъективных ощущениях, возникающих прежде всего из личного опыта в каком-то ограниченном кругу, не отражающем какие-то общие, единые тенденции. Скажем, Анлазз пишет про определённую апатию в РФ относительно того, какая персона находится в президентском кресле РФ и пытается сравнить это с украинскими ощущениям, которые вроде бы обратные, но я, например, такую апатию испытываю уже лет скоро тридцать. И вокруг тоже никакого особенного энтузиазма не наблюдаю. Вера в то, что с новым лидером наступят какие-то радикальные изменения к лучшему - это на самом деле довольно маргинальная точки зрения, большинство просто пассивно признаёт, что «все они там воры» и рассчитывает максимум на то что может быть одна группировка у власти будет ебать малость поменьше, чем другая.
Вера в сакральность проверяется простым тестом. У автора если человек жаждет замены персоны, значит он в нее верит. В РФ долгое время был у патриотов популярен Батька Лукашенко, у жителей Украины был Путин, я даже знаю тех, у которых Эрдоган.
Самое смешное, что как раз здесь довольно распространено мнение о неком исконном патернализме и сакрализации власти у русских, их слепом раболепии перед властью.
Reply
Именно такое отношение за народ озвучил Анлазз в момент выборов.
"Самое смешное, что как раз здесь довольно распространено мнение о неком исконном патернализме и сакрализации власти у русских, их слепом раболепии перед властью."
Вы выше сами написали, что альтернатив хватало. Так чего смешного в единственном и несменяемом царе.
Reply
Не понял вопрос. Наличие альтернатив в украинском политическом дискурсе расценивается как однозначно положительное явление, а единственный несменяемый царь - что вы, это совок, москальщина и азиатчина, фи как некультурно.
Reply
(Что касается фу, так ведь главная претензия к СССР у антисталинистов это разве не вождь?)
Reply
Анлазз пишет, что в РФ происходит десакрализация власти, а на Украине она мол, всё ещё сохраняет свою сакральность. Я же пишу, что здесь у свидомой публики взгляд ровно обратный: они считают РФ этаким заповедником азиатского консерватизма, в котором и власть, и личность царя сакральны, они полагают, что российское население воспринимает Путина именно как царя, то есть это, мол, как раз москали отсталые и заскорузлые. Это я излагаю некую их позицию.
Что касаемо моего личного мнения, то все эти попытки сравнений ни на чём серьёзном не основаны, потому как не строятся на какой-то вменяемой статистике, а на одних субъективных ощущениях, возникающих прежде всего из личного опыта в каком-то ограниченном кругу, не отражающем какие-то общие, единые тенденции. Скажем, Анлазз пишет про определённую апатию в РФ относительно того, какая персона находится в президентском кресле РФ и пытается сравнить это с украинскими ощущениям, которые вроде бы обратные, но я, например, такую апатию испытываю уже лет скоро тридцать. И вокруг тоже никакого особенного энтузиазма не наблюдаю. Вера в то, что с новым лидером наступят какие-то радикальные изменения к лучшему - это на самом деле довольно маргинальная точки зрения, большинство просто пассивно признаёт, что «все они там воры» и рассчитывает максимум на то что может быть одна группировка у власти будет ебать малость поменьше, чем другая.
Reply
Reply
Leave a comment