>>>>>Но к 1999 году образ «царя-батюшки» - кстати, последний явно эксплуатировался Ельциным - был окончательно разрушен. И Путин - вопреки современным политтехнологическим мифам - начал восприниматься совершенно по иному. Так, как, в общем-то, воспринимаются правители в «развитых демократических странах». (В смысле - как выразитель интересов определенных политических сил, не более того.)
Ну если Анлазз так считает, стало быть, так оно и есть. Всем пасть ниц перед Откровением.
Естественно. Если даже все прямые свидетельства из каких-нибудь разговоров считать статистической погрешностью, то есть же разрыв рейтингов - всевозможные медведы и государственные институты всегда стоят много ниже Путина. Это называется "народ понимает, что Путин - просто выразитель воли определённых политических сил"? Если бы он это понимал, никакого особого отношения к царю не существовало бы.
Но почему Анлазз пришел к такому выводу? (Ведь он сам был в 2000х неолибералом, то есть Ельцина переоценил видимо позднее.) Разве вокруг те, кто считает ВВП выразителем интересов? Сам автор считает и всем приписывает, что это "меньшее зло". (Ровно таким мотивом руководствовались те, кто "голосовал сердцем" в 1996 за Ельцина)
>>>>Сам автор считает и всем приписывает, что это "меньшее зло".
Я думаю, что вот поэтому-то он то и дело (иногда вообще ни к селу ни к городу) впихивает в свои тексты прямые и косвенные сравнения Путина с кем-нибудь, в которых Путин, по его утверждению, гораздо молодцовее, чем вон те, вон те и вон те однозначно плохие парни. Или не хуже вон тех вот парней, которые, может, и плохие, но ничуть не дураки. Или ещё как-нибудь. Всё что угодно, лишь бы поставить Пу хоть маленький, но плюсик, хоть в рамках плохой системы, но всё равно плюсик.
Вот, совершенно согласен. То есть автор сам не десакрализировал. (Власть держится в том числе на: конформизме - у автора постоянная отсылка к народу, успехе - намеки на "гораздо молодцовее" и "не хуже тех, которые не дураки")
Ну если Анлазз так считает, стало быть, так оно и есть. Всем пасть ниц перед Откровением.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я думаю, что вот поэтому-то он то и дело (иногда вообще ни к селу ни к городу) впихивает в свои тексты прямые и косвенные сравнения Путина с кем-нибудь, в которых Путин, по его утверждению, гораздо молодцовее, чем вон те, вон те и вон те однозначно плохие парни. Или не хуже вон тех вот парней, которые, может, и плохие, но ничуть не дураки. Или ещё как-нибудь. Всё что угодно, лишь бы поставить Пу хоть маленький, но плюсик, хоть в рамках плохой системы, но всё равно плюсик.
Reply
Reply
Ни царей, ни богов.
Точка.
Reply
Reply
Leave a comment