Еще об иерархии

[anlazz]

Итак, иерархия - как фактор, погубивший СССР. На самом деле, подобная мысль не является новой - скорее наоборот, отрицательная роль данного явления отмечалась еще … задолго до гибели Советского Союза. Более того - задолго до того, как страна сделала выбор, приведший ее к роковому августу 1991 года. Разумеется, речь идет о знаменитой работе Льва

Comments

[alex_dragon]

Чем дальше, тем больше мысль растекается по древу. Чем более тонкие моменты пытаемся учесть - всё менее достоверной и расплывчатой представляется модель

[anlazz]

Номенклатура - точнее, иерархическая система управления, существовавшая в СССР - это не собственность, хотя в определенные моменты ведет себя точно так же. Но в другие не ведет - и значит, ее надо описывать иным понятийным аппаратом. Не стоит идти по пути указанного Троцкого - поскольку ни к чему хорошему это не ведет. (Троцкистам так и не удалось стать реальной политической силой.)

[alex_dragon]

А я ещё раз говорю: это выдумывание эпициклов, как бы так чтобы святыню не осквернить, и вроде как бы что-то объяснить. А что в сути? Есть люди которые рулят, и есть которыми рулят. Кто рулит - тот и владеет. Всё. Можно сто раз написать, что да, было определённое приближение к социалистическим принципам, и немалое, небывалое доселе. Но всё что было, не переломило этой принципиальной дихотомии: есть те кто рулят и есть те, кем рулят. А я не раз говорил, что в обществе, которое хотя бы поставило целью быть социалистическим, это гораздо более острая проблема и опасная заноза, несмотря на то что вроде бы делить особо нечего и есть какая-то иллюзия равенства. Но тогда даже минимальная разница становится очень толстой границей

[yakommunist]

Ну а что, Вы хотели бы равенства при социализме? Это же безумие.

[smirnoff_v]

Всего один вопрос. Вы полагаете, что общество, которое не включает, притом тотально иерархические системы возможно?

[yz201011]

конечно возможно. Когда вокруг нет враждебных государств. А внутри - никакой преступности. А розовые пони кушают радугу и какают цветочками. Вполне реально, почему нет?

[smirnoff_v]

Вы полагаете, что в этом случае можно? Очень интересно.
Вы и спорт отмените, любые соревнования? А как вы организуете совместную деятельность без отношений иерархии? И возрастной иерархии тоже не будет?

[yz201011]

Все будут равны! Надо решить производственный вопрос - всем скопом сели и заседаем. Пока не убедим всех. Не убедим - заседаем ещё. Ибо спешить некуда: конкурентных отношений нет, а питаться можно радугой. Что, собственно, вас напрягает?

[warikap]

Это так же нелепо, как считать верным поставленный смертельный диагноз - если больной умер более чем через сорок лет после него.

Если человеку в детстве поставили диагноз - диабет,сорок лет он болел диабетом и умер от диабета,то чем этот диагноз был не верным?

[yz201011]

тем более, что для государства сорок лет - это не то, что сорок лет для человека.
Семьдесят лет - это для человека была бы нормальная продолжительность жизни. Но никак не для целой страны.

[_zanuda]

Ваш пример неверен. Диабет сейчас считается серьёзным, хроническим, но не смертельным заболеванием. Что наглядно демонстрируют люди, живущие с ним десятилетиями.

[alex_dragon]

Как насчёт спида или хотя бы туберкулёза? Особенно при условии, что лечения не оказывается.

[tchin_drugitche]

Re: "подобные машины просто невозможно. Так что можно сказать, что, при всей своей трагичности, гибель СССР является неизбежным этапом в плане построения бесклассового общества -поскольку позволила получить бесценные знания о поведении подобных систем при различных условиях"

Перевожу с Анлазовского на Русский язык :-)

Коммунистам приблизительно похуй, сколько "Савецких Саюзов" уебёццо ап стену по дороге в "светлое будущее" :-)

Количество трупаков, которое для них ваащще, блеать, некритично, стремиццо... к весьма и весьма астрономическим числам :-)

Хорошая реклама "комми". Вот я всегда говорю, что коммунистам нельзя затыкать рот. Они такого наговорят, сами и безо всякого принуждения, что любой нормальный человек, не подготовленный к специфике персонажей, при слове "коммунизм" будет испытывать рвотные позывы :-)

позволила получить бесценные знания

[alextr98]

[sanchos_f]

А всё остальное, кроме коммунизма, конечно, происходит моментально, по мановению волшебной палочки и абсолютно бескровно.

Пока что рвотные позывы в основном вы вызываете.

[tchin_drugitche]

Ежели совсем худо - бегом в сортир, обнимитесь с "белым другом", два пальца в рот, поглубже, поглубже :-) и тогда Вы таки сможете позволить себе это невинное удовольствие, проблеваццо :-)

Итак, иерархия – как фактор, погубивший СССР

[alextr98]

Та же самая иерархия погубила РКМП.
И ещё много стран.
Только всё это на хорошо известном птичьем языке называлось почему-то "несоответствие производительных сил и производственных отношений".

[yz201011]

и много стран со слабой иерархией точно так же навернулись.
а вот эмираты прекрасно существуют.
Не надо обобщать, как анлазз.

[alextr98]

Всё бывает, однако.
Но дикие эмираты никому не в пример, это в стороне от столбовой дороги.

[yz201011]

да почему же в стороне? Сколько населения в Канаде, и сколько - в Бангладеш? Вывод: Канада - в стороне и миру не пример:))