О способах выхода из ловушек

[anlazz]

Или о том, что же следует сделать для того, чтобы выйти из заколдованного круга вечных неудач - и почему этого не происходит. Без последней части предложение звучит, как название книги для разведения лохов - однако с ней, понятное дело, все меняется. Но, для начала немного отложим вопрос о невозможности, и обратимся к вопросу о том, в чем же

Comments

[nektosteen]

Иными словами, достигнув возможности социального "отключения" естественного отбора у вида гомо сапиенс, сам социум включил в себе тот же механизм для собственного развития. А теперь достиг стадии, когда этот же механизм способен уничтожить его полностью.

Что касается нюансов, то тут мне очень важной кажется тема партократии.
В раннем СССР партократия была вынужденной, из-за того, что массовое сознание людей было буржуазным, а условия существования крайне тяжёлыми. Но в позднем уже сложившаяся партноменклатура фактически разрушила СССР для достижения своих собственных "краткосрочных целей"...

[yakommunist]

не было в СССР никаких проблем с партократами, они (партийные бюрократы) просто преобразовались бы:
- в техническую бюрократию (50е-60е)
- в научно-техническую бюрократию (60е-70е)

Для этого надо было реализовывать намеченное на 50е и расти и развиваться далее через преодоление проблем роста. Вместо этого, из-за череды госпереворотов и прихода к власти троцкистов, СССР застыл в развитии. И даже обратился вспять (хрущевские реформы).

Причина гибели недостроенного социализма и самого СССР, таким образом, именно в выключении механизма собственного развития. Вот здесь все объяснено четко и ясно с цитатами из Маркса и для надежности из Ленина.
http://yury-finkel.livejournal.com/452758.html

[valsshebnik]

Для начала наверно нужно разобраться, что такое "партократия".
И внезапно оказывается, что это господствующий класс, но без своей "диалектической пары", которую он должен по-идее угнетать.
А если нет у паразита прямого антагониста, значит нет и его исторического "могильщика"

[yakommunist]

Внезапно это пролетариат у власти (у которого и не должно быть могильщика).

[predvaritelno]

"Ну, а поскольку это так, что все - за исключением откровенных маргиналов - вынуждены играть роль хищников, чтобы не получить роль жертвы...
"
как будто это что-то плохое....

[artembeloglazov]

Неплохо пока вы "хищник".

[ext_1424062]

Конкурентоспособный хищник. А то хищники разные бывают...

[artembeloglazov]

Неконкурентоспособный хищник - жертва :) Социал-дарвинизм в головах хищников не выносит пустот.

[smirnoff_v]

Не стоит путать юридическую лишь ликвидацию частной собственности, которая произошла в СССР, и фактическую, которая прямо обусловлена преодолением разделения труда. В СССР воспроизводились отношения, о которых я писал, и которые уничтожили СССР потому, что разделение труда еще не было преодолено и частнособственнические отношения продолжали воспроизводиться.
Так же нужно понимать, что в основе конкурентного общества лежит именно наличие частной собственности, которая предполагает обмен и товарное производство. При этом производитель и собственник вообще видит в других людях не собратьев, а контрагентов по обмену, и целью его является продать подороже и дать поменьше. На этой основе выстроены конкурентные отношения между людьми.
Кстати сказать, тут мы видим коннотацию к кантовскому категорическому императиву. Участник обмена видит в другом человеке не цель, а средство, ибо другой человек его интересует не сам по себе, а как средство получить жизненные ресурсы посредством обмена.

[yz201011]

Так что производительные силы - в игнорировании которых меня иногда обвиняют - тут играют первоочередное значение

[artembeloglazov]

> А иначе не удивляйтесь, что этот народ предпочитает жить сегодняшним днём ...

А если "сегодняшний день" превращается в ад, нет перспектив и не видно выхода из положения?

[yz201011]

а что, данный агитатор предлагает нечто лучшее? Нет, обещать-то он может что угодно, но мы-то уже видали кое-что, и помним, что "ускорение" может означать совсем не ускоренное движение к лучшему.

[artembeloglazov]

А судьи кто? Давайте представим картину: август 1917 г. Вы рядовой солдат на фронте где-нибудь под Ровно. Царь давно отрекся, у вас 5 детей на Вятке с женой ждут вас, в армии полная разруха и вакханалия, офицеров режут. Агитация, философия и прочее уходят на второй план, вам нужно каким-то образом выжить и сохранить семью. Вокруг вас сотни тысяч таких же людей. Каковы ваши действия в "сегодняшнем дне"?

[aleks_visero]

устранение частной собственности на средства производства. Это так для начала. А так-автор не понимает, что "Новому замечательному миру" он не обрадуется.