К истории русского раскола. Часть вторая

[anlazz]

Итак, последние годы Российской Империи были ознаменованы вступлением ее в зону мирового Суперкризиса, наложившегося на тянущийся уже более полувека кризис внутренний. (Связанный с тем, что петровская система устройства государства окончательно изжила себя.) В подобной ситуации логичным было бы ожидать нарастания негативных ощущений в обществе,

Comments

[black_semargl]

Ерунду написал.
Среди белых монархистов не было, белые - это кто февральскую революцию устроил.

Разные революционеры просто не сошлись во мнениях, кому из них народ грабить - буржуям или большевикам. Вот и воевали.
А какую именно лапшу этому народу кто из них вешал - значения не имеет. Потому что и не собирались обещания выполнять.

[alex_dragon]

А причём здесь монархизм, где ты это слово увидел? Когда вопрос шёл о частной собственности как таковой. По отношению к которой монархист с либералом в любом случае союзники.

А что касается идейного статуса белых - мне думается, весьма большая часть их самих не понимала, да особо и не желала вдаваться во все эти политические тонкости и рефлексии. Они хотели просто всё взад - конфеточки-бараночки c гимназистками румяными, кафешантаны с кринолинами и кюрдамир с угрём в крутон-моэле. Даже и для убеждённых либералов это тоже были ностальгические воспоминания и, в общем-то, в их картине мира их борьба вела как раз к этому. Ведь республика кринолины не отменяет, наоборот - см. Франция, Париж.

[black_semargl]

При самодержавии частной собственности нет - всё, включая население, принадлежит монарху, и он с ним может делать что левая пятка захочет.
ну разве что если совсем не по понятиям вести будет, то табакеркой прилетит - но такое в законах не прописано :)

Идейный статус белых, да - "то же самое, только без царя, мы сами народ иметь будем"

[vadim_brilliant]

Алекс, к чему спорить с теми, кого давно пора тут банить? Анлазз слишком демократичен. Или просто ему пофиг, что там комментируют, он типа выше этой прозы.

[ext_468788]

"вопрос уже о том, почему же указанная идея «примирение» является столь актуальным"

Почему вопрос? Примирение предусматривает реституцию. Например, Алексей Закатов, глава канцелярии Императорского дома Романовых (туда входят потомки династии лишь одной из ее ветвей - Кирилловичи), считает, что было бы справедливо, если бы в России зафиксировали особый статус императорского дома и предоставили Романовым официальные резиденции.

[black_semargl]

Потомки династии не являются гражданами РИ.
РФ не является преемницей РИ
так что оснований на особый статус и резиденции у них не больше чем в любом другом государстве.

[yakommunist]

Юридически РФ не правопреемница РИ, РФ это СССР под другим названием (правопродолжательница).

[yakommunist]

Хрен буржуи им что-нибудь отдадут. Тем более, что воробуржуи сами возникли известным образом. Это чтобы воры-то добровольно поделились с царскими мордами - ха, не будет этого, "низасто!"

[alexsoff]

Эта серия статей (начиная с первой), на столько бессмысленная, что сложно удержаться и не потрллить слегка... :)

> Я уже затрагивал этот вопрос применительно к современности - когда все ждут «конца света» и говорят о «Большом Песце», но при этом никто реально не покупает тушенку, не устраивает схроны, и не тратит все свои сбережения на обустройство противоатомного убежища. И даже домик в деревне никто не покупает.
В случае нынешнего Большого Песца бомбоубежище конечно сильно поможет... До домика в деревне еще доехать надо... (А может автор просто продает домик в деревне и сожалеет, что никто не покупает? Тогда бы текст обрел смысл.) А тушенка кстати, как раз привлечет желающих пограбить.
Еще попытался представить, как "домик в деревне" мог бы помочь белым в гражданскую... Даже не смешно.

> А, напротив - все берут ипотекуА вот брать разного рода займы, если точно известно, что будет Большой Писец, очень разумно. Все равно отдавать не придется

[yakommunist]

Прежде чем над автором ржакать, надо доказать, что Полярный Белый Лис еще не тута.

[mnemenov]

Вот я и говорю. БП на пороге. Мировая война уже началась. Она не похожа на прошлую? А прошлая была не похожа на позапрошлую...

[yakommunist]

Не, про 1МВ и 2МВ так не скажешь, что непохожи. А сейчас (по одной из версий) ультраимпериализм - США против ЕС драться не будут.

[mnemenov]

Я не специалист в истории начала 20 века, но то, что происходит сейчас (2017 год) в России описанно отлично

[yakommunist]

А что у РФ сейчас основа существования?

[mnemenov]

То, что осталось от времен когда нефть была дорогая.

[yakommunist]

Нефть и газ остались (пока). А цены на зерно, вывозимое из РИ, тоже падали в виду перепроизводства.

[opiat_5x5]

Известное высказывание Ленина:
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов"
имеет смысл "углубить" до следующего вида:
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать конкретно-историческую специфику процесса воспроизводства общественного продуктаВ указанном смысле, капитализм принципиально отличается от феодализма тем, что основные СП капитализма рукотворны и поэтому имеют конечный срок службы - изнашиваются, а основное СП феодализма - земля, не изнашивается, имеет т.с. "бесконечный" ресурс. Соотв. капиталисту необходимо НАКАПЛИВАТЬ значительную часть прибыли на амортизацию СП, а феодалу можно безнаказанно тратить ВСЮ прибыль. Так вот, когда человек с мировоззрением

[yakommunist]

Поддерживаю. Но в РИ был госфеодализм, то есть "прибыль" была поборами с крестьян, поэтому и не могло быть иначе.

[opiat_5x5]

Кроме того, русский менталитет предполагает хлебосольство и презрение к деньгам, а капитализм требует прямо противоположного - скаредности (жлобства).

[yz201011]

в целом согласен, но вот насчёт менталитета - не надо тут! Что, среди русских не было купцов и фабрикантов?
Конечно, и среди помещиков были "Коробочки", но это было не престижно. В основном да - шикануть, пригласить, накормить-напоить, пока пузо не треснет.