К истории русского раскола. Часть вторая

[anlazz]

Итак, последние годы Российской Империи были ознаменованы вступлением ее в зону мирового Суперкризиса, наложившегося на тянущийся уже более полувека кризис внутренний. (Связанный с тем, что петровская система устройства государства окончательно изжила себя.) В подобной ситуации логичным было бы ожидать нарастания негативных ощущений в обществе,

Comments

[cosmicstarcat]

Вместо России которую они потеряли, можно смело ставить современную ресурсную федерацию. Вместо Питера - Москву,а вместо дворян - высших госчиновников. Ничего не измениться.
Что же история повторяется дважды - в первый раз в виде трагедии, а второй раз в виде фарса.

[opiat_5x5]

Тогда решения не было, а сегодня есть.

[yz201011]

да знаем-знаем:)))

[leiba_gagarin]

Проблема - в России нет серьёзных леворадикальных организаций, поэтому придётся работать и ждать. Пока "оппозицией" заправляют либералы.

[sendemorge]

за исключением «высочайшей воли» в стране практически не было источников капитала

Был иностранный капитал, были прибыли с капитала, ранее вложенного в промышленность, были доходы со старых-добрых помещичьих имений.

при Николае Павловиче страна еще была практически на пике возможностей

Называть гнилую и облажавшуюся николаевскую Россию "пиком возможностей" - это какое-то новое слово в истории.

деньги, полученные в разного рода коррупционных сделках (то есть - практически во всех сделках с государством) являлись настолько большими по сравнению с деньгами, получаемыми «честным трудом», то именно они становились значимой частью экономики.Всевозможные обличения коррупции - это довольно бессодержательная буржуазная забава. Во всяком эксплуататорском обществе правящий класс и государство неизбежно сливаются в единое целое, так что обсуждение того, в какой мере карманы пополняются обычной прибылью на капитал и в какой - из средств "общака" под названием "государственный бюджет" - вопрос не лишённый интереса, но отнюдь не самый главный.

[black_semargl]

Был иностранный капитал, были прибыли с капитала, ранее вложенного в промышленность, были доходы со старых-добрых помещичьих имений.

Был не иностранный капитал, а долги этому капиталу. Проценты по которым поглощали все доходы с помещиков.

Называть гнилую и облажавшуюся николаевскую Россию "пиком возможностей" - это какое-то новое слово в истории.

Пик - это момент перед тем как облажались :)

Во всяком эксплуататорском обществе правящий класс и государство неизбежно сливаются в единое целое

А это не имеющие места в реальности фантазии.

Николай Александрович кончил хуже Николая Павловича не потому, что при нём Россия была более гнилой, а наоборот потому, что Россия при нём была более развитой

Нет - потому что по соседству развелись примеры более прогрессивного общества.

[opiat_5x5]

Кстати о амортизации.
К труду это понятие тоже относится. Ведь рабочий тоже имеет конечный срок работоспособности: до пенсионного возраста. Затем его нужно менять на нового. А нового нужно сперва "произвести" - вырастить/воспитать/образовать, что и делает рабочий в рамках семьи. А это материальные расходы. т.е. та самая амортизация. Отсюда следует два вывода:
1. В реальной экономике рабочий получает больше, чем стоит восстановление его трудоспособности: как минимум на величину амортизации человека.
2. Институт семьи это не рудимент прошлого, а исторически выработанный и видимо оптимальный способ амортизации (производства замены) работника.

[mnemenov]

Пока была необходимость в достаточно квалифицированной рабочей силе, была нужна семья, всеобщее здравоохранение, образование . Больного, неграмотного к станку не поставишь. А чем больше работников, тем больше прибыль. Теперь это все уходит в прошлое. Чем больше население, тем больше бездельников на пособии.