Да да, СССР - зло вселенское. Но без СССР вас бы просто не существовало. Но большинство "хозяев жизни" не заглядывают за горизонт. Лишь бы хватило на сейчас.
=Не сильная и богатая личность является основой общественного достатка, а, напротив, именно сильное и богатое общество является залогом личного успеха.=
Тут какой-то сбой в логике.
1. Если не сильная и богатая личность является основой общественного достатка, то кто или что? Итак, вклад людей в общественное богатство равен нулю. Кто или что остаётся?
2. Сильное и богатое общество является залогом личного успеха. То есть, личный вклад в успех равен нулю. Интересное получается общественное устройство, уверенно приводящее к личному успеху бездельников и лентяев! Поистине, чудесное изобретение.
Никакого противоречия. Говорит ли вам что-нибудь имя конкистадора Франсиско Писарро? Думаю, да. Чем он прославился - утилизировал (то есть разграбил) инкское государство. Если бы на свете этого самого государства не было - стал бы он знаменит? Нет, так бы и остался никому не ведомым разбойником. А помним ли мы тех, кто это самое инкское государство строил? Информацию о правителях ещё можно как-то откопать, но большинство даже их помощников нам неизвестно. Зато о Франсиско Писарро помнят и без гугла. В общем-то подавляющее большинство богатых, за очень редкими исключением, аналоги Писарро, несколько более хитро маскирующие свою грабительскую сущность. А о тех, кого они грабят, мы обычно не помним.
"Сильное и богатое общество является залогом личного успеха. То есть, личный вклад в успех равен нулю."
Одна из особенностей буржуйской либеральной идеологии, и вообще мышления буржуйского либерала - это черно-белое мышление. Например, вот империя Зла, а вот империя Добра - и никаких тонов и полутонов. И вот у вас - либо доля личного вклада 100%, либо она 0.00000%, но никак не 20%, не 47%. Либо все, либо ничего. Черно-белое мышление.
"уверенно приводящее к личному успеху бездельников и лентяев"
Ну конечно, у буржуев 1) все, кто не сколотил миллионы - это лентяи и бездельники 2) именно они во всем виноваты.
Здесь нет никакой "буржуйской логики", а есть лишь вопросы к весьма важному утверждению, но вообще, даже если такая и существует, то именно благодаря ей мы и имеем всё существующее материальное изобилие, так как вообразить себе, что ЛПР с дефектным мышлением могли что-то создать, весьма проблематично....
"Мощная сверхдержава" - это что за термин такой? Приставка "сверх" означает, что держава превосходит всё и вся, ничто не сравнится с ней. Примерно как суперкомпьютер - это самый мощный в мире компьютер, кроющий любой другой компьютер как бык овцу. Такая держава не может быть всего лишь мощной. Получается выносящий мозг термин наподобие "однополярного мира".
"Не сильная и богатая личность является основой общественного достатка, а, напротив, именно сильное и богатое общество является залогом личного успеха". Конкретно, богатое общество сильно благодаря наличию у него солидного свободного потребления. См. Свободное потребление, http://opiat-5x5.livejournal.com/130049.html
Comments 64
Но без СССР вас бы просто не существовало.
Но большинство "хозяев жизни" не заглядывают за горизонт. Лишь бы хватило на сейчас.
Reply
Reply
Тут какой-то сбой в логике.
1. Если не сильная и богатая личность является основой общественного достатка, то кто или что? Итак, вклад людей в общественное богатство равен нулю. Кто или что остаётся?
2. Сильное и богатое общество является залогом личного успеха. То есть, личный вклад в успех равен нулю. Интересное получается общественное устройство, уверенно приводящее к личному успеху бездельников и лентяев! Поистине, чудесное изобретение.
Reply
А помним ли мы тех, кто это самое инкское государство строил? Информацию о правителях ещё можно как-то откопать, но большинство даже их помощников нам неизвестно. Зато о Франсиско Писарро помнят и без гугла.
В общем-то подавляющее большинство богатых, за очень редкими исключением, аналоги Писарро, несколько более хитро маскирующие свою грабительскую сущность. А о тех, кого они грабят, мы обычно не помним.
Reply
Одна из особенностей буржуйской либеральной идеологии, и вообще мышления буржуйского либерала - это черно-белое мышление. Например, вот империя Зла, а вот империя Добра - и никаких тонов и полутонов. И вот у вас - либо доля личного вклада 100%, либо она 0.00000%, но никак не 20%, не 47%. Либо все, либо ничего. Черно-белое мышление.
"уверенно приводящее к личному успеху бездельников и лентяев"
Ну конечно, у буржуев 1) все, кто не сколотил миллионы - это лентяи и бездельники 2) именно они во всем виноваты.
Reply
Reply
Reply
Reply
Конкретно, богатое общество сильно благодаря наличию у него солидного свободного потребления.
См. Свободное потребление, http://opiat-5x5.livejournal.com/130049.html
Reply
Reply
Leave a comment