Антон, если бы вы ещё правили свои тексты - цены бы не было. Про невязки окончаний я молчу, но всё-таки «6000 тыс.» - это перебор, потому как читаться такое странное число должно как шесть миллионов. :) или лишние нолики уберите, или «тыс.».
Хм... В прошлом посте утверждалось, что главная (если не единственная) функция элит (ради которой их и терпят, и все сопутствующие осложнения прощают) - построение "длинных" стратегий. Тут - что элитарии вообще самозванцы, и все их достоинства суть самого паразитарного толка: половчее присосаться, побольше высосать, а так толку никакого нет, кроме вреда... Или подразумевается, что это "неправильные" элиты, а где-то рядом бродят настоящие гении-стратеги (способные всё и вся продать, скупить и снова продать - но уже дороже)? Или я что-то ключевое пропустил? Или просто не так понял? Или это - только завязка интриги, а котлеты и мух разделят позже?
Предполагаю, это результат применения автором неоднократно упоминавшейся им "диалектической логики". Людям, не имеющим навыка мыслить так, понять "диалектика" затруднительно.
Повторяетесь, любезный; о якобы отсутствующей у автора диалектической логике вы уже писали. На будущее: если имеете что сказать по сути и обоснованно - с интересом прочитаю, а портить обсуждение "громкими", но пустыми выхлопами не советовал бы - оные будут просто игнорироваться. Впрочем, это, конечно, дело ваше...
Вы не поняли смысл моего предельно краткого комментария. В нём я как раз предполагаю наличие, а не отсутствие такой "логики" у автора. Я не мог писать об отсутствующей у автора "диалектической логике", так как не понимаю, что это вообще такое. Мою просьбу предоставить краткий эталон рассуждения (на один-два абзаца) в такой логике автор помнится, проигнорировал. Я лишь предполагаю, что этот никому не ведомый способ мыслить каким-то образом им всё же, используется.
Comments 64
Reply
Reply
Reply
В прошлом посте утверждалось, что главная (если не единственная) функция элит (ради которой их и терпят, и все сопутствующие осложнения прощают) - построение "длинных" стратегий.
Тут - что элитарии вообще самозванцы, и все их достоинства суть самого паразитарного толка: половчее присосаться, побольше высосать, а так толку никакого нет, кроме вреда...
Или подразумевается, что это "неправильные" элиты, а где-то рядом бродят настоящие гении-стратеги (способные всё и вся продать, скупить и снова продать - но уже дороже)?
Или я что-то ключевое пропустил? Или просто не так понял? Или это - только завязка интриги, а котлеты и мух разделят позже?
Reply
Reply
На будущее: если имеете что сказать по сути и обоснованно - с интересом прочитаю, а портить обсуждение "громкими", но пустыми выхлопами не советовал бы - оные будут просто игнорироваться. Впрочем, это, конечно, дело ваше...
Reply
Reply
Leave a comment