Вам лишь кажется. Коммунизм это общество с бесконечной производительностью труда. Развернутое определение сущности коммунизма сформулировано Марксом в «Критике Готской программы»: «На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!»
=Именно японская электроника на десятилетия стала символом высокого качества при условии самой современной конструкции - и остается таковой даже сейчас, когда из всего японского на ней остался только шильдик
( ... )
Я думаю, в этих мантрах про "инновационную экономику" важен именно культ Сингапура, как символа.
С заменой малайского "престижным" английским (языковым этноцидом, по сути). С бессменным каудильо Ли Кван Ю у власти. С отсутствием глобальных амбиций и тд.
То есть это давняя травма детей, игравших на вкладыши, зависавших в видесалонах и лебезивших перед одноклассником, которому мама-стюардесса привезла жевачку из Сингапура.
"Не получилось войти в правильный мир на правах придатка - войдём на правах ассимилированной колонии. Зато у нас будут иностранные игрушки!"
То есть это чисто детское - желание остаться вечным ребёнком при "престижном" родителе.
= А именно - капитализм, как классовое общество, существует для обеспечения интересов господствующих классов, и следовательно, ожидать от него заботы обо всем народе является глупостью, недостойной человека.=
Общество, существующее для обеспечения только интересов небольшого слоя, существовать так долго не может. Рынок это на сегодняшний момент, единственный практически работоспособный способ обеспечить инновационное развитие. И оно продолжается. Других работоспособных способов организовать его продемонстрировано не было.
P. S. Вообще мне нравится, как автор с одной стороны, явно антикапиталистических взглядов, но с другой явно не приемлет марксизм, его терминологию (стоимость, норма прибыли и т. д.) практически не использует, массу работ, написанных при союзе не цитирует, скомпоновав какое-то собственное учение, не имеющее даже названия. Дескать, "системный подход" и "диалектика" обеспечивают одним махом познание любого явления практически, во всей его полноте.
Человеческий труд представляет собой синтез постановки самых общих целей (нулевой уровень), разработки управления(I), его воплощения и ситуативной коррекции(II), и конкретных манипуляций с материалами и инструментами(III). Научно-технический прогресс движется от простого к сложному. Вначале машинам в большой степени были переданы функции типа III, затем (во всё большей и большей степени) функции типа II. На повестке дня постепенное завершение автоматизации функций типа II и III и переход к автоматизации функций типа I.
Что касается конкретных примеров, то я пожалуй, немного подожду, думаю другие читатели смогут привести свои.
Ясно. Проще заслониться каким то наукоподобным бредом, чем признать, что воспеваемая рыночная экономика всячески тормозит развитие. Ибо в нём не нуждается. Всегда двигателями прогресса и развития были два элемента. Любопытство. Что будет, если сделать вот это? Желание эффективно уничтожить себе подобного.
С любопытством просто и понятно - британские учёные классическми примером. Они установили...А оно постояло и упало. Эффективно уничтожить себе подобных? Только все вместе, по отдельности не получится. Тупик...
Инновационная экономика это закономерный рыночный ответ на спрос богатого населения. Здесь, богатое население это когда у подавляющего большинства граждан денег больше, чем необходимо для воспроизводства своей способности к труду. Эта разница и образует потенциальный рынок для инновационного продукта. Конкурентом ему здесь выступают зрелища, мода, предметы роскоши. Если инновационный продукт имеет в себе один из признаков этих своих конкурентов, то он вернее завоюет этот рынок. А затем - укрепившись на этом рынке (свободного потребления) - завоюет и весь рынок вцелом. Напр. дроны являются естественным результатом рыночной инновационной эволюции радиоуправляемых авиамоделей. Вывод. Дайте населению "лишние" деньги (социальную ренту) и вы сформируете платёжеспособный спрос на инновационную экономику. А этот спрос породит искомое предложение.
Напр. дроны являются естественным результатом рыночной инновационной эволюции радиоуправляемых авиамоделей.
Вы в курсе, что пилоты Р\У моделей в своём подавляющем большинстве смотрят на владельцев дронов как на социально опасных мудаков? И что дрон по сути является регрессом Р\У модели, так как исключает управление?
Comments 188
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
С заменой малайского "престижным" английским (языковым этноцидом, по сути).
С бессменным каудильо Ли Кван Ю у власти.
С отсутствием глобальных амбиций и тд.
То есть это давняя травма детей, игравших на вкладыши, зависавших в видесалонах и лебезивших перед одноклассником, которому мама-стюардесса привезла жевачку из Сингапура.
"Не получилось войти в правильный мир на правах придатка - войдём на правах ассимилированной колонии. Зато у нас будут иностранные игрушки!"
То есть это чисто детское - желание остаться вечным ребёнком при "престижном" родителе.
Reply
Reply
Не случайно ещё в 2012 году (!) украинские националисты так резко возбудились на Пиночета.
Reply
Общество, существующее для обеспечения только интересов небольшого слоя, существовать так долго не может. Рынок это на сегодняшний момент, единственный практически работоспособный способ обеспечить инновационное развитие. И оно продолжается. Других работоспособных способов организовать его продемонстрировано не было.
P. S. Вообще мне нравится, как автор с одной стороны, явно антикапиталистических взглядов, но с другой явно не приемлет марксизм, его терминологию (стоимость, норма прибыли и т. д.) практически не использует, массу работ, написанных при союзе не цитирует, скомпоновав какое-то собственное учение, не имеющее даже названия. Дескать, "системный подход" и "диалектика" обеспечивают одним махом познание любого явления практически, во всей его полноте.
Reply
Приведите пожалйста пример. И да, пожалуйста, укажите направление - куда это развитие движется.
Reply
Что касается конкретных примеров, то я пожалуй, немного подожду, думаю другие читатели смогут привести свои.
Reply
Всегда двигателями прогресса и развития были два элемента.
Любопытство. Что будет, если сделать вот это?
Желание эффективно уничтожить себе подобного.
С любопытством просто и понятно - британские учёные классическми примером. Они установили...А оно постояло и упало.
Эффективно уничтожить себе подобных? Только все вместе, по отдельности не получится.
Тупик...
Reply
Здесь, богатое население это когда у подавляющего большинства граждан денег больше, чем необходимо для воспроизводства своей способности к труду.
Эта разница и образует потенциальный рынок для инновационного продукта. Конкурентом ему здесь выступают зрелища, мода, предметы роскоши.
Если инновационный продукт имеет в себе один из признаков этих своих конкурентов, то он вернее завоюет этот рынок.
А затем - укрепившись на этом рынке (свободного потребления) - завоюет и весь рынок вцелом.
Напр. дроны являются естественным результатом рыночной инновационной эволюции радиоуправляемых авиамоделей.
Вывод. Дайте населению "лишние" деньги (социальную ренту) и вы сформируете платёжеспособный спрос на инновационную экономику. А этот спрос породит искомое предложение.
Reply
Вы в курсе, что пилоты Р\У моделей в своём подавляющем большинстве смотрят на владельцев дронов как на социально опасных мудаков?
И что дрон по сути является регрессом Р\У модели, так как исключает управление?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment