Это не отрицание мира, а его подкручивание под свои хотелки. Хотим - и придумает 45 гендеров. Хотим - и объявим Сенцова режиссером. Хотим - и Скочиленко художницей назначим. Только жизнь не обманешь. Есть только мужчины, женщины и тяжелая медицинская патология. Сенцов такой же режиссер, как любой человек, снимающий что-то на камеру мобильника. Скочиленко - творчески импотентное ничтожество. Ну а пугалки руссоизмом - это уровень господин дракон избавил наш город от цыган. Нет никакого опасного руссоизма, есть жупел, чтобы оправдать им необходимость прогибаться под требования века-лизоблюда.
Честно - не вижу. Потому что убежден в существовании такого понятия, как профессионализм. В который я вкладую не способность заработать деньги данным занятием, а знание предметной области, позволяющее принимать решения "на автомате" и добиваться результата плюс ведение обширной практики. Позволю себе нескромный пример. У меня есть талант к фотографированию. Несколько профи независимо друг от друга хвалили мои снимки за очень хорошие ракурсы. Но это интуиция. Я никогда не изучал, какие настройки надо выставить на камере для получения лучшей цветопередачи. Так что я - не фотограф. Я - любитель. Я не знаю, насколько Сенцов знаком с ремеслом режиссера, но он практически ничего не снял, а то, что он снял - режиссура там ниже плинтуса. Именно поэтому он не режиссер. Именно поэтому любое высказывание на сайте - НЕ литературная критика. "КГ/АМ? А ты-то кто такой?" Не скажу, что большая часть, но значительная, критикует на уровне товарища Какаду: - Б… ба… бал… Так! Балет на современную тему? Нужен! Давайте посмотрим, чего вы налибреттили…
( ... )
Глупость и невежество связаны с недостаточным профессионализмом. Это так. Спорить здесь не с чем. Я говорил не об этом. А о том, что в современной ситуации (с наличием интернета) профессионализм уже надо не декларировать, а доказывать. А когда "профессионал" руководствуется предпочтением своей идеологической линии, он даёт право своим противникам заниматься тем же самым.
1. Фет как раз был публицистом (письма "Из деревни" и не только). Кенжеев гораздо деполитизированнее Фета. 2. Моя статья о Кенжееве была написана и опубликована в 2020-м году, т. е. до СВО. Так что в отрывке из этой статьи сказать про СВО я ничего не мог. 2.1-2.2. Да причём тут цензура?! Не было никакой цензуры. Просто два писателя возбудились по поводу подборки Кенжеева в "Знамени" и принялись бить в колокола - за неделю до смерти Кенжеева. В современном мире никакая цензура невозможна - ни либеральная, ни патриотическая. "Отмена культуры" может осуществиться только для отменяющих - они перестанут воспринимать все проявления культуры не того идеологического спектра и останутся на развалинах (потому что ничего своего создать не смогут).
1. Не могу с этим согласиться. Я читал деревенские письма Фета ( не в полном объёме, конечно ). Нет там никакой политики. И, главное, будь Фет демократическим публицистом. уж советское литературоведение не упустило бы это обыграть. Но - молчок. 2. Значит, принимаем 2014. после чего мне откровенно странно: уж в 20-м то, и Ургант, и Слепаков, и Быков сыто себя чувствовали. 2.1.-2.2. Абсолютная неправда, противоречащая фактам. Примеров того, как засевшие в структуре управления культурой либералы гнобят сейчас всех, кто посмел поддержать войну с украинским фашизмом, множество и они только множатся. И до тех пор, пока структура не будет очищена. ничего не изменится.
1. Фет был консервативным публицистом. 2. Я писал не о том. 3. Современная культура многослойна. С некоторыми идеями в либеральный журнал "Знамя" и даже в премию "Большая книга" лучше не соваться. Но есть журналы "Наш современник" и "Молодая гвардия", есть немало "патриотических" премий. Вот на подходе новая премия - "Слово".
Comments 70
Это не отрицание мира, а его подкручивание под свои хотелки.
Хотим - и придумает 45 гендеров. Хотим - и объявим Сенцова режиссером. Хотим - и Скочиленко художницей назначим.
Только жизнь не обманешь. Есть только мужчины, женщины и тяжелая медицинская патология. Сенцов такой же режиссер, как любой человек, снимающий что-то на камеру мобильника. Скочиленко - творчески импотентное ничтожество.
Ну а пугалки руссоизмом - это уровень господин дракон избавил наш город от цыган. Нет никакого опасного руссоизма, есть жупел, чтобы оправдать им необходимость прогибаться под требования века-лизоблюда.
Reply
Reply
Потому что убежден в существовании такого понятия, как профессионализм. В который я вкладую не способность заработать деньги данным занятием, а знание предметной области, позволяющее принимать решения "на автомате" и добиваться результата плюс ведение обширной практики.
Позволю себе нескромный пример. У меня есть талант к фотографированию. Несколько профи независимо друг от друга хвалили мои снимки за очень хорошие ракурсы. Но это интуиция. Я никогда не изучал, какие настройки надо выставить на камере для получения лучшей цветопередачи.
Так что я - не фотограф. Я - любитель.
Я не знаю, насколько Сенцов знаком с ремеслом режиссера, но он практически ничего не снял, а то, что он снял - режиссура там ниже плинтуса. Именно поэтому он не режиссер.
Именно поэтому любое высказывание на сайте - НЕ литературная критика. "КГ/АМ? А ты-то кто такой?" Не скажу, что большая часть, но значительная, критикует на уровне товарища Какаду:
- Б… ба… бал… Так! Балет на современную тему? Нужен! Давайте посмотрим, чего вы налибреттили… ( ... )
Reply
Я говорил не об этом. А о том, что в современной ситуации (с наличием интернета) профессионализм уже надо не декларировать, а доказывать. А когда "профессионал" руководствуется предпочтением своей идеологической линии, он даёт право своим противникам заниматься тем же самым.
Reply
Reply
2. Моя статья о Кенжееве была написана и опубликована в 2020-м году, т. е. до СВО. Так что в отрывке из этой статьи сказать про СВО я ничего не мог.
2.1-2.2. Да причём тут цензура?! Не было никакой цензуры. Просто два писателя возбудились по поводу подборки Кенжеева в "Знамени" и принялись бить в колокола - за неделю до смерти Кенжеева.
В современном мире никакая цензура невозможна - ни либеральная, ни патриотическая. "Отмена культуры" может осуществиться только для отменяющих - они перестанут воспринимать все проявления культуры не того идеологического спектра и останутся на развалинах (потому что ничего своего создать не смогут).
Reply
2. Значит, принимаем 2014. после чего мне откровенно странно: уж в 20-м то, и Ургант, и Слепаков, и Быков сыто себя чувствовали.
2.1.-2.2. Абсолютная неправда, противоречащая фактам. Примеров того, как засевшие в структуре управления культурой либералы гнобят сейчас всех, кто посмел поддержать войну с украинским фашизмом, множество и они только множатся. И до тех пор, пока структура не будет очищена. ничего не изменится.
Reply
2. Я писал не о том.
3. Современная культура многослойна. С некоторыми идеями в либеральный журнал "Знамя" и даже в премию "Большая книга" лучше не соваться. Но есть журналы "Наш современник" и "Молодая гвардия", есть немало "патриотических" премий. Вот на подходе новая премия - "Слово".
Reply
Leave a comment