Google и корпоративное рабство у роботов

[anisiya_12]

Мой комментарий: Обещание технического прогресса....

Смотря что принимать за прогресс.
Если, действительно, рабство у роботов, то это всего лишь потребительский рай, изобретение как можно более изощрённых технических новинок, бессмертие, полный и окончательный
3,4-здец для хомо сапиенс сервис

Comments

[maximus67]

К этому еще трансгуманизм для избранных нужно добавить, для полноты картины.

[anisiya_12]

Не поняла? Для полноты картины - чего?
Вся это хвилософия упирается только в одно - в смысл.
Вы написали - "не ищите скрипача". Верно.
Но любой процесс имеет логическое завершение.
Даже в отсутствие скрипача. А он просматривается очень леХко в данном случае.

[maximus67]

Про скрипача, это из фильма Данелия..
И какое Вы видите логическое завершение!?

[anisiya_12]

Существование ради самой себя подобной цивилизации. Замкнутый круг. Бесконечное повторение самой себя - как в двух зеркалах, стоящих друг против друга. В конце концов бесконечное повторение и самовоспроизводство будет приобретать всё более уродливые и гротескные формы - по мере упрощения (оптимизация))) процессов и форм. Но вечных двигателей всё-таки нет

[atharwan]

"Открытия (хоть научные, хоть философские) могут быть сделаны по-разному"

Только они не могут быть сделаны машиной. И в этом качественная разница между человеком и машиной. Машины не делают открытий.

[quangel]

Да легко. :) Уже пытались делать эвристические системы,основанные на алгоритмах ТРИЗ,вполне успешно,просто на них не было спроса. Видимо заказчики испугались,что обычные КБ станут не нужны и они станут безработными. :)

[atharwan]

Ссылку.

Если машине поставить задачу

[anisiya_12]

Возможно, перебрав абсолютно все варианты, она и найдёт искомое открытие. Только вот для постановки задачи нужен человек. С целью.

А открытия, сделанные машиной и даже, возможно, с какой-то сверхцелью, которая может быть однажды заложена в машинный сверхмозг, объединяющий весь конгломерат расплодившейся машинной цивилизации однажды съест сама себя. Ибо перестраиваиваться и уточнять по ходу дела задачу машина никогда не сможет. Не по техническим параметрам. По ценностно-целевым. Ибо это всё-таки привилегия человека. Созданного по образу и подобию.

Тут ещё maximus67 мне написал, что машина является всё-таки не помошником человека, а его конкурентом.
Я написала - Конкурентом в чём? В том, что займёт рабочие места?
А....что и для кого будет этот робот производить, если человек, выброшенный на улицу, будет лишён покупательной способности?
Замкнутый круг.
Собака, кусающая собственный хвост)

[domosedun]

Все правильно, нынешний внутренний мир человека для будущего не нужен, он просто вреден этому электронному будущему. Эмоции, человеческая непредсказуемость, любовь и ненависть супермозгу не по нраву. Так что кто не спрятался, он не виноват.

[anisiya_12]

Не поняла. Почему "не по нраву"?
По-моему, вы очеловечиваете данное понятие - машинная цивилизация.

[domosedun]

Очеловечивать его желания не я и не вы будут, а те, кто данные проекты финансирует и внедряет.

[anisiya_12]

Ага.

[strejndzher]

Хорошая статья. Заголовок правда у неё ни к селу ни к городу :) Но научно-технический прогресс восторжествует. Каждый станет производителем и потребителем одновременно. Мы сможем жить столько, сколько пожелаем, а виртуальность и реальность окончательно соединятся.

В общем - всё будет хорошо :)

Заголовок у неё ни к селу ни к городу

[anisiya_12]

Очень даже к селу.
Это что - конечный смысл существования - "быть производителем и потребителем одновременно"?

Re: Заголовок у неё ни к селу ни к городу

[strejndzher]

>>Это что - конечный смысл существования - "быть производителем и потребителем одновременно"?

Вы меня поставили в тупик. Даже не думал, что мою фразу можно было прочитать с насколько иным значением :)))

Всё проще. Когда человек станет самостоятельным, за счет полезных технических решений -- заголовок потеряет свою смысловую нагрузку ("корпоративное рабство у роботов") - потому, что понятие "рабство" потеряет свой смысл, а корпорации сильно изменят свою социально-экономическую функцию.

P.S. И, естественно, это не смысл жизни, а лишь инструмент для повышения КПД жизнедеятельности человека.

заголовок потеряет свою смысловую нагрузку

[anisiya_12]

Такого быть в спрогнозированном вами будущем не может.

1) Т.к. человек не будет самостоятельным - он будет зависеть от обсчёта результатов его мышления роботами. И жизнеобеспечение ему только роботы смогут гарантировать (максимальное окружение себя техносредой, вытеснение человеческих управленческих функций)

2) Какие технические решения не придумывай, - ресурсов планеты всё равно для всех не хватит. Технические решения - это не более, чем оптимизация.

книги Амосова Н.М.

[maximus67]

http://www.koob.ru/amosov/

Re: книги Амосова Н.М.

[anisiya_12]

Я читала Николая Амосова))
Вы меня уж совсем за сетевого недоучку принимаете.
Мы с вами дружили ещё в старом моем журнале.
Второй пост сверху - ссылка на него.

[maximus67]

Вы наверное шаблон поменяли)) ..это ка прическа у женщин)

[anisiya_12]

Не. Причины были.
1) Испугалась публичности. Слишком посещаемый блог стал. Захотелось избавиться от любопытствующих.

2) Ну и личный этап в жизни был. Кредо сменилось отчасти. Старый-то журнал как назывался?
Ну, в результате жизненных обстоятельств пришлось как-то заново восстанавливать силы. Искать их.
3) Метаться по разным понятиям перестала, как в старом блоге. Устаканилось что-то....в картине мира.