Google и корпоративное рабство у роботов

[anisiya_12]

Мой комментарий: Обещание технического прогресса....

Смотря что принимать за прогресс.
Если, действительно, рабство у роботов, то это всего лишь потребительский рай, изобретение как можно более изощрённых технических новинок, бессмертие, полный и окончательный
3,4-здец для хомо сапиенс сервис

Comments

[anisiya_12]

Существование ради самой себя подобной цивилизации. Замкнутый круг. Бесконечное повторение самой себя - как в двух зеркалах, стоящих друг против друга. В конце концов бесконечное повторение и самовоспроизводство будет приобретать всё более уродливые и гротескные формы - по мере упрощения (оптимизация))) процессов и форм. Но вечных двигателей всё-таки нет.
В принципе, подобным механистическим подходом (даже до возникновения искомой машинной цивилизации) уже грешит постмодерн, да и вообще вся глобальная тенденция развития, включая финансовые рынки, что вы упомянули и прочая.
Существование не ради цели, а ради самого существования.
Я даже самонадеянно полагаю, что возвращение к более упрощённому мышлению и прочий социал-дарвинизм не только целенаправленно прививается (а он прививается - той же подменой внутренних смыслов бесконечным количеством законов, ювенальной юстицией, психотропами и проч.), но и закономерно развивается сам по себе.
Как следствие бесцельности существования.

"Бесцельность обезбоженности заговаривает себя манифестацией Великой Цели.... нигилизм включил свои искусственные огни.." (с)

[maximus67]

Вы слишком далеко отошли от темы.. религия и машины вещи почти не совместимые.

И на сегодня они пока не обладают полноценным интеллектом, чтобы представлять угрозу.

На будущее придуманы три закона роботехники.
Не плохо бы еще почитать что нибудь простое, например академка Амосова, и что нибудь не простое типа книг Вейника, который с головой ушел в религию.

Главный вопрос, в чьих руках эти машины, и программы.

религия и машины вещи почти не совместимые.

[anisiya_12]

А при чём тут религия? Я про неё ни слова не сказала.

=Главный вопрос, в чьих руках эти машины, и программы.=
Главный вопрос: а как они попадут в руки "тем, кому надо", эти "машины и программы"?)
И кто и как определяет, КОМУ надо? Кому? И кто? И по каким критериям?)))

Re: религия и машины вещи почти не совместимые.

[maximus67]

в стать есть про религию ..и как только начинают говорить про "манифестацию Великой Цели" ...то уже или рядом, или анти!

У Вас компьютер ведь есть? ..попробуйте с него начать.
Я имел ввиду что у всех гуглов и фейсбуков есть хозяева.

Но у вас есть выбор, вы можете ими не пользоваться!
Простой вопрос ..всего десять лет назад было около 20-ти поисковиков,
из которых 12 были русскими, и далеко не худшими. Некоторые живы до сих пор, папример Черепаха)
Но финансировать то начали другие!

Re: религия и машины вещи почти не совместимые.

[anisiya_12]

=в стать есть про религию ..и как только начинают говорить про "манифестацию Великой Цели" ...то уже или рядом, или анти!=

А вы себе это явление представляете в виде попа с кадилом)

=Но финансировать то начали другие!=
Тенденция такая.
Человечеству нужно донырнуть до дна, чтобы сильнее оттолкнуться, не попав в точку невозврата.

Re: религия и машины вещи почти не совместимые.

[maximus67]

Глупости ..да и поп тут не причем! Хмм ..точка невозврата.
Это на Вас так Пургинян подействовал!? ) Он Балабол на заданную тему.

Re: религия и машины вещи почти не совместимые.

[anisiya_12]

=Это на Вас так Пургинян подействовал!? ) =

Нет. Это мои собственные мысли.
А цитата про "бесцельность обезбоженности" - это Юрий Мухин, атеист до мозга костей))

Re: религия и машины вещи почти не совместимые.

[maximus67]

Мухина не нужно воспринимать слишком серьезно.
"бесцельность обезбоженности" ..я тоже православный атеист! )

Мухина не нужно воспринимать слишком серьезно

[anisiya_12]

У человека есть весьма интересные книги и мысли. Чего это вы на него так?)

Кстати.... православный атеист... вы его книжку не читали: "Бога нет, душа бессмертна".
Я читала, следила за его мыслью.. и поняла - он сам, логическими выводами атеиста, етить его - пришёл к выводу, что Господь есть)))
Ну.
Каждый идёт своим путём в этом вопросе.

Re: Мухина не нужно воспринимать слишком серьезно

[maximus67]

Сейчас я вам ссылочку кину.. )
http://mixednews.ru/archives/29709

Re: религия и машины вещи почти не совместимые.

[maximus67]

При всем желании некоторых НЕЛЬЗЯ уничтожать Православие,
по одной простой причине ..его место займут тут же другие.
И будете в парандже ходить) ..даже атеисты)

И будете в парандже ходить) ..даже атеисты)

[anisiya_12]

Тут вы абсолютно правы. ППКС.

Re: И будете в парандже ходить) ..даже атеисты)

[maximus67]

Но и чтобы они вернулись в государственные службы - тоже нельзя.
Оптимальный охват не более 5-7% ..если перевалит за 50% - наступит полный мрак.

наступит полный мрак.

[anisiya_12]

Здрассьти.
А в Византии бы полный мрак? Ну вы даёте.
А там стопроцентный охват был вообще-то.
И потом... зачем обязательно думать, что 50% охват - это будет обязательно охват ФОРМОЙ, а не содержанием?
Очень интересные мне собеседники, самостоятельно мыслящие, отличные специалисты в научных и высокотехнологичных областях, руководители (и организаторы) больших профессиональных коллективов - при ближайшем рассмотрении и более подробным беседам вдруг оказываются глубоко верующими и православными людьми. Просто они ФОРМУ наружу не выпячивают.
Форма - это удел страждущих утешения.
Помните выражение - со щитом, иль на щите?
Я, перефразируя, могу эту фразу так сказать (относительно современно Православия):
- со щитом и мечом или ПОД щитом.
Кто-то нуждается в укрывающем от непогоды зонтике, а кто-то - в мировоззренческом оружии и броне, которое даёт Вера.

Re: наступит полный мрак.

[maximus67]

Мы говорим о Религии? ..или Вере!?
..обяжут, и 99% крестики носить станут ..не вопрос!
Вы спросите у Фурсова почему он атеист.

Вы спросите у Фурсова почему он атеист.

[anisiya_12]

Фурсова читаю и смотрю с интересом. Есть ссылка?)

=..обяжут, и 99% крестики носить станут ..не вопрос!=
Я и без всяких "обязательств" ношу)