Real business vs. "what you see on TV"

[angerona]

Я сидела закопавшись в документы в data room, когда проходивший мимо моего офиса Федя сказал "все, сворачивай удочки, kiddo. Проэкт закончен."

"Что, серьезно?" -- удивилась я. Еще за три часа до этого у нас было телефонное совещание со всей группой, и мы активно обсуждали что еще остается несделанным по части due diligence на этом проэкте.

Но

Comments

[akor168]

Интересно, а что произошло потом с компанией Марка. Во всяком случае, если он ее потом продал по той цене, которую заказал или выше, то и он выиграл от отказа от сделки.

[angerona]

Не знаю. Я и названия-то компании уже не помню даже, чтоб посмотреть, выжила она вообще или продалась еще кому-то или развалилась. А если продалась, то все равно мы не узнаем, за сколько.

Но это как раз совершенно не важно.

Вполне возможно, что Марк знал что-то, чего не знали мы, и что он не смог до нас донести как его value proposition. Или он просто лучше понимал рынок и лучше предсказывал цену и будущее его компании. Не важно. Важно, что на тот момент наша компания считала, что мы ему не хотим столько платить. Поэтому ни ему ни нам не имело ни малейшего смысла заниматься всякими extreme anchoring.

[dmpogo]

Интересно к чему ближе политика - к real estate или новым технологиям. У меня ощущение - к real estate (а именно к zero sum). К тому же Трамп не Марк - он таки единственный в данной позиции, за его позицией - уникальная страна.

Кстати неясно в какой степени Трамп - real estate. В последнее время он больше занимается branding and real estate management. Скажем в новой Trump Tower в Ванкувере его собственности нет (или почти нет). Ее построили и владеют другие люди, которые обратились к Трампу за именем когда она уже была почти готова.
Не удивлюсь что так с Trump Towers по всему миру.

[angerona]

вот сегодня и посмотрим, к чему ближе политика у республиканцев в конгрессе. Трамп поставил 'свое имя' на голосование по поводу Трамп-кер. И выдал ультиматум вчера, что мол 'если сегодня не проголосуете за, то я больше этим не буду заниматься.'

ну просто лапочка. Типа 'если вы меня не поддержите, то я вообще из президентства уйду.'

Впрочем, по нынешним временам я даже не удивлюсь, если они таки наберут достаточно голосов 'за'.

[dmpogo]

Ну в общем он обещал что будет действовать жестко и ультимативно если надо, действительно посмотрим работает ли это с конгрессом.

[mrs_paramon]

Трамп занимался многими бизнесами кроме real estate: одежда, reality TV, вино и прочее.

Я не думаю, что кто-либо голосовал за Трампа потому что он "успешный бизнесмен." Это то, как многие обьясняли свой выбор, но не причина выбора. За Трампа проголосовали из-за иммиграции и "America first." И за про-израильскую политику (и тут я говорю не только о региозных евреях, но и о многих евангелистах, которым важен этот вопрос, как ни странно).

[angerona]

И большинство этих бизнесов пошли ко дну -- его стейки, его airline, его казино (которые были единственной его попыткой вести public company. Про это я еще напишу). Я еще тогда у людей спрашивала, готовы ли они к шансам того, что и в политике большая часть начинаний будет у него проваливаться. Меня все убеждали, что я неправа, что он отличный бизнесмен, потому что у него же много денег.

Я не думаю, что кто-либо голосовал за Трампа потому что он "успешный бизнесмен."

То есть вы отказываете голосовавшим за Трампа в умении самим знать, за что они голосовали? Вот когда они обьясняли и говорили, что голосуют из-за этого, то вы считаете, что они либо (1) все врали, зная, что врут, либо что они (2) слишком тупые, чтоб знать, из-за чего именно они голосуют? Ээээ... а еще демократов обвиняют в высокомерии!

Да мне кажется ты мне сама писала, что за Трампа голосуешь из-за того, что он хороший бизнесмен в том числе. Ты мне врала? Зачем?

[mrs_paramon]

Я всегда говорила, что голосовала за Трампа из-за его про-израильской политике.  Для евреев на сегодняшний день это вопрос выживания не меньше, чем в 30-е годы.

Качества Трампа, как бизнесмена я несомненно защищала в различных дискуссиях, но это не было в моем списке основных причин, почему за него надо было голосовать. 

[alexanderr]

давно хотел спросить, почему вы пишете проэкт, а не проект? не в качестве grammar nazi, а просто интересно, откуда там "э". я видел, как люди пишут "прожект" например. это можно понять, может тут тоже какая-то история

[angerona]

у меня какой-то блок в голове на это слово. Я каждый раз, когда его пишу, помню, что мне говорили, что я пишу его неправильно. Поэтому думаю, что надо писать как-то по другому, но как? Начинаю писать "проект", потом мне кажется, что это "как-то не так. Кажется, я его всегда так пишу, а мне говорят, что надо по другому", и перехожу на "проэкт" :). "Прожект" вообще кажется извращением.

Так что если и есть история -- то только в смысле "что-то загадочное в голове именно с этим словом" :)))

[alexanderr]

у меня тоже так с некоторыми словами. по каким-то загадочным причинам правильное написание мне кажется неправильным. периодически мне на это указывают, я говорю да, да, а потом опять за свое ;-)

[scherkas]

real estate -  zero sum game только если спекулировать участками земли ничего на меняя. А если строить дома - то создается value.

Да, специфика другая, особенно чем в технологии, но еще неизвестно, к чему ближе политика. К примеру, выборы - zero sum в чистом виде.

Обама и демократы занимали не менее, а более агрессивную позицию, совершенно не стремясь к сотрудничеству. Напомнить, как принимали Обамакер? Как насчет executive orders, приостанавливающих действие законов? О внешней прлитике вообще лучше не вспоминать...

[angerona]

Да, напомните, как принимали Обамакер -- заодно для себя посмотрите -- наверное многое узнаете новое. Месяцами Обама и другие демократы встречались и активно сотрудничали со всеми группами -- разными группами республиканцев (так что на каждого республиканца пришлось по многу встреч), разными группами демократов, разными индустриальными группами -- представителями больниц, врачей, пенсионеров, пионеров и т.д