Извилистый путь...

Feb 09, 2006 19:01

Почитала немножко френдленту, и захотелось мне написать что-то вроде: "Свобода слова должна относиться только к тем, кто готов за свои слова отвечать" (вариант: "слов на ветер на бросает").

Подумала, что надо бы к такому посту комментарии отключить, от греха подальше.
Еще чуть-чуть подумала, и решила, что запись такого содержания с отключенными ( Read more... )

слова, thoughts, links

Leave a comment

Comments 52

miss_pinchman February 9 2006, 16:06:51 UTC
Вот такая общая философия :))

Reply


nvdb February 9 2006, 16:30:58 UTC
Свобода слова должна относиться ко всем. Иначе это не свобода.

Reply

aneta February 9 2006, 16:47:25 UTC
Где свобода -- там должна быть и ответственность. Иначе это не свобода.

Reply

nvdb February 9 2006, 16:53:15 UTC
Это совковый подход к свободе :-(

Reply

u_grin February 9 2006, 17:19:04 UTC
агаага. Гёте был, конечно, матерый коммунист:)

Reply


9000 February 9 2006, 16:34:13 UTC
Тут другая засада, натурально. Как только власти начинают "регулировать", что можно кричать через забор, а что нет, а люди воспринимают это "нормально", так жди, что власти будут рулить постепенно стремиться и всеми остальными аспектами жизни, до которых дотянутся.
Потому что нельзя навязать мудрость. Или даже просто ум.
И даже вежливость навязать можно только всем обществом, но не государством.
Ежели люди этого не понимают и передоверяют это властям -- грустно это как минимум.

Потому кричать через забор что угодно должно быть официально *можно*. Как на тебя посмотрят соседи -- другой разговор (и не менее важный).

Reply

sergeyr February 9 2006, 16:38:59 UTC
Диктатура большинства. B-)

Reply

9000 February 9 2006, 16:41:01 UTC
Где? 8-)

Диктатура большинства -- это когда большинством голосов запретят кричать через забор. А когда с кричащим через забор просто не будут здороваться или при встрече крутить пальцем у виска -- дело немного другое, не находите?

Reply

sergeyr February 9 2006, 16:47:09 UTC
На самом деле это не решает проблемы. Именно по этой причине кричатели-через-забор будут сбиваться в стаи (ибо отверженные) и наращивать агрессивность.

Reply


sergeyr February 9 2006, 16:37:49 UTC
Поскольку выяснить кто готов за свои слова отвечать, а кто нет, можно только на практике, то получается полная свобода слова: какждый говорит что хочет и имеет свободу получить за это в табло. B-)

Reply

9000 February 9 2006, 16:41:31 UTC
"Право сильного" b-)

Reply

sergeyr February 9 2006, 16:45:28 UTC
Я фигурально выражаясь. Имел в виду ту же "диктатуру большинства".
На деле она, конечно, не диктатура, а так - лёгкий авторитаризм...

Reply

loingrim February 9 2006, 20:42:30 UTC
А всё-таки было бы хорошо,
Чтоб в людях жила отвага,
Чтоб каждый по городу гордо шёл,
А сбоку сверкала шпага.
И пусть бы любой, если надо, мог,
Вломившись в дверь без доклада,
С обидчиком честно скрестить клинок
И твёрдость мужского взгляда.
Как сладко за подленькое словцо,
За лживую опечатку
Врагу в перекошенное лицо
Надменно швырнуть перчатку.
Тогда не бросали б на ветер слов
Без должного основанья.
И стало б поменьше клеветников,
Болтающих на собраньях.
А совесть и гордость имели б вес,
И, сдержанный блеском шпаги,
Никто бы без очереди не лез,
Тыча свои бумаги.

К сожалению не помню автора....

Reply


sergeyr February 9 2006, 17:00:28 UTC
Ага. Теперь я знаю по чьей френд-ленте я пробегусь в поисках свежей крови новых здравомыслящих френдов.

Reply

anna_frid February 10 2006, 03:13:12 UTC
Рекомендую почитать vjnа. Вы с ним еще и земляки. Кстати, спасибо за списки и за знакомство с yakov_a_jerkovым.

Reply

sergeyr February 10 2006, 07:05:35 UTC
Здрав. Но мне пришлось бы слишком много скипать - я совершенно не интересуюсь кино. B-|

Reply


Leave a comment

Up