Извилистый путь...

[aneta]

Почитала немножко френдленту, и захотелось мне написать что-то вроде: "Свобода слова должна относиться только к тем, кто готов за свои слова отвечать" (вариант: "слов на ветер на бросает").

Подумала, что надо бы к такому посту комментарии отключить, от греха подальше.
Еще чуть-чуть подумала, и решила, что запись такого содержания с отключенными

Comments

[_m_e_]

Армянское радио спрашивают:
- В чем разница между конституциями США и СССР? Обе гарантируют свободу слова.
Армянское радио отвечает:
- Да, но конституция США гарантирует еще и свободу после слова.

А с http://anna-frid.livejournal.com/63667.html абсолютно согласен - наличие свободы слова не значит что надо кричать все что в голову придет. Но это не про свободу слова, а про разумное и уважительное к другим поведение.

То есть мое мнение, что датчане как страна - правы, что отстаивают право своих граждан говорить и печатать что они думают, в том числе и рисунки про то, какие ассоциации у них вызывает мусульманский пророк. Конечно пока это не выходит за рамки закона - но призывами к расовой ненависти или насилию там и не пахло. Конкретные датчане напечатавшие это, а особенно те, кто потом начали перепечатывать "в пику" протестующим, конечно не правы.

[iad]

Чья-чья конституция гарантирует свободу после слова? Страны, где нельзя назвать негра негром, а женщину женщиной? (Нет, кажется, второе пока можно.)

[_m_e_]

Можно, можно. Можно даже устроить демонстрацию куклусклана в Вашингтоне ДС.

На вас будут смотреть как на вымазавшегося в дерьме, с вами никто не будет иметь дела. Но пока вы не призываете негров бить или не оскорбляете конкретного негра - полиция вас не тронет, вашей свободе ничего не угрожает.

[anna_frid]

Извините, что малодушно отключила там комментарии! Пожалуй, устыдилась и включаю.

[sergeyr]

Ну конечно, когда пост в впочти всех лентах уже проскочил в давно прочитанное. B-)

[anna_frid]

Ну виновата, виновата. Больше так не буду. :-)

[aneta]

По-моему, отключить - это было мудро :)

[abys]

И правда интересный "Зю-образный" ход мысли:) только не понятно что значит "отвечать за слова".

[aneta]

А я тут чуть выше объясняла, что я имела в виду. Вот, процитирую, чтоб по комментариям не искать:

nvdb: Свобода слова должна относиться ко всем. Иначе это не свобода.

aneta: Где свобода -- там должна быть и ответственность. Иначе это не свобода.

certus: Перед кем ответственность и за что?

aneta: За последствия действий (слов в данном случае).
Ни перед кем, а так, что-то вроде внутренней ответственности. То есть так, чтобы, если вдруг последствия имеют место быть, не обижаться, что де мол свободу ущемляют.

[abys]

Ань, но ведь чью-то внутреннюю ответственность за последствия и обсуждать нечего. Мы, собственно, не знаем, чем руководствовались художники и редакторы и каких последствий ожидали. Да честно говоря и не интересно. Не Модильяни чай. В любом случае 1)право на публикацию карикатур и газеты есть и 2) ничего особого такого уж необычного на карикатурах нет.
Кроме реакции "оскорбленной" стороны в случае ведь и ничего интересного нет.