Что стало с охотниками-3

[andvari5]

Я довольно много писал о взаимодействии земледельцев и охотников-собирателей в неолите. Пару постов посвятил судьбе пережиточно мезолитического населения, затрагивал эту тему в тех или иных сообщениях.  Археологические данные дают картину преимущественно мирного сосуществования людей с различными укладами жизни.  Такое соседство могло длиться

Comments

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[lx_photos]

Спасибо.

[3seemingmonkeys]

>Дальнейшее уже было делом техники
ну вот, на самом интересном месте..
если они были патрилокальные, как они могли распространить свои игреки на земледельцев?

[andvari5]

Ну, так весь текст об этом. Сначала в определенных местах возникают синкретические неолитическо-мезолитические культуры, там роль мужчины-охотника высока. Плюс доступ к редким ресурсам типа Spondylus, металлам, жадеиту, которые расходились по всей Европе. Это усложняло социальную структуру, как в Варне или на западе. Люди, которые имели доступ к этим ресурсам и располагались на верхушке - вчерашние охотники. Быть женщиной такого мужчины было престижно, как и престижно выдать за него дочь или сестру.

[3seemingmonkeys]

но тогда игреки должны были быть локализованы в месторождениях ценных ресурсов, как они распространились на всю европу?

[andvari5]

Таких мест, по всей видимости, могло быть много. Просто Хаманджия и Кастеллик наиболее яркие. По факту что-то подобное должно было происходить везде, где земледельцы оказывались в невыгодном положении, а охотники в выгодном. Кадров такие места называет "мезолитическим раем". А дальше - дело техники. Хаманджия, к примеру повлияла на становление культуры Боян, а через Боян и Гумельницы. Это крупные и многолюдные культуры неолита. Во всех этих культурах отмечен палеоевропеоидный тип, наряду со средиземноморским, т.е. явно смешанная популяция.

Или КВК. Она распространилась в Польше, Германии, Швеции, Дании, Голландии, дошла до Украины. Польские археологи пишут, что это было не какое-то масштабное переселение, а скорее замещение элиты предыдущих неолитических культур.

То есть получается, что схема

[svarogych]

То есть получается, что схема "малочисленные воинственные варвары с ресурсами доминируют над многочисленными цивилизованными земледельцами без ресурсов" начала работать с того самого момента, как произошло разделение на этих самых варваров и цивилизованных.
Что, в принципе логично: как писал Ибн Халдун, чем стабильнее элита контролирует общество, тем слабее общество способно противостоять внешним угрозам.

Re: То есть получается, что схема

[andvari5]

Ну, как сказать. Такого противопоставления там нет. Варвары, если под ними понимать охотников-собирателей, так и продолжали жить еще долго. А вот эти синкретические культуры - это не совсем и варвары. В какой-то степени они поцивилизованней предыдущих земледельческих культур.

Re: То есть получается, что схема

[svarogych]

Ну это понятно, что варвары на своей варварской периферии продолжали жить, точно так же они поступали и далее, вплоть до эпохи пороха. Но это совершенно не мешало им регулярно спускаться со своих гор (лесов, болот и степей) и, пользуясь своей сплочённостью и военной организацией, захватывать власть в цивилизованных местах. И разумеется, использовать своё элитное положение для максимиизации своего репродуктивного успеха. Через некоторое время эти новые элиты теряли связь со своей варварской родиной, а ещё позже с варварской периферии приходила очередная дружина, в честном бою разбивала изнеженных властителей, захватывала власть над земледельцами и цикл повторялся вновь и вновь...

Re: То есть получается, что схема

[sovice_snezni]

Доброго времени.

Каганат воронковидных кубков, ага. От моря до моря. И дружины с туменами.

С уважением.