Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Наука, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Очень интересно про гагаузов. Обычно их выводят из тюркских народов, мигрировавших на юг Бессарабии из Добруджи. Те же, кстати, половцы с печенегами. А получается, тюрский элемент совсем не основной.
Он тут, вероятно, заменяет что-то отдаленно схожее, но не тождественное. Да и расстояния у группы с самой большой долей Иберии достаточно большие, что также говорит, что для них модель не идеальная.
А, да, у марийцев (ещё более неидеальная модель), коми (почти идеальная), удмуртов, бесермян и сармат он тоже ~ 10%. А вот у саамов и прибалтийско-финских народов по нолям, так что ареал примерно совпадает с зоной сарматского влияния на южной границе тайги и последующей экспансии прапермских племён в период между ВПН и монголо-татарским нашествием, после которого они частично перешли на древнечувашский и кипчакский языки.
В калькуляторе при раскладке на ANE, Barcin, WHG, восточно-азиатские палеолиты и нганасанов у чувашей-марийцев огромная неточность, видимо какой-то местный дрейф подобный BSD
Comments 36
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Наука, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Очень интересно про гагаузов. Обычно их выводят из тюркских народов, мигрировавших на юг Бессарабии из Добруджи. Те же, кстати, половцы с печенегами. А получается, тюрский элемент совсем не основной.
Reply
А как компонент Iberia_LBA проник в Волго-Уральский регион? До латенской культуры всё-таки далековато
Reply
Он тут, вероятно, заменяет что-то отдаленно схожее, но не тождественное. Да и расстояния у группы с самой большой долей Иберии достаточно большие, что также говорит, что для них модель не идеальная.
Reply
А, да, у марийцев (ещё более неидеальная модель), коми (почти идеальная), удмуртов, бесермян и сармат он тоже ~ 10%. А вот у саамов и прибалтийско-финских народов по нолям, так что ареал примерно совпадает с зоной сарматского влияния на южной границе тайги и последующей экспансии прапермских племён в период между ВПН и монголо-татарским нашествием, после которого они частично перешли на древнечувашский и кипчакский языки.
Reply
Reply
Скорее всего, у них наиболее велик местный компонент - близки к осетинам, черкесам и другим, несмотря на тюркские языки
Reply
Будет и такой пост.
Reply
Хакасы почему-то в тюрков не вошли...
Reply
И не должны. Ведь здесь европейские тюрки.
Reply
Имелось в виду в группы сравнения - там же есть например сибирские тюрки?
Ну, может они не значимы в этом смысле...
Reply
Reply
Leave a comment