На момент принятия частью кочевых народов православия, татар в современном понимании не существовало. Если уж татары с мишарами отличаются больше чем русские с белорусами, то вполне возможно и кряшены имеют не меньшее отличие.
Антропологический тип - всего лишь малая часть нашего генома. Поэтому антропологию и генетику все же стоит разделять. К тому же южноевропейский (а точнее южноевропеоидный) - это очень условное название и объединяет заметно генетически отличающиеся друг от друга группы. Например, испанцев, бедуинов и болгар. Чего уж про татар говорить.
Comments 36
Что с молгеном стряслось?
Reply
Reply
Большой респект. Жалко нет выборки по кряшенам.
Особенно порадовали башкиры.
А то некоторые медалисты коррекционных школ на голубом глазу утверждают что башкир "не существует")))
Reply
Reply
На момент принятия частью кочевых народов православия, татар в современном понимании не существовало. Если уж татары с мишарами отличаются больше чем русские с белорусами, то вполне возможно и кряшены имеют не меньшее отличие.
Reply
Reply
Без шуток интересный и содержательный пост. Спасибо!
Reply
Reply
Антропологический тип - всего лишь малая часть нашего генома. Поэтому антропологию и генетику все же стоит разделять. К тому же южноевропейский (а точнее южноевропеоидный) - это очень условное название и объединяет заметно генетически отличающиеся друг от друга группы. Например, испанцев, бедуинов и болгар. Чего уж про татар говорить.
Reply
Испанцы генетически ближе к немцам.
Reply
Ближе чем кто? Чем татары?
Так то в целом испанцы не близки немцам.
Reply
Leave a comment