Ямники на 60 процентов в расовом плане схожи с европейцами.Это на уровне больших рас. Их вклад в европейцев минимален около 5-10%. Так что даже на роль бедных родственников они не тянут,здесь я с вами согласен.Если их с современной расовой концепции расматривать, то они условно стоят между европеоидами и папуасоидами австролоидами, сближаясь с последними в показателях высоты лица, развитию надбровья, высоты глазных орбит, общей массивности черепа,размерах нёба, цефальном индексе. Да и сама палеоевропейская раса это кузены австролоидов и папуасоидов. Если говорить об их прямых потомках, то это ранние катакомбники и ранние афанасьевцы(прото тохары) которые судя по краниологии, происходят с днепро-донских территорий. Вот и все, вот они люди колесниц и телег. По поводу южных черт(высокие глазницы, сильно выступающий нос, относительная ортогнатность, сильная профилировка) видимо Алексеева именно на это опиралась, называя их южными европеоидами.Хотя я не читал ее материалы. Ну и самое главное "черножопость" славян можно считать как
( ... )
Вы просто бредите... Не могу сдержаться. Как раз ямники и ранние катакомбники, судя по Казарницкому ничем существенно не отличаются. А по цефальному индексу и высоте лица ямники и австралоиды - тупо в разных концах общечеловеческой изменчивости. По прочим деталям лицевого скелета ямники типичные европеоиды - ортогнаты с сильно выступающими лепторинными носами и сильной горизонтальной профилировкой... Ничего австралоидного там нет... По поводу южных черт(высокие глазницы, сильно выступающий нос, относительная ортогнатность, сильная профилировка) - германцев тоже пишем в южные европеоиды ?
Да они светлее немцы, но их отличие от тех же итальянцев или испанцев минимальны.Именно сильно выступающий нос, сильное выступание носовой ости, относительная ортогнатность, высокие орбиты, сильная профилировка, грациальный костяк лица, субтильная челюсть. Типичны для классических европеоидов, которые уже имелись у неолитических фермеров, которые были южными европеоидами.Пришли в Европу вытяснили палеоевропейский морфотип, который можно счита ть квази-австролоидными. Которые имели плейстоценовую морфологию, массивное надбровье, низкие глазницы,долихокранию, прогнатизм, низкое и широкое лицо, широкий и средневыступающий нос с уплощенной носовой остью, широкое нёбо, средневыступающий нос некоторая уплощенность на уровне верхнего лица. Ни о какой классической европеоидности и речи идти не может. А вот их южные соседи в лице ближневосточных фермеров не имели такую конфигурацию лица, а имели близкую к современным европейцам. Какой там бред про ямников?Нету там никакого бреда. Я написал что если их сравнивать с современными расами, то они
( ... )
Посмотрите хотя бы Кондукторову "Антропология населения Украины мезолита, неолита и эпохи бронзы" даже мезолитическое население Украины ничем не напоминало австралоидов и данному тобой описанию совершенно не соответствовало. Твое описание средиземноморской расы эпохи неолита тоже фантастично - грациальными и хрупкими они были лишь в сравнении с кроманьонцами, а так нередко покрупнее германцев железного века и сильно покрупнее. Грациализация массово началась лишь ближе к эпохе металлов.
А, да, сорри. и как правильно заметил т.Белов - с увеличением количества исследованых образцов, картина может не только проясняться, но и меняться)) ...если я правильно понял конечно)
Comments 149
Ямники на 60 процентов в расовом плане схожи с европейцами.Это на уровне больших рас. Их вклад в европейцев минимален около 5-10%. Так что даже на роль бедных родственников они не тянут,здесь я с вами согласен.Если их с современной расовой концепции расматривать, то они условно стоят между европеоидами и папуасоидами австролоидами, сближаясь с последними в показателях высоты лица, развитию надбровья, высоты глазных орбит, общей массивности черепа,размерах нёба, цефальном индексе. Да и сама палеоевропейская раса это кузены австролоидов и папуасоидов. Если говорить об их прямых потомках, то это ранние катакомбники и ранние афанасьевцы(прото тохары) которые судя по краниологии, происходят с днепро-донских территорий. Вот и все, вот они люди колесниц и телег. По поводу южных черт(высокие глазницы, сильно выступающий нос, относительная ортогнатность, сильная профилировка) видимо Алексеева именно на это опиралась, называя их южными европеоидами.Хотя я не читал ее материалы. Ну и самое главное "черножопость" славян можно считать как ( ... )
Reply
Вы просто бредите... Не могу сдержаться. Как раз ямники и ранние катакомбники, судя по Казарницкому ничем существенно не отличаются. А по цефальному индексу и высоте лица ямники и австралоиды - тупо в разных концах общечеловеческой изменчивости. По прочим деталям лицевого скелета ямники типичные европеоиды - ортогнаты с сильно выступающими лепторинными носами и сильной горизонтальной профилировкой... Ничего австралоидного там нет... По поводу южных черт(высокие глазницы, сильно выступающий нос, относительная ортогнатность, сильная профилировка) - германцев тоже пишем в южные европеоиды ?
Reply
Да они светлее немцы, но их отличие от тех же итальянцев или испанцев минимальны.Именно сильно выступающий нос, сильное выступание носовой ости, относительная ортогнатность, высокие орбиты, сильная профилировка, грациальный костяк лица, субтильная челюсть. Типичны для классических европеоидов, которые уже имелись у неолитических фермеров, которые были южными европеоидами.Пришли в Европу вытяснили палеоевропейский морфотип, который можно счита ть квази-австролоидными. Которые имели плейстоценовую морфологию, массивное надбровье, низкие глазницы,долихокранию, прогнатизм, низкое и широкое лицо, широкий и средневыступающий нос с уплощенной носовой остью, широкое нёбо, средневыступающий нос некоторая уплощенность на уровне верхнего лица. Ни о какой классической европеоидности и речи идти не может. А вот их южные соседи в лице ближневосточных фермеров не имели такую конфигурацию лица, а имели близкую к современным европейцам. Какой там бред про ямников?Нету там никакого бреда. Я написал что если их сравнивать с современными расами, то они ( ... )
Reply
Посмотрите хотя бы Кондукторову "Антропология населения Украины мезолита, неолита и эпохи бронзы" даже мезолитическое население Украины ничем не напоминало австралоидов и данному тобой описанию совершенно не соответствовало. Твое описание средиземноморской расы эпохи неолита тоже фантастично - грациальными и хрупкими они были лишь в сравнении с кроманьонцами, а так нередко покрупнее германцев железного века и сильно покрупнее. Грациализация массово началась лишь ближе к эпохе металлов.
Reply
Вы про генетику или антропологию?
Reply
Видимо, не нажали "Ответить" и я не понял к какой информации этот комментарий. Если вы про Мимохода, Абашево и прочее, то я про генетику.
Reply
А, да, сорри.
и как правильно заметил т.Белов - с увеличением количества исследованых образцов, картина может не только проясняться, но и меняться)) ...если я правильно понял конечно)
Reply
Leave a comment