Leave a comment

Comments 14

lj_frank_bot November 24 2022, 17:01:30 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


konnovmaksim November 24 2022, 17:51:22 UTC
Спасибо!

Reply


livejournal November 24 2022, 18:34:46 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


poljakof November 24 2022, 18:38:51 UTC

Значит Клейн не прав, что фатьяновцы это "германцы". Как выглядели представители скандинавской версии КШК? Когда же появились голубоглазые блондины в Восточной Европе?

Reply

andvari5 November 24 2022, 19:41:11 UTC

Ну в широком смысле вряд ли стоит сомневаться, что КШК - колыбель для германцев, балтов, славян. А теперь и индоиранцев.

Голубоглазые блондины появились в Восточной Европе очень давно. Например, неолитический охотник из Самары - голубоглазый блондин. Но при этом с уралоидной морфологией.

Скандинавские КШК, видимо, включали индивидов с разной пигментацией.

Reply

ext_3394912 November 25 2022, 05:31:11 UTC
Процентов 90% прогнозов Клейна и мнений не сбылись и оказались неверными.

Reply

pls_1965 November 25 2022, 12:51:40 UTC
Ну знаете ли, делать глубокие выводы... Только упорная работа. Километров сто юго-восточнее могло быть иначе. Все могло быть. Если посмотрим санитарные захоронения батыева времени с его многообразием R1a, и современную ситуевину, на ум призодит ползучая тысячелетняя трансформация с естественным уменьшением процента Z93. Вариантов море. Понять ту эпоху. Расширить охват. Титаническими усилиями воздержаться от ярких выводов. Работать.

Reply


Leave a comment

Up