Значит Клейн не прав, что фатьяновцы это "германцы". Как выглядели представители скандинавской версии КШК? Когда же появились голубоглазые блондины в Восточной Европе?
Ну в широком смысле вряд ли стоит сомневаться, что КШК - колыбель для германцев, балтов, славян. А теперь и индоиранцев.
Голубоглазые блондины появились в Восточной Европе очень давно. Например, неолитический охотник из Самары - голубоглазый блондин. Но при этом с уралоидной морфологией.
Скандинавские КШК, видимо, включали индивидов с разной пигментацией.
Ну знаете ли, делать глубокие выводы... Только упорная работа. Километров сто юго-восточнее могло быть иначе. Все могло быть. Если посмотрим санитарные захоронения батыева времени с его многообразием R1a, и современную ситуевину, на ум призодит ползучая тысячелетняя трансформация с естественным уменьшением процента Z93. Вариантов море. Понять ту эпоху. Расширить охват. Титаническими усилиями воздержаться от ярких выводов. Работать.
А что там с санитарными могилами батыева нашествия? Ну есть пара Z93, но сами люди их исследовавшие допускают, что это могли быть нападавшие. В общем, ясности нет.
И это на относительно небольшом участке. Что говорит о не случайном наборе, а о многолетнем плавильном котле. Как они были распределены, по кланам/родам или иначе, мы не знаем, пока. Но некоторые основы для продвижения есть. Впрочем, это другая эпоха. Но стабильность напрашивается.
А откуда столько набралось? Z458, Z417 - это J, не R1a. Z198 - это R1b. Z280 - это ветка под Z282. Скорее всего просто недотипированное. В итоге из R1a остаются обычные Z282/Z280 и M458. Они для Восточной Европы вполне характерны и сегодня. Ничего необычного. Единственное, что выбивается - Z93.
Вот ДА. Хоть выборка и мизерная, но Z93 всётаки присутствует. А с С1 -С2 что-то совсем негусто, хотя они должны присутствовать вроде как. Если появятся данные этих образцов (Z93) по аутосомам и изотопам, дайте знать. Заранее благодарю.
Значит Клейн не прав, что фатьяновцы это "германцы". Как выглядели представители скандинавской версии КШК? Когда же появились голубоглазые блондины в Восточной Европе?
Reply
Ну в широком смысле вряд ли стоит сомневаться, что КШК - колыбель для германцев, балтов, славян. А теперь и индоиранцев.
Голубоглазые блондины появились в Восточной Европе очень давно. Например, неолитический охотник из Самары - голубоглазый блондин. Но при этом с уралоидной морфологией.
Скандинавские КШК, видимо, включали индивидов с разной пигментацией.
Reply
Reply
Reply
А что там с санитарными могилами батыева нашествия? Ну есть пара Z93, но сами люди их исследовавшие допускают, что это могли быть нападавшие. В общем, ясности нет.
Reply
Reply
Разве всю? Там глубина не такая уж и большая.
Reply
M-458, Z-93, Z-198, Z-280, Z-282, Z-417, Z-458.
И это на относительно небольшом участке. Что говорит о не случайном наборе, а о многолетнем плавильном котле. Как они были распределены, по кланам/родам или иначе, мы не знаем, пока. Но некоторые основы для продвижения есть. Впрочем, это другая эпоха. Но стабильность напрашивается.
Reply
А откуда столько набралось?
Z458, Z417 - это J, не R1a.
Z198 - это R1b.
Z280 - это ветка под Z282. Скорее всего просто недотипированное. В итоге из R1a остаются обычные Z282/Z280 и M458. Они для Восточной Европы вполне характерны и сегодня. Ничего необычного.
Единственное, что выбивается - Z93.
Reply
Reply
Если появятся данные этих образцов (Z93) по аутосомам и изотопам, дайте знать. Заранее благодарю.
Reply
Leave a comment