К кому ближе всего были фатьяновцы?

[andvari5]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[lx_photos]

Спасибо.

[toncavin_al]

Спасибо. Интересно провести похожие сравнения с южными индоиранцами. Если Синташта в зеленой зоне, может, транцы или афганское население. По реконструкции - иранец современный. Таджик.)))

[andvari5]

В анализе с современными группами участвовали и южные и среднеазиаты. Но никто в ближайшую десятку не попал.

[toncavin_al]

Иран, Ирак, Афганистан, Индия.?

[andvari5]

ага

[konnovmaksim]

Спасибо!

[aviculus]

А с ямниками как соотносятся?

[andvari5]

В анализе с древними группами участвовали в том числе и ямники, но ни одна ямная группа в ближайшую десятку к фатьяновцам не попала.

[aviculus]

То есть теория "ямной миграции" как основы для индоевропеизации Европы как тут не подтверждается?

[andvari5]

Самые ранние шнуровики (не фатьяновцы) ближе к ямникам. Но вообще, речь о скорее о схожем с ямным генофонде, чем о непосредственно ямниках. Шнуровики и ямники скорее наследники какого-то общего генофонда и соотносятся друг с другом как братские популяции, а не как прародитель-потомок.