Самые ранние шнуровики (не фатьяновцы) ближе к ямникам. Но вообще, речь о скорее о схожем с ямным генофонде, чем о непосредственно ямниках. Шнуровики и ямники скорее наследники какого-то общего генофонда и соотносятся друг с другом как братские популяции, а не как прародитель-потомок.
Простите, если позволите пара вопросов: - как датируются эти древние генетические изменения в целом? [какие есть основания для датирования кроме того, что сами кости привязаны к археологически продатированным комплексам] -почему считается, что миграция шла из степи (= от ямников) на запад и северо-запад, а не наоборот? = есть ли этому какие-то дополнительные генетические свидетельства, кроме археологических? ИНАЧЕ ГОВОРЯ: кроме сходства и предполагаемой родственной близости что нам ещё даёт анализ генов (если не считать "самого смысла" того или иного гена, напр. ген, ответственный за усвоение лактозы)? [я как археолог и историк этого до конца не понимаю]
1) Обычно их датируют согласно общей датировке тех или иных образцов. Как археологической, так и радиоуглеродной. Плюс у генетиков есть и собственные инструменты датирования, например, по появлению той или иной примеси. Но это чаще не про конкретные образцы, а про сами популяции в целом.
2) Всё просто. До определённого момента в Центральной и Западной Европе фиксируются два основных компоненты - компонент мезолитических охотников-собирателей и компонент анатолийских земледельцев. Потом появляется степной компонент, который ранее был замечен только в Восточной Европе. Откуда-то ещё, кроме как Восточной Европы, он прийти не мог.
Ну не настолько, чтобы не нашли. Например, есть основания полагать, что у среднестоговцев был такой генофонд. Энтони всё никак не опубликует образцы. Но в целом, мы очень мало знаем об энеолите. Очень мало культур протестировано, а многие из них были очень яркие и знаковые, особенно в конце энеолита.
Reply
Reply
Reply
Reply
- как датируются эти древние генетические изменения в целом? [какие есть основания для датирования кроме того, что сами кости привязаны к археологически продатированным комплексам]
-почему считается, что миграция шла из степи (= от ямников) на запад и северо-запад, а не наоборот? = есть ли этому какие-то дополнительные генетические свидетельства, кроме археологических?
ИНАЧЕ ГОВОРЯ: кроме сходства и предполагаемой родственной близости что нам ещё даёт анализ генов (если не считать "самого смысла" того или иного гена, напр. ген, ответственный за усвоение лактозы)?
[я как археолог и историк этого до конца не понимаю]
Reply
2) Всё просто. До определённого момента в Центральной и Западной Европе фиксируются два основных компоненты - компонент мезолитических охотников-собирателей и компонент анатолийских земледельцев. Потом появляется степной компонент, который ранее был замечен только в Восточной Европе. Откуда-то ещё, кроме как Восточной Европы, он прийти не мог.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment