Для воинственной культуры логично видеть снижение внутригруппового насилия, а малое число прижизненных тяжелых травм может намекать на распространность эффективных орудий убийства.
да, ранения стрелами редко следы на костях оставляют можно косвенно попытаться оценить уровень военного насилия по отношению женской смертности к мужской например.. в "боевых" возрастах 20-40
вот тут например повышенную мужскую смертность трактуют как результат межгруппового насилия:
( ... )
Судят то по захороненениям, обычно расположенным вблизи поселения, правильно? При этом там хоронят чаще а) богатого/знатного воина и б) принесенного домой из близкой к поселению области или умершего от ран дома. Т.е. убитый на войне попадет в такую могилу скорее всего при удачной обороне своего поселения, ибо при неудачном рейде тело может не быть унесено(некому), да и при удачном - нередко захоронено по пути (у сородичей есть груз и раненые), при гибели же поселения тоже немного шансов что кости его защитников попадутся археологам, а не будут растасканы падальщиками. Плюс кочующие скотоводы заведомо проигрывают оседлым земледельцам по концентрации "военных могил", поэтому уровень травматизма земледельцев может быть выше кочевников, если я правильнио вас понял.
Я уверен, эти соображения приходили в голову археологам, интересно, как это учитывается? Нормируется по костякам женщин и детей?
Comments 38
Reply
Reply
Reply
Reply
можно косвенно попытаться оценить уровень военного насилия
по отношению женской смертности к мужской например.. в "боевых" возрастах 20-40
вот тут например повышенную мужскую смертность трактуют как результат межгруппового насилия:
( ... )
Reply
Судят то по захороненениям, обычно расположенным вблизи поселения, правильно? При этом там хоронят чаще а) богатого/знатного воина и б) принесенного домой из близкой к поселению области или умершего от ран дома. Т.е. убитый на войне попадет в такую могилу скорее всего при удачной обороне своего поселения, ибо при неудачном рейде тело может не быть унесено(некому), да и при удачном - нередко захоронено по пути (у сородичей есть груз и раненые), при гибели же поселения тоже немного шансов что кости его защитников попадутся археологам, а не будут растасканы падальщиками. Плюс кочующие скотоводы заведомо проигрывают оседлым земледельцам по концентрации "военных могил", поэтому уровень травматизма земледельцев может быть выше кочевников, если я правильнио вас понял.
Я уверен, эти соображения приходили в голову археологам, интересно, как это учитывается? Нормируется по костякам женщин и детей?
Reply
Leave a comment