Разбитые головы и степняки эпохи бронзы

[andvari5]

Comments

[3450123]

ой вряд ли. охотники вроде "счастливых людей" мне кажется менее агрессивны чем жители обычной деревни.

[zarathustra66]

Читал (кажется, Линблата) про дикарей в амазонской сельве.
Одно племя научилось выращивать бананы, теперь живут в постоянном поселении около своей плантации и питаются практически одними бананами. И постоянно скандалят и дерутся между собой, калечат и убивают друг друга нередко, совершают нападения на соседние такие же селения, там уж убивают всех подряд.
А другое племя - бродячие охотники, никогда меж собой не скандалят, считают большим грехом плохо подумать о соплеменнике.

[3450123]

так так и есть скорее всего. Дробышевский как то рассказывал что племена охотников в Африке живут безмятежно, тратят на пропитание кратно меньше времени относительно растениеводов.

Это да, но есть одно НО:

[svarogych]

Это да, но есть одно НО: 20 лет они живут безмятежно, а потом пол года крокодил не ловится, не растёт кокос и безмятежность превращается в голод с каннибализмом, после которого в живых остаётся треть племени.

[konnovmaksim]

Спасибо! Крайне интересно!

[crazyseo1]

Ну то что оружия в захоронениях не находится - так это все просто, дорого оно тогда стоило. Могли пожадничать, или просто потом могилку обнести. Так что это не очень сильный довод)
Это все равно что на основании богатств гробницы зауряднейшего Тутанхатона делать вывод о том, что какие же тогда сокровища были у Рамзеса 2 или Хеопса. Да ровно такие же, если подумать :)

[andvari5]

Оружие находится - просто его не так уж и много.

А насчёт вопроса о стоимости - смотря какое. Кремневое - вряд ли дорого. Луком и стрелами точно владел каждый мужчина. Металлическое явно стоило дорого. Но в других местах его больше - значит встречалось чаще и стоило дешевле, доступ был проще. Металлическое оружие было престижным, не каждый им владеть мог.

[crazyseo1]

и все же исследование проломленных черепов - куда более надежный метод)

[lx_photos]

Спасибо.

[andvari5]

Конечно, не было. Это миф.

Как же не было матриархата? Очень даже был.

[svarogych]

Как же не было матриархата? Очень даже был. Хорошо видно на примере Шумера: городом там правила Великая Богиня Города, ну а так как ей заниматься мелкими делами людишек было неинтересно, то она перекладывала эту нудную обязанность на своего смертного земного мужа - энси городского храма.
Самый натуральный матриархат же!