Как римляне и славяне влияли на генетику Балкан

[andvari5]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[apollo_musaget]

( с умным лицом) - Советую заменить иллюстрацию. Противоречит здравому смыслу. Лук никогда не был ружьём для подводной охоты.

[andvari5]

Да, пожалуй, надо заменить, в последний момент искал.

[v_st]

Автор картинки соединил два тезиса из "Стратегикона": славяне воюют луками и дротиками и любят устраивать засады, в том числе в воде, дыша через тростинки.

[ext_5538080]

Забавная картинка наверху.
Лук, сделанный из растительных и животных материалов, стрелять в намокшем состоянии не может. Никак.

[andvari5]

Да, пожалуй, надо заменить. Искал в последний момент, а ничего более подходящего на славяно-балканскую тематику не увидел.

[2gas4]

недавно смотрел Клесова,так с его слов получается..
что "югославы" (все)
появились как бе в врезультате того.что некие пришельцы появились,перебили вс ех славянских мужиков и взяли себе их славянских баб)вдов) в жены..
Вот такая вот балканская загогулина..

[andvari5]

Клесов - это Клесов. Его мнение нерелевантно.

[2gas4]

а вот он так увидил ситуацию,и как иначе обьяснить то?
кровь не славянская (по мужской линии) а язык славянский..
от матерей...
Какие иные версии?
Прикольный момент..
я все собираюсь почитать историю сербов и хорватов..
гдето там есть разгадка..

[andvari5]

Как иначе объяснить что? Мысли Клесова?

Очевидно же, что всерьез обсуждать его - это зря тратить время.