> в которой было показано, что во время Римской империи фиксируется значительный поток генов с Ближнего Востока. Так что удивительного. В Риме (в смысле городе) времен ранней империи на могильных надписях 75 % имен неиталийского происхождения, в Медиолане, Патавии, Беневенте таких имен около 50 % и даже в маленьких городках около 40 %. Из известных по надписям 300 владельцев судов в Остии явных италийцев 4 человека. С другой стороны в I веке до н. э. количество италийских переселенцев на юге Испании оценивается в 10 % общей численности населения. В I-II веках н. э. фиксируется мощный приток италийских колонистов в Галлию, особенно южную. Империя сильно перемешала народы.
Короче, всё больше вырисовывается, что в римлянах с довольно раннего времени победила ближневосточная кровь.
В общем-то всё логично. Население Востока много превышало население Запада будущей империи, тем более собственно Италии. Также Восток сильно превосходил Запад культурно. Соответственно довольно открытое римское общество должно было испытывать большие восточные вливания. И тогда и становится понятно, почему канула в небытие старая римская религия - для новых римлян она была чужда.
...Про это что-то говорилось и в классической истории. Но как-то неожиданным стало, что всё оказалось настолько физически просто - просто римлянами оказались огромные массы восточного населения.
"... во время Римской империи фиксируется значительный поток генов с Ближнего Востока. Римляне времен империи не были похожи на современных итальянцев, у них был сдвиг в сторону ближневосточных популяций. Похоже, что это было характерно не только для Рима, но и для Италии вообще. Среди семи римлян из будущего Йорка один был явно из Ближнего Востока. В римской южной Иберии было много людей с североафриканскими предками". Насчёт юга Иберии ожидаемо, там наличие людей северо-африканского происхождения связано с наследием Карфагена скорее всего. Что касается Виминациума, то ближневосточное происхождение лучше наверное связывать не с самими римлянами, а с нероманизированными жителями восточной части империи. В соседней Дакии такая же ситуация приблизительно была, среди колонистов значительное количество составляли (если верить книге Колосовской Ю.К. "Рим и мир племен на Дунае. I-IV вв. н.э.". С. 214-217.) греческие и негреческие жители Малой Азии, Леванта и Египта, помимо собственно этнических римлян, да простится мне эта формулировка
Вполне вероятно. Тут просто вопрос в том, кем себя идентифицировали эти люди. Часть из них вполне могла быть гражданами Рима, а это базовая основа для тогдашней римской идентичности.
Comments 24
Лютая, бешеная зависть.
Reply
Reply
Так что удивительного. В Риме (в смысле городе) времен ранней империи на могильных надписях 75 % имен неиталийского происхождения, в Медиолане, Патавии, Беневенте таких имен около 50 % и даже в маленьких городках около 40 %. Из известных по надписям 300 владельцев судов в Остии явных италийцев 4 человека. С другой стороны в I веке до н. э. количество италийских переселенцев на юге Испании оценивается в 10 % общей численности населения. В I-II веках н. э. фиксируется мощный приток италийских колонистов в Галлию, особенно южную. Империя сильно перемешала народы.
Reply
Reply
В общем-то всё логично. Население Востока много превышало население Запада будущей империи, тем более собственно Италии. Также Восток сильно превосходил Запад культурно. Соответственно довольно открытое римское общество должно было испытывать большие восточные вливания. И тогда и становится понятно, почему канула в небытие старая римская религия - для новых римлян она была чужда.
...Про это что-то говорилось и в классической истории. Но как-то неожиданным стало, что всё оказалось настолько физически просто - просто римлянами оказались огромные массы восточного населения.
Reply
Насчёт юга Иберии ожидаемо, там наличие людей северо-африканского происхождения связано с наследием Карфагена скорее всего.
Что касается Виминациума, то ближневосточное происхождение лучше наверное связывать не с самими римлянами, а с нероманизированными жителями восточной части империи. В соседней Дакии такая же ситуация приблизительно была, среди колонистов значительное количество составляли (если верить книге Колосовской Ю.К. "Рим и мир племен на Дунае. I-IV вв. н.э.". С. 214-217.) греческие и негреческие жители Малой Азии, Леванта и Египта, помимо собственно этнических римлян, да простится мне эта формулировка
Reply
Reply
Leave a comment